Mise en scene de um discurso de resistência

En Guerre, de Stephane brize

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/LL63-v36nEsp-2020-1

Palavras-chave:

Discurso antagonista, Discurso de resistência, Discurso de ruptura, Dissenso

Resumo

Estudaremos através de algumas cenas do filme francês En guerre, de Stéphane Brizé (2018), as características de um certo tipo de discurso alternativo que poderia ser definido mais precisamente como um discurso de resistência. Este é representado em um espaço polarizado e antagônico, onde dois campos se confrontam em uma estratégia discursiva de ruptura. É expresso através do ethos de um líder, um carisma que provavelmente construirá uma identidade coletiva. Por fim, ofereceremos algumas reflexões sobre a impossibilidade de consenso que dá origem ao surgimento de violência verbal, inclusive violência física.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lorella Sini, Università di Pisa

Professoressa Associata – Dipartimento Filologia Letteratura e Linguistica – Università di Pisa – Italy

Referências

AMOSSY, R. La présentation de soi – Ethos et identité verbale. Paris : PUF, 2010. DOI : https://doi.org/10.3917/puf.amoss.2010.01.

AMOSSY, R. Apologie de la polémique. Paris : PUF, 2014. DOI : https://doi.org/10.3917/puf.amos.2014.01.

BURGESS, P.G. Crisis rhetoric: Coercion vs Force. Quaterly Journal of Speech, n. 59, p. 61-73, 1973. DOI : https://doi.org/10.1080/00335637309383154

CHARAUDEAU, P. Le charisme comme condition du leadership politique. Revue française des sciences de l’information et de la communication, n. 7, 2015. DOI : https://doi.org/10.4000/rfsic.1597.

GUILHAUMOU, J. La parole des sans – Les mouvements actuels à l’épreuve de la Révolution française. Paris : ENS éditions, 1998.

MAINGUENEAU, D. Analyser les textes de communication, Paris : Dunod, 1998.

MAINGUENEAU, D. Les trois dimensions du polémique. In : GAUDIN-BORDES, L. ; SALVAN, G. (éds.). Les registres – Enjeux stylistiques et pragmatiques, Louvain-la-Neuve : Bruylant-Academia, 2008. p. 109-120.

MAINGUENEAU, D. Retour critique sur l’éthos. Langage et société, n. 149, 2014. p. 31-48. DOI : https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.

MARCOT, F. Pour une sociologie de la Résistance : intentionnalité et fonctionnalité. In : PROST, A. (éds). La Résistance, une histoire sociale. Paris : Les éditions de l’Atelier, 1997. p. 21-42. DOI : https://doi.org/10.2307/3779346.

MOUFFE, C. La politique et la dynamique des passions. Corpus, n. 45-46, p.179-192, 2004. DOI : https://doi.org/10.3917/rdes.045.0179.

MOUFFE, C. L’illusion du consensus. Paris : Albin Michel, 2016.

ORKIBI, E. Peuple et ethos collectif dans la rhétorique de l’action collective : l’exemple du mouvement de l’été 2011 en Israël. Exercices de rhétorique, n. 7, 2016. DOI : https://doi.org/10.4000/rhetorique.469

Publicado

2020-11-25

Como Citar

SINI, L. Mise en scene de um discurso de resistência: En Guerre, de Stephane brize. Letras & Letras, Uberlândia, v. 36, n. especial, p. 1–13, 2020. DOI: 10.14393/LL63-v36nEsp-2020-1. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/letraseletras/article/view/51720. Acesso em: 19 jul. 2024.