Argumentação e ethos em debates televisivos sobre futebol

Autores/as

  • Lucas Martins Gama Khalil Universidade Federal de Rondônia

DOI:

https://doi.org/10.14393/DL21-v10n1a2016-2

Palabras clave:

Argumentação, Ethos, Futebol

Resumen

Este artigo objetiva analisar o funcionamento da argumentação em debates de determinados programas esportivos televisivos. Partimos da assunção de que, embora todo texto tenha uma dimensão argumentativa, é nos textos argumentativos strictu sensu, de acordo com nomenclatura de Travaglia (1991), que podemos identificar, com uma regularidade mais manifesta, tipos de argumentos recorrentes. Nessa perspectiva, a Semântica Argumentativa lida com várias categorizações tipológicas provenientes tanto da Retórica Clássica quanto da chamada Nova Retórica. Nossa hipótese reside na ideia de que, em mesas-redondas de futebol, além de determinados tipos de argumentos emergirem com recorrência, a questão do ethos exerce um papel fundamental. Para desenvolver essa discussão, realizaremos um contraponto entre os debates de dois programas esportivos, um da televisão aberta e outro da televisão fechada, a fim de abordar as diferentes constituições das imagens dos enunciadores nessas situações de argumentação.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Lucas Martins Gama Khalil, Universidade Federal de Rondônia

Professor do Departamento de Línguas Vernáculas da Universidade Federal de Rondônia (UNIR). Mestre e doutorando em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Uberlândia.

Citas

ABREU, A. S. A arte de argumentar: gerenciando razão e emoção. 8. ed. Cotia: Ateliê Editorial, 2005.

AMOSSY, R. (org.). Imagens de si no discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013.

ARISTÓTELES. Retórica. São Paulo: Rideel, 2007.

DUCROT, O. Argumentação e “topoi” argumentativos. GUIMARÃES, Eduardo (org.). História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes, 1989.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.

EGGS, E. Ethos aristotélico, convicção e pragmática moderna. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013.

FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.

MAINGUENEAU, D. Análise de textos de comunicação. Tradução de Maria Cecília Pérez de Souza-e-Silva; Décio Rocha. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

MAINGUENEAU, D. Discurso literário. Tradução de Adail Sobral. São Paulo: Contexto, 2006.

MAINGUENEAU, D. Doze conceitos em Análise do Discurso. Organização de Sírio Possenti e Maria Cecília Pérez de Souza-e-Silva. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.

MOSCA, L. L. S. (org.). Retóricas de ontem e hoje. São Paulo: Humanitas, 1999.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de argumentação: a Nova Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

REBOUL, O. Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

TRAVAGLIA, L. C. Um estudo textual-discursivo do verbo no português. Campinas-SP: IEL/ UNICAMP, 1991 (Tese de Doutorado).

Publicado

2016-03-30

Cómo citar

KHALIL, L. M. G. Argumentação e ethos em debates televisivos sobre futebol. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 10, n. 1, p. 16–45, 2016. DOI: 10.14393/DL21-v10n1a2016-2. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/31582. Acesso em: 22 jul. 2024.