Argumentação e ethos em debates televisivos sobre futebol

Lucas Martins Gama Khalil

doi:10.14393/DL21-v10n1a2016-2

Authors

Lucas Martins Gama Khalil Universidade Federal de Rondônia

DOI:

https://doi.org/10.14393/DL21-v10n1a2016-2

Keywords:

Argumentation, Ethos, Soccer

Abstract

This article aims to analyze the functioning of argumentation in debates of some sports TV shows. We assume that, although every text has an argumentative dimension, it is in strictu sensu argumentative texts, according nomenclature by Travaglia (1991), that we can identify, with a more manifest regularity, types of recurring arguments. Considering this perspective, Argumentative Semantics deals with several typological categorizations derived both from the Classical Rhetoric as the so-called New Rhetoric. Our hypothesis is based on the idea that in debates about soccer in TV shows, besides presenting some types of arguments with recurrence, the question of the ethos plays a crucial role. To develop this discussion, we will explore a counterpoint between the debates of two sports TV shows, one of the broadcast television and one of the cable television, in order to discuss the different constitutions of images of enunciators into these situations of argumentation.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Lucas Martins Gama Khalil, Universidade Federal de Rondônia

Professor do Departamento de Línguas Vernáculas da Universidade Federal de Rondônia (UNIR). Mestre e doutorando em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Uberlândia.

References

ABREU, A. S. A arte de argumentar: gerenciando razão e emoção. 8. ed. Cotia: Ateliê Editorial, 2005.

AMOSSY, R. (org.). Imagens de si no discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013.

ARISTÓTELES. Retórica. São Paulo: Rideel, 2007.

DUCROT, O. Argumentação e “topoi” argumentativos. GUIMARÃES, Eduardo (org.). História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes, 1989.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.

EGGS, E. Ethos aristotélico, convicção e pragmática moderna. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013.

FIORIN, J. L. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.

MAINGUENEAU, D. Análise de textos de comunicação. Tradução de Maria Cecília Pérez de Souza-e-Silva; Décio Rocha. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

MAINGUENEAU, D. Discurso literário. Tradução de Adail Sobral. São Paulo: Contexto, 2006.

MAINGUENEAU, D. Doze conceitos em Análise do Discurso. Organização de Sírio Possenti e Maria Cecília Pérez de Souza-e-Silva. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.

MOSCA, L. L. S. (org.). Retóricas de ontem e hoje. São Paulo: Humanitas, 1999.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado de argumentação: a Nova Retórica. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

REBOUL, O. Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

TRAVAGLIA, L. C. Um estudo textual-discursivo do verbo no português. Campinas-SP: IEL/ UNICAMP, 1991 (Tese de Doutorado).