A compreensão de estruturas de controle e de alçamento em português brasileiro infantil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14393/DLv20a2026-3

Palabras clave:

Controle, Alçamento, Aquisição de linguagem, Português brasileiro, Estudo experimental

Resumen

Os estudos sobre a aquisição de estruturas de controle e de alçamento procuram averiguar tanto o momento em que a mesma acontece quanto como se dá esse processo. Alguns trabalhos realizados em língua inglesa (Becker, 2006; Hirsch; Orfitelli; Wexler, 2008) e em língua espanhola (Mateu; Hyams, 2017) apresentam divergências em seus resultados quanto à capacidade de compreensão dessas estruturas por crianças em idade pré-escolar (crianças até os 6 anos de idade). No presente artigo, trazemos uma discussão a partir da observação dos achados de um estudo experimental off-line com crianças adquirindo português brasileiro (PB). Nosso experimento contou com a participação de 82 crianças com idades entre 3;2 e 5;11, e procuramos observar se elas seriam capazes de compreender sentenças com controle e alçamento utilizando uma Tarefa de Escolha de Figuras (TEF) (Schmitt; Miller, 2010). Para a descrição das estruturas e análise dos nossos resultados, partimos do pressuposto teórico da Teoria de Controle por Movimento (TCM), que propõe uma aproximação entre as estruturas a partir da operação sintática de movimento-A dentro do Programa Minimalista (Hornstein, 1999, 2001, 2003; Boeckx; Hornstein, 2006, 2007; Nunes, 2010), ou seja, para a TCM controle é derivado por movimento-A. Os resultados indicam que a compreensão de sentenças com controle ocorre antes da compreensão de sentenças com alçamento, algo que vai ao encontro dos resultados obtidos em trabalhos realizados em outras línguas (inglês e espanhol). Além disso, observamos também que, considerando a Teoria de Controle por Movimento, movimento-A não parece representar uma dificuldade para crianças a partir dos 3 anos de idade, mas outros mecanismos sintáticos podem estar envolvidos nas causas de dificuldades de compreensão de sentenças com alçamento, como o tipo de complemento e/ou um argumento interveniente. A presente pesquisa tem como principais objetivos trazer uma contribuição relevante quanto ao desenvolvimento de controle e de alçamento além de analisar o comportamento linguístico das crianças adquirindo PB diante dessas estruturas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Kalyne Alves de Melo Silva, Universidade de São Paulo

    Doutoranda em Linguística (USP), Professora da Secretaria Municipal de Educação/SP.

  • Elaine Bicudo Grolla, Universidade de São Paulo

    Doutora em Linguística pela Universidade de Connecticut (EUA) em 2005. Professora associada do Departamento de Linguística da Universidade de São Paulo e bolsista de produtividade em pesquisa do CNPq.

Referencias

AGOSTINHO, C. The Acquisition of control in European Portuguese complement clauses. 2014. 162 f. Dissertação. Faculdade de Letras, Universidade de Lisboa. 2014.

AGOSTINHO; C. SANTOS, A. L.; DUARTE; I. The acquisition of control in European Portuguese. In: SANTOS; A. L.; GONÇAVES, A. (ed.). Complement clauses in Portuguese: syntax and acquisition. John Benjamin Publishing Company, 2018. p. 263- 293. DOI https://doi.org/10.1075/ihll.17.09ago

AUSÍN, A.; DEPIANTE, M. On the syntax of Parecer (to seem) with and without an experiencer. In: PROCEEDINGS OF THE 3RD HISPANIC LINGUISTIC SYMPOSIUM, 2000. p. 155-170.

BECKER, M. Remarks and replies: There began to be a learnability puzzle. Linguistic Inquiry, vol. 37:3, p. 441-456, 2006. DOI https://doi.org/10.1162/ling.2006.37.3.441

BOECKX, M.; HORNSTEIN, N. Movement under control. Linguistic Inquiry 35, p. 431 – 452, 2005. DOI https://doi.org/10.1162/0024389041402625

BOECKX, M.; HORNSTEIN, N. The virtues of control as movement. Syntax 9, p. 118 – 130, 2006. DOI https://doi.org/10.1111/j.1467-9612.2006.00086.x

BOECKX, M.; HORNSTEIN, N. Control in Icelandic and theories of control. Linguistic Inquiry 37, p. 591 – 606, 2006. DOI https://doi.org/10.1162/ling.2006.37.4.591

BOECKX, M.; HORNSTEIN, N. On (Non-) obligatory control. In: DAVIES, W. D.; DUBINSKY, S. (ed.). New horizons in the analysis of control and raising. Dordrecht: Springer, 2007. p. 251 – 262. DOI https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6176-9_11

BOECKX, C.; HORNSTEIN, N.; NUNES, J. 2010. Control as movement. Cambridge University Press, 2010. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9780511761997

BORER, H.; WEXLER, K. The maturation of syntax. In: ROEPER, T.; WILLIAMS, E. (ed.). Parameter setting. Netherlands: Springer, 1987. p. 123 – 172. DOI https://doi.org/10.1007/978-94-009-3727-7_6

BURZIO, R. Intransitive verbs and Italian auxiliaries. Tese de doutoramento, MIT, Cambridge, 1981.

CAIRNS, H.; MCDANIEL, D.; HSU, J. R.; M. RAPP. A longitudinal study of principles of control and pronominal reference in child English. Language 70, p. 260 – 288, 1994. DOI https://doi.org/10.2307/415829

CHOE, J. Children seem to know raising: Raising and intervention in child language. Honolulu, HI. University of Hawaii at Manoa dissertation. 2012. DOI https://doi.org/10.1080/10489223.2013.828062

CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Kluwer, 1981.

CHOMSKY, N. Knowledge of language: Its nature, origin and use. New York: Praeger, 1986.

CHOMSKY, N. A minimalist program for linguistics theory. In: K. HALE; S. J. KEYSER (ed.). The view from building 20: essays in linguistics in honor of Sylvian Broomberger. Cambridge, MA: MIT Press, 1993.

CHOMSKY, N. Derivation by phase. In: KENSTOWICZ, M. (ed.). Ken Hale: A life in language. Cambridge, MA: MIT Press, 2001. p. 1 – 52. DOI https://doi.org/10.7551/mitpress/4056.003.0004

COLLINS, C. A smuggling approach to raising in English. Linguistic Inquiry 36, p. 289 – 298, 2005. DOI https://doi.org/10.1162/0024389053710701

GROLLA, E. B. Metodologias experimentais em aquisição de linguagem. Estudos da Lingua(gem) 7, p. 9 – 42, 2009. DOI https://doi.org/10.22481/el.v7i2.1090

HIRSCH, C.; ORFITELLI, R.; WEXLER, K. The acquisition of raising reconsidered. In: PROCEEDINGS OF GALA (GENERATIVE APPROACHES TO LANGUAGE ACQUISITION 2007), 2008. p. 1 – 10.

HORNSTEIN, N. Movement and control. Linguistic Inquiry, v. 30, n. 1, p. 69 – 96, 1999. DOI https://doi.org/10.1162/002438999553968

HORNSTEIN, N. Move! A minimalist theory of construal. Linguistic Inquiry, v. 30, p. 69 – 96, 2001. DOI https://doi.org/10.1162/002438999553968

HORNSTEIN, N. On control. In: Minimalist syntax. RANDALL HENDRICK (ed.). Oxford: Blackwell Publishing, 2003. p. 6 – 81. DOI https://doi.org/10.1002/9780470758342.ch1

HYAMS, N.; SNYDER, W. Young children never smuggle: Reflexive clitics and the Universal Freezing Hypothesis. Paper presented at the 30th Boston University Conference on Language Development [BUCLD 30]. Boston, MA, 2005.

LANDAU, I. Control in generative grammar: a research companion. Cambridge University Press, 2013. DOI https://doi.org/10.1017/CBO9781139061858

LANDAU, I. Elements of control. Dordrecht: Kluwer. 2001.

MATEU, V. E.; HYAMS, N. On the learnability of implicity arguments. In: PROCEEDINGS OF GENERATIVE APPROACHES TO LANGUAGE ACQUISITION: NORTH AMERICA [GALANA 7]. Cascadilha Press, Somerville, MA, 2017.

MCDANIEL, D.; CAIRNS, H. S. The processing and acquisiton of control structures by young children. In: LYN, F.; VILLIERS, J. (ed.). Language processing and language acquisition. Kluver Academic Publishers, 1990. p. 313 – 325. DOI https://doi.org/10.1007/978-94-011-3808-6_12

MCDANIEL, d.; CAIRNS, H. S. HSU, J. Control principles in the grammars of young children. Language Acquisition 1, p. 297 – 335, 1991. DOI https://doi.org/10.1207/s15327817la0104_1

NUNES, J. Relativizing minimality for A-movement: Ø- and θ- relations. Probus 22, p. 1 – 25, 2010. DOI https://doi.org/10.1515/prbs.2010.001

NUNES, J. Hiperalçamento em português brasileiro. Cuadernos de la ALFAL, n. 12 (2), p. 199 – 227, 2020.

ORFITELLI, R. Argument intervention in the acquisition of A-movement. 2012. 151f. Doctoral dissertation, University of California at Los Angeles, 2012.

PERLMUTTER, D. Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. In: JAEGER, J. et al. (ed.). PROCEEDINGS OF THE FOURTH ANNUAL MEETING OF THE BERKELEY LINGUISTIC SOCIETY. University of California at Berkeley. 1978. p. 159 – 189. DOI https://doi.org/10.3765/bls.v4i0.2198

POSTAL, P. M. On raising: one rule of English grammar and its theoretical implications. Cambridge MA: MIT Press, 1974.

ROSEBAUM, P. The grammar of English predicate complement construction. Cambridge MA: MIT Press, 1967.

SCHMITT, C.; MILLER, K. Using comprehension methods in language acquisition research. In: BLOM, E.; UNSWORTH, S. (ed.). Experimental methods in language acquisition research. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2010. p. 35 – 56. DOI https://doi.org/10.1075/lllt.27.04sch

Publicado

2026-02-02

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

SILVA, Kalyne Alves de Melo; GROLLA, Elaine Bicudo. A compreensão de estruturas de controle e de alçamento em português brasileiro infantil. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 20, p. e020003, 2026. DOI: 10.14393/DLv20a2026-3. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/78753. Acesso em: 2 feb. 2026.