Preposições órfãs no português brasileiro

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/DLv18a2024-43

Palavras-chave:

Preposição órfã, Português brasileiro, Contração, Caso, Categoria preposicional nula

Resumo

Neste trabalho, apresentamos evidências de que o PB é uma língua que licencia preposições órfãs, ao contrário do que já havia sido defendido na literatura. Também mostramos por que esse fenômeno não é generalizado, com alguns itens preposicionais admitindo P-stranding, ao passo que outros descartam completamente essa possibilidade. Defendemos que, na base, a diferença entre esses dois grupos está na possibilidade de se aplicar ou não uma operação de contração sintática, possibilidade esta que dependeria do valor lexical/funcional de cada preposição. A ideia de contração não é uma ferramenta teórica nova para explicar o fenômeno de preposition stranding. O diferencial de nossa análise é explicitar que a contração impedindo o licenciamento de P-stranding é um processo puramente sintático, que afetaria apenas preposições de conteúdo mais funcional. Basicamente, tais preposições sofrem um processo de fusão com seu complemento, o que inviabiliza a extração de tal elemento. Em relação a preposições de natureza mais lexical, nossa proposta é que elas selecionam uma categoria preposicional nula que seria responsável por atribuir caso ao DP complemento. Esse item nulo intermediário impediria a operação sintática de contração entre o DP complemento e a preposição foneticamente visível. Por não haver contração, licencia-se a extração do DP complemento, o que explicaria o fenômeno de P-stranding.

Downloads

Biografia do Autor

  • André Antonelli, Universidade Estadual de Maringá

    Doutor em Linguística (2011) pela Universidade Estadual de Campinas. Professor adjunto da Universidade Estadual de Maringá.

  • Daiara Negri Godoi Franzão, Universidade Estadual de Maringá

    Mestranda em Letras, pelo Programa de Pós-graduação em Letras da Universidade Estadual de Maringá. Docente na rede pública de ensino.

Referências

ABOH, E. The P Route. In: CINQUE, G.; RIZZI, L. (ed.). Mapping spatial PPs. Nova Iorque: Oxford University Press, 2010. p. 225-260. DOI https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195393675.003.0007

BÍBLIA. O pentateuco da Bíblia Medieval Portuguesa: introdução e glossário Heitor Megale. São Paulo: Imago/EDUC, 1992.

CHOMSKY, N. Minimalist inquiries. Cambridge: MIT Working Papers, 1998.

CINQUE, G. Mapping spatial PPs: an introduction. In: CINQUE, G.; RIZZI, L. (ed.). Mapping spatial PPs. Nova Iorque: Oxford University Press, p. 3-25, 2005. DOI https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195393675.003.0001

HORNSTEIN, N.; WEINBERG, A. case theory and preposition stranding. Linguistic Inquiry, v. 12, p. 55-92, 1981.

KATO, M. Optional prepositions in Brazilian Portuguese. In: ARREGI, K.; FAGYAL, Z.; MONTRUL, S.; TREMBLAY, A. (ed.). Romance linguistics 2008. Philadelphia: John Benjamins, p. 171-184, 2010. DOI https://doi.org/10.1075/cilt.313.16kat

KATO, M.; NUNES, J. Uma análise unificada dos três tipos de relativas restritivas do português brasileiro. Web-Revista SOCIODIALETO, v. 4, p. 575-590, 2014.

KLEPPA, L. A Forma da preposição na fala de uma criança. Revista virtual de Estudos da Linguagem – ReVEL, v. 3, p. 1-21, 2005.

LAW, P. Preposition stranding. In: EVERAERT, M.; RIEMSDIJK, H. C. Van (ed.). The Blackwell companion to syntax, v. 3. Oxford: Blackwell Publishing, 1986. p. 631-684. DOI https://doi.org/10.1002/9780470996591.ch51

MURIUNGI, P. Categorizing adpositions in Kîîtharaka. Nordlyd: tromsø working papers in Linguistics, v. 33, p. 26-48, 2006. DOI https://doi.org/10.7557/12.76

POPLAC, S.; ZENTZ, L.; DION, N. Phrase-final prepositions in Quebec French: an empirical study of contact, code-switching and resistance to convergence. Bilingualism: Language and Cognition, v. 15, p. 203-225, 2012. DOI https://doi.org/10.1017/S1366728911000204

RIEMSDIJK, H. C. van. A case Study in syntactic markedness: The binding nature of prepositional phrases. Dordrecht: Foris, 1978.

ROSS, J. Constraints in variables in syntax. 1967. 523 f Tese (Doutorado em Filosofia), Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, 1967.

ROSS, J. Infinite Syntax! Norwood: Ablex, 1986.

SALLES, H. Aspectos da sintaxe de clíticos e artigos em português. Revista Letras, v. 56, p. 177-191, 2001. DOI https://doi.org/10.5380/rel.v56i0.18413

SALLES, H. Aspectos da sintaxe de pre- e posposições em línguas românicas e germânicas. Letras de Hoje, v. 38, p. 251-265, 2003.

TAKAMI, K. Preposition Stranding: from Syntactic to Functional Analyses. New York: Mouton de Gruyter, 1992. DOI https://doi.org/10.1515/9783110870398

TARALLO, F. Relativization Strategies in Brazilian Portuguese. 1983, Tese (Doutorado). University of Pennsylvania, 1983.

TRUJILLO, M. F. F. Estudo diacrônico das preposições Com, Em, Por e Per em textos portugueses do século XIV ao XX. 2012. 140 f. Tese (Doutorado em Língua Portuguesa), PUC SP, São Paulo, 2012.

Downloads

Publicado

08.10.2024

Como Citar

ANTONELLI, André; FRANZÃO, Daiara Negri Godoi. Preposições órfãs no português brasileiro. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 18, p. e1843, 2024. DOI: 10.14393/DLv18a2024-43. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/70818. Acesso em: 3 abr. 2025.