Ensino de Filosofia: dois modelos que determinam a potência do filosofar
DOI :
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v39a2025-77417Mots-clés :
Ensino de Filosofia, Filosofar, Repetição-CriaçãoRésumé
O artigo investiga quais as condições para que o ensino de filosofia seja propriamente filosófico. A partir dessa questão, propõe-se uma crítica ao modelo tradicional de ensino, centrado na repetição historiográfica e exegética, e apresenta a proposta de “repetição criativa”, de Alejandro Cerletti como alternativa. Essa abordagem articula tradição e invenção, permitindo que o aluno revisite os saberes filosóficos com abertura à criação de novos problemas e conceitos, promovendo uma experiência de pensamento filosófico. O texto também explora a noção de absurdo, conforme apresentada por Albert Camus, para ilustrar a fratura entre o desejo de filosofar e um modelo de ensino que nega essa possibilidade. O ensino não filosófico da filosofia, ao impedir o exercício do pensamento criativo, gera um “suicídio filosófico”, sufocando os impulsos dos aprendizes para a atividade da produção filosófica. Ensinar filosofia filosoficamente exige que o professor também se coloque como filósofo, criando espaços de pensamento compartilhado e dialógico. O ensino da filosofia deve ir além da repetição da tradição, sendo capaz de transformar o conhecimento filosófico em pensamento vivo e criador.
Téléchargements
Références
ARENDT, Hanna. A vida do espírito: o pensar, o querer, o julgar. 3. ed. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1995.
CAMUS, Albert. O mito de Sísifo. 31. ed. Rio de Janeiro: Record, 2024.
CERLETTI, Alejandro. O Ensino de Filosofia como problema filosófico. Belo Horizonte: Autêntica, 2009.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do Oprimido. 43. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2005.
GUIMARÃES, Carlos Eduardo. As Dimensões do Homem: Mundo, Absurdo, Revolta. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1971.
LARROSA, Jorge. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, n. 19, p. 20-28, 2002. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782002000100003.
PIMENTA, Danilo Rodrigues. Ensino de filosofia na academia brasileira: entre a formação e a deformação. Alamedas, Paraná, v. 11, n. 3, p. 26-46, 2023. DOI: https://doi.org/10.48075/ra.v11i3.32593.
POPPER, Karl. O balde e o holofote. In: POPPER, Karl. Conhecimento objetivo. São Paulo: Edusp, 1975.
PORCHAT, Oswaldo. Discurso aos estudantes sobre a pesquisa em filosofia. Fundamento, Ouro Preto, v. 1, n. 1, p. 18-33, 2010.
Data de registro: 15/03/2025
Data de aceite: 24/09/2025
Téléchargements
Publié
Numéro
Rubrique
Licence
© Mauricio Colenghi Filho 2025

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
