Literary discourse analysis

the functioning of authorship in the epistolary production of Mário de Andrade

Authors

  • Fernanda Mussalim Universidade Federal de Uberlândia

DOI:

https://doi.org/10.14393/DL33-v12n1a2018-20

Keywords:

Literary discourse analysis, Functioning of authorship, Brazilian modernism, Mário de Andrade, Epistolography

Abstract

In this article, I intend to present part of results obtained through the development of the research project Literary Discourse Analysis: the functioning of authorship in the epistolary production of Mário de Andrade, which was developed at the Institute of Letters and Linguistics of the Federal University of Uberlândia, between March 2013 and February 2016, and funded by the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq). Based on the theoretical framework of Literary Discourse Analysis, postulated by Dominique Maingueneau in his book Literary Discourse among other texts, I proposed, in this project, to analyze part of the epistolary production of Mário de Andrade, more specifically, the letters he wrote to Manuel Bandeira between 1922 and 1944. The main objective of this project was, by analyzing the functioning of authorship in this set of texts, to verify the means by which the imbrication among the three authorship instances postulated by Maingueneau occurs, namely, the person, the writer and the inscriptor.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Fernanda Mussalim, Universidade Federal de Uberlândia

Docente do Instituto se Letras e Linguística da Universidade Federal de Uberlândia. Bolsista de Produtividade em Pesquisa - CNPq. E-mail: fmussalim@gmail.com

References

LOPEZ, T. A. Uma ciranda de papel: Mário de Andrade destinatário. In: GALVÃO, W. N., GOTLIB, N. B. (orgs.). Prezado senhor, Prezada senhora: estudos sobre cartas. São Paulo: Companhia das Letras, 2000. p. 275-285

MAINGUENEAU, D. Análise de textos de comunicação. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2002.

MAINGUENEAU, D. Cenografia epistolar e debate público. In: Cenas da enunciação. POSSENTI, S.; SOUZA-E-SILVA, M. C. (orgs.). São Paulo: Parábola Editorial, 2008a. p. 115-135.

MAINGUENEAU, D. O contexto da obra literária. Campinas, Martins Fontes, 1995.

MAINGUENEAU, D. Discurso literário. São Paulo: Contexto, 2006.

MAINGUENEAU, D. El ethos y la voz de lo escrito. Version. Estúdios de Comunicación y Política. n. 6. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 1996, p. 79-86.

MAINGUENEAU, D. Gênero do discurso e cena de enunciação. In: ______. Discurso e análise do discurso. São Paulo: Parábola Editorial, 2015. p. 117-130.

MAINGUENEAU, D. Gênese dos discursos. 2. ed. Trad. Sírio Possenti. São Paulo: Parábola, 2008b.

MAINGUENEAU, D. Hipergênero, gênero e internet. In: ______. Doze conceitos em Análise do Discurso. São Paulo: Parábola Editorial, 2010a. p. 129-138.

MAINGUENEAU, D. Imagem de autor: não há autor sem imagem. ______. Doze conceitos em Análise do Discurso. Organização Maria Cecília Perez de Souza-e-Silva e Sírio Possenti. São Paulo: Parábola Editorial, 2010b. p. 139-156

MAINGUENEAU, D. Novas tendências em Análise do discurso. Campinas: Martins Fontes, 1989.

MORAES, M. A. Correspondência Mário de Andrade & Manuel Bandeira. 2. ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo (EDUSP)/Instituto de Estudos Brasileiros (IEB), 2001. (Coleção Correspondência de Mário de Andrade)

SILVEIRA, F. M. G. L. A transposição erudita da barbárie: aspectos da semântica discursiva do modernismo brasileiro. Tese de Doutorado. Campinas: IEL-UNICAMO, 2003.

Published

2018-03-29

How to Cite

MUSSALIM, F. Literary discourse analysis: the functioning of authorship in the epistolary production of Mário de Andrade. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 12, n. 1, p. 581–603, 2018. DOI: 10.14393/DL33-v12n1a2018-20. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/38663. Acesso em: 22 nov. 2024.