Intimidade artificial: explorações contextuais em produções artificiais

Theodoro Casalotti Farhat

doi:10.14393/DLv18a2024-63

Autores

Theodoro Casalotti Farhat USP https://orcid.org/0000-0002-9646-6301

DOI:

https://doi.org/10.14393/DLv18a2024-63

Palavras-chave:

Distância social, intimidade, ChatGPT, Engenharia de prompt

Resumo

Fundamentado pela Linguística Sistêmico-Funcional (LSF), este estudo procurou explorar capacidades (con)textuais do ChatGPT (versão 4o), um dos chatbots de inteligência artificial mais populares contemporaneamente. Mais especificamente, investigamos capacidades relativas ao sistema contextual de distância social, que descreve o grau de “intimidade” realizado pelo texto. Para isso, trabalhamos com dois corpora paralelos: em um, instruímos o ChatGPT acerca do sistema em questão e de sua realização semiótica; depois, solicitamos que parafraseasse cinco textos naturais, segundo os quatro graus de distância social descritos pelo sistema e seguindo os princípios realizacionais propostos; em outro, pedimos que os mesmos textos fossem parafraseados segundo graus de “intimidade”, “pessoalidade” e “formalidade” – termos êmicos que frequentemente dizem respeito a diferentes graus de distância social. As paráfrases artificiais foram, então, analisadas qualitativamente segundo descrições léxico-gramaticais e semântico-discursivas da LSF. Como resultado, observamos que a instrução explícita acerca dos princípios que regem a realização do sistema resulta em paráfrases com índices realizacionais mais numerosos e salientes de cada um dos graus de distância social, com implicações relevantes tanto para a investigação analítica de produções artificiais enquanto objetos sociossemióticos quanto para aplicações em diferentes áreas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Theodoro Casalotti Farhat, USP

Mestrando da Universidade de São Paulo.

Referências

FARHAT, T. C. Uma nova descrição sistêmico-funcional das relações interactanciais. Dissertação (Mestrado em Filologia e Língua Portuguesa) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2025. No prelo.

FARHAT, T. C.; GONÇALVES-SEGUNDO, P. T. Entre o falar e o fazer: AÇÃO VERBAL e AÇÃO MATERIAL como parâmetros contextuais. Revista do GEL, v. 20, n. 2, p. 149–177, 2024. DOI https://doi.org/10.21165/gel.v20i2.3462

FIGUEREDO, G. P. Introdução ao perfil metafuncional do português brasileiro: contribuições para os estudos multilíngues. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2011.

FIGUEREDO, G. Interpersonal Grammar in Brazilian Portuguese. In: MARTIN, J. R.; QUIROZ, B.; FIGUEREDO, G. (ed.). Interpersonal Grammar: Systemic Functional Linguistic Theory and Description. Cambridge: CUP, 2021. p. 191-226. DOI https://doi.org/10.1017/9781108663120.007

GILES, H.; OGAY, T. Communication accommodation theory. In: WHALEY, B. B; SAMTER, W. (eds). Explaining communication: contemporary theories and exemplars. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2007. p. 293-310.

GILES, H.; POWESLAND, P. F. Speech style and social evaluation. Londres: Academic Press, 1975.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R.; FARHAT, T. C. A intensificação hipotática. In: CABRAL, S. R.; FUZER, C. Introdução a complexos oracionais em Linguística Sistêmico-Funcional. Santa Maria: PPGL-UFSM. No prelo.

HALL, E. T. The Hidden Dimension. Nova York: Anchor Books, 1966.

HALLIDAY, M. A. K.; HASAN, R. Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective. Londres: Oxford University Press, 1989. DOI https://doi.org/10.4324/9780203783771

HALLIDAY, M. A. K.; MARTIN, J. R. Writing Science: Literacy and Discursive Power. Londres: Falmer, 1993.

HALLIDAY, M. A. K.; MATTHIESSEN, C. M. I. M. Introduction to Functional Grammar. 4. ed. NovaYork/London: Routledge, 2014. DOI https://doi.org/10.4324/9780203783771

HASAN, R. Speaking with reference to context. In: GHADESSY, M. (ed.) Text and Context in Functional Linguistics. Amsterdã: John Benjamins, 1999. p. 219-328. DOI https://doi.org/10.1075/cilt.169.11has

HASAN, R. Towards a paradigmatic description of context: systems, metafunctions, and semantics. Functional Linguistics, v. 1, n. 1, p. 1-54, 2014. DOI https://doi.org/10.1186/s40554-014-0009-y

HASAN, R. Tenor: Rethinking interactant relations. Language, Context and Text, v. 2, n. 2, p. 213–333, 2020. DOI https://doi.org/10.1075/langct.00029.has

MARTIN, J. R. English Text: System and Structure. Filadélfia: John Benjamins, 1992. DOI https://doi.org/10.1075/z.59

MARTIN, J. R.; WHITE, P. The Language of Evaluation: Appraisal in English. Hampshire: Palgrave Macmillan, 2005. DOI https://doi.org/10.1057/9780230511910

MATTHIESSEN, C. M.I.M. Register in the round: registerial cartography. Functional Linguistics, v. 2, p. 1-48, 2015. DOI https://doi.org/10.1186/s40554-015-0015-8

MATTHIESSEN, C. M. I. M; TERUYA, K. Systemic Functional Linguistics: A Complete Guide. Londres: Routledge, 2024. DOI https://doi.org/10.4324/9781315675718

MCPHERSON, M.; SMITH-LOVIN, L.; COOK, J. M. Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, v. 27, n. 1, p. 415-444, 2001. DOI https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415

POYNTON, C. Names as vocatives: forms and functions. Nottingham Linguistic Circular, v. 13, p. 1-34, 1984.

POYNTON, C. Language and gender: Making the difference. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 1989.

POYNTON, C. Address and the Semiotics of Social Relations: a Systemic-Functional Account of Address Forms and Practices in Australian English. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Sydney, Sydney, 1990.

SALLES, A.; EVERS, K.; FARISCO, M. Anthropomorphism in AI. AJOB neuroscience, v. 11, n. 2, p. 88-95, 2020. DOI https://doi.org/10.1080/21507740.2020.1740350

SCHERRE, M. M. P. Aspectos sincrônicos e diacrônicos do imperativo gramatical no português brasileiro. ALFA: Revista de Linguística, v. 51, n. 1, p. 189-222, 2007.