Mapeamento semântico-sintático de haver/ter no presente + particípio: uma incursão pelos séculos XIII, XIV e XV

Márluce Coan; Francisco José Gomes de Sousa

doi:10.14393/DLv18a2024-27

Autores

Márluce Coan UNILA https://orcid.org/0000-0001-7809-8624
Francisco José Gomes de Sousa UFC https://orcid.org/0000-0001-6115-0107

DOI:

https://doi.org/10.14393/DLv18a2024-27

Palavras-chave:

Haver, Ter, Particípio, Diacronia, Gramaticalização

Resumo

Centrando-nos na Linguística Histórica, investigamos indícios de gramaticalização de haver/ter no presente + particípio em textos dos séculos XIII a XV, disponíveis na base de dados Corpus Informatizado do Português Medieval. Para efetuarmos um mapeamento semântico-sintático da construção, analisamos as acepções aspecto-temporais: de antepresente ou pretérito por século, as quais foram articuladas aos parâmetros: seleção/significação argumental do segundo argumento de haver/ter; combinação semântica entre haver/ter e particípio e frequência de uso de haver/ter. A construção haver/ter no presente + particípio esteve mais atrelada à acepção de antepresente: passado com relevância presente, embora haja considerável número de ocorrências da outra acepção: a de pretérito, sendo as construções com o verbo haver mais frequentes tanto no século XIII quanto no século XIV, com leve tendência ao uso do verbo ter no século XV. Em termos de seleção argumental, observa-se tendência à seleção de objeto indicativo de posse inalienável, o que se configura como um indício de gramaticalização, pois a abstratização do objeto possuído conduz à atenuação da significação de posse originária dos verbos haver e ter. Também há ocorrências de combinações com particípios que contradizem a noção de posse própria desses verbos (como em ‘ter perdido’), o que é outro indício de gramaticalização, ou seja, da auxiliarização de haver/ter. A articulação entre funções, século e parâmetros semântico-sintáticos permitiu-nos um olhar mais verticalizado sobre a gênese do pretérito perfeito composto em português, tanto em relação à forma que se fixou (ter + particípio) quanto à acepção corrente de passado com relevância presente.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Márluce Coan, UNILA

Doutora em Linguística pela Universidade Federal de Santa Catarina – Brasil. Professora Titular da Universidade Federal da Integração Latino-Americana. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq.
Francisco José Gomes de Sousa, UFC

Mestrando em Linguística no Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal do Ceará (PPGLIN/UFC). Bolsista da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES).

Referências

BARBOSA, J. S. Gramática Philosophica da Língua Portuguesa. 2 ed. Lisboa: Lisboa, 1830.

BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37 ed. Rio de Janeiro: Lucerna, 2004.

BELLO, A. Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Santiago de Chile: Imprenta del Progreso, 1847.

BELLO, A. Análisis ideológica de los tiempos de la conjugación castellana. Valparaíso, Chile: Imprenta de M. Rivadeneyra, 1841.

BENVENISTE, E. Os verbos delocutivos. In: BENVENISTE, E. Problemas de Lingüística Geral I. Campinas, SP: Pontes, 1988 [1958]. p. 306-315.

BYBEE, J.; PERKINS, R.; PAGLIUCA, W. The Evolution of Grammar: Tense, Aspect, and Modality in the languages of the world. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.

BYBEE, J. Frequency of use and the organization of language. Oxford: Oxford University Press, 2007. DOI https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195301571.001.0001

CÂMARA, J. M. Princípios de Lingüística Geral. 4 ed. Rio de Janeiro: Acadêmica, 1969.

CAMPOS, M. H. C. Tempo, Aspecto e Modalidade: Estudos de Lingüística Portuguesa. Lisboa: Porto Editora, 1997.

CAMPOS, O. G. L. A. S; GALEMBECK, P. T.; RODRIGUES, A. C. S. A Flexão modo-temporal no português culto do Brasil: formas de pretérito perfeito e imperfeito do indicativo. In: CASTILHO, A.; BASÍLIO, M. (org.). Gramática do Português Falado: as abordagens. v. 4., Campinas: Ed. da Unicamp/Fapesp, 1993. p. 405-423.

CASTRO, I. Curso de história da língua portuguesa. Lisboa: Universidade Aberta, 1991.

COSERIU, E. Sincronia, diacronia e história: o problema da mudança lingüística. Rio de Janeiro: Presença; São Paulo: USP, 1979.

CUESTA, P. V.; LUZ, M. A. M. Gramática da Língua Portuguesa. Lisboa: Edições 70, 1980 [1971].

CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova Gramática do Português Contemporâneo. 5 ed. Rio de Janeiro: Lexikon, 2008.

FIORIN, J. L. As Astúcias da Enunciação: as categorias de pessoa, espaço e tempo. São Paulo: Ática, 1996. p. 127-255.

FOX, B. A. Principles shaping grammatical practices: an exploration. Los Angeles: Discourse Studies, 9, 2007. p. 299-318. DOI https://doi.org/10.1177/1461445607076201

GIVÓN, T. On Understanding Grammar. Nova Iorque: Academic Press, 1979.

HEINE, B.; CLAUDI, U.; HÜNNEMEYER, F. Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

HOPPER, P. J.; TRAUGOTT, E. C. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

HOPPER, P. On Some Principles of Grammaticalization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. (ed.). Approaches to Grammaticalization. Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins Publishing Co., 1991. DOI https://doi.org/10.1075/tsl.19.1.04hop

ILARI, R.; GODOI, E.; OLIVEIRA, R. P. O. Delocutivos nós também temos, falô? Cadernos de Estudos Lingüísticos, Universidade Estadual de Campinas, n. 10, p. 81-86, 1986.

ILARI, R. A expressão do tempo em português: expressões da duração e da reiteração, os adjuntos que focalizam eventos, momentos estruturais na descrição dos tempos. São Paulo: Contexto, 1997.

ILARI, R. Notas sobre o passado composto em português. Revista Letras, Editora da UFPR, n. 55, p. 129-152, jan./jun. 2001. DOI https://doi.org/10.5380/rel.v55i0.2822

LABOV, W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

LABOV, W. Principles of Linguistic Change: Internal Factors. Cambridge, MA: Blackwell, 1994.

LASS, R. On explaining language change. Nova Iorque: Cambridge, 1980.

LEHMANN, C. Thought on grammmaticalization. (publicado originalmente como Thought on grammaticalization: a Programatic Sketch). v. 1. Munique: Lincom Europa, 1995 [1982].

LICHTENBERK, F. On the Gradualness of Grammaticalization. In: TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. Approaches to Grammaticalization. Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins Publishing Co, 1991. p.37-80. DOI https://doi.org/10.1075/tsl.19.1.05lic

LORENZO, R. Galegische Koine. In: HOLTUS, G.; METZELTIN, M.; SCHMITT, C. (ed.). Lexikon der Romanistischen Linguistik. v. 2., Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1995. p. 649-679.

MAIA, C. A. História do galego-português. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1986.

MASIP, V. Gramática histórica portuguesa e espanhola: um estudo sintético e contrastivo. São Paulo: EPU, 2003.

MATTOS E SILVA, R. V. O português arcaico: morfologia e sintaxe. São Paulo: Contexto, 2001.

MATTOS E SILVA, R. V. Orientações atuais da Lingüística Histórica brasileira., D.E.L.T.A, v. 15, n. ESPECIAL, p.147-166, 1999. DOI https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000300006

MAURER JR., T. H. Linguística Histórica. ALFA: Revista de Linguística, v. 11, p. 19-42, 1967.

MEILLET, A. L’Évolution des Formes Grammaticales. In: MEILLET, A. Linguistique Historique et Linguistique Générale. 6. ed. Paris: Honoré Champion, 1965. p.130-148.

MONTEAGUDO, H. A Galiza e o espaço linguístico-cultural de expressão portuguesa. In: LOBO, T.; CARNEIRO, Z.; SOLEDADE, J.; ALMEIDA, A.; RIBEIRO, S. (org.). ROSAE: linguística histórica, história das línguas e outras histórias [online]. Salvador: Edufba, 2012. p. 51-64.

OLBERTZ, H. The grammaticalization of Spanish haber plus participle. In: MARLE, J. V. Historical linguistics. Amsterdã: John Benjamins Publishing Co, 1993. p. 243-263. DOI https://doi.org/10.1075/cilt.107.17olb

OLBERTZ, H. The Perfect in (Brazilian) Portuguese: A Functional Discourse Grammar View. Open Linguistics, n. 4, p. 478–508, 2018. DOI https://doi.org/10.1515/opli-2018-0024

OSÓRIO, P. Linguística histórica e história da língua. Aportações teóricas e metodológicas. I SIMELP. USP, 2008. Disponível em: http://simelp.fflch.usp.br/sites/simelp.fflch.usp.br/files/inline-files/S401.pdf

PEREIRA, E. C. Gramática Histórica. São Paulo: Editora Monteiro Lobato & cia, 1923.

REICHENBACH, H. Elements of Symbolic Logic. Nova Iorque: Macmillan Company, 1947.

RIBEIRO, I. A formação dos tempos compostos: a evolução histórica das formas ter, haver e ser. In: ROBERTS, I.; KATO, M. A. (org.) Português brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: Ed. Unicamp, 1996. p.343-386.

RODRIGUES, L. S. E tenho dito: a gramaticalização e a variação do pretérito perfeito composto em narrativas dos séculos XV a XVII. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, 2010.

SAID ALI, M. Gramática Secundária e Gramática Histórica da Língua Portuguesa. São Paulo: Editora Universidade de Brasília, 1964.

SILVA, P. N. Os tempos compostos do sistema verbal português. Lisboa: Universidade Aberta. 1998. (Coleção de Estudos Pós-Graduados).

TEYSSIER, P. História da língua portuguesa. São Paulo, Martins Fontes, 1997. (Tradução de Celso Cunha).

TRAUGOTT, E. C.; HEINE, B. Approaches to Grammaticalization. Amsterdã/Filadélfia: John Benjamins Publishing Co., 1991. DOI https://doi.org/10.1075/tsl.19.1