The harassment of the (O)other in the context of 2018´s presidential election
DOI:
https://doi.org/10.14393/DL51-v16n3a2022-7Keywords:
Discourse Analysis, Polarization, (O)other, Violence discourseAbstract
During the period of the 2018’s presidential election in Brazil a movement of polarization was observed, especially during the second round, which concentrated in the opposition between the groups that supported the candidates Jair Bolsonaro (PSL) and Fernando Haddad (PT). In this way this article aims to approach in which ways the polarized groups built representations around the opposite group and established a relationship with the (O)other in the discursive space of Twitter, since it was a space of wide spreading and (re)production of the polarized discourses. Is presented as corpus excerpts from posts that circulated on Twitter from October 7th to 27th, 2018. Besides, the Discourse Analysis, especially through discourse studies in French perspective, is taken as theoretical and analytical device, in order no work with the language and imagetic materiality of the utterances. The qualitative and interdisciplinary study seeks support in the methodological perspective of digital ethnography, in the way of conceiving and studying the polarized communities that surround the social media. The groups called as “communists” and “bolsominions”, according to the representations created in this period, established a relation of harassment with the (O)other, presenting sayings that offended, delegitimized and, in many moments, removed the (O)other of their position as a subject. The defense of an “absolute truth” by the groups contributed for the emergency of a discourse violence, using swearwords and ad hominem attacks. During the 2018’s election the (O)other was put as an “outsider”, taking, in many moments, the position as a “strange”, “abominable”.
Downloads
Metrics
References
ALMEIDA, B. C. Poder e verdade a partir de Michel Foucault. Ítaca, n. 21, p. 175-196, 2012. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/Itaca/article/view/240. Acesso em: 20 mar. 2021.
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AO VIVO DE BRASÍLIA. Governo de Brasília Fecha Esplanada para fase final do Impeachment de Dilma, 29 ago. 2016. Disponível em: https://www.aovivodebrasilia.com.br/governo-de-brasilia-fecha-esplanada-para-fase-final-do-impeachment-de-dilma/. Acesso em: 28 out. 2020.
BERNARDO, J. Hipertexto, diversidade e gênero textual no facebook. In: IV SIELP-SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE ENSINO DE LÍNGUA PORTUGUESA, 2014. Anais. Minas Gerais: Universidade Federal de Uberlândia, 2014. Disponível em: http://www.ileel.ufu.br/anaisdosielp/wp-content/uploads/2014/11/99.pdf. Acesso em: 20 mar. 2021.
BOBBIO, N. As ideologias e o poder em crise. 3º edição. Brasília: Universidade de Brasília, 1994.
BOBBIO, N. Direita e Esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora UNESP, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
CAMBRIDGE DICTIONARY. United Kingdom, 2020. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/. Acesso em: 18. mar. de 2020.
CANAL TECH. Emojis. Disponível em: https://canaltech.com.br/. Acesso em: 16. jan. 2021.
CHAIA, V. L. M; BRUGNAGO, F. A nova polarização política nas eleições de 2014: radicalização ideológica da direita no mundo contemporâneo do Facebook. Aurora. Revista de Arte, Mídia e Política, v. 7, n. 21, p. 99-129, 2014. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/aurora/article/view/22032. Acesso em: 20 mar. 2021.
COURTINE, J. Análise do discurso político: discurso comunista endereçado aos cristãos. EdUFSCar, 2009.
DENZIN, N. K; LINCOLN, Y. S. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Bookman, Artmed, 2006.
DERRIDA, J. Hospitality. Angelaki – Journal of the theoretical humanities, v. 5, n. 3. Taylor & Francis Ltd and the Editors of Angelaki, 2000.
DICIONÁRIO DE SÍMBOLOS. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/escorpiao/. Acesso em: 18 de mar. de 2020.
ESTEBAN, J.M.; RAY, D. On the Measurement of Polarization. Econometrica, New York, n. 62, p. 819-851, n.4, jul. 1994. DOI https://doi.org/10.2307/2951734
EXPRESSO. Porque se dizia que os comunistas comiam crianças? 14 de novembro de 2014. Disponível em: https://expresso.pt/sociedade/2015-11-14-Porque-se-dizia-que-os-comunistas-comiam-criancas--1. Acesso em: 15 mar. 2021.
FAZENDA, I. (Org). O que é interdisciplinaridade. São Paulo: Cortez, p. 17-28, 2008. FAZENDA, I. C. A. Interdisciplinaridade-trasndiciplinaridade.
FREITAS, E. C; BOAVENTURA, L. H. Cenografia e ethos: o discurso da intolerância e polarização política no Twitter. Letras de Hoje, v. 53, n. 3, p. 449-458, 2018. DOI https://doi.org/10.15448/1984-7726.2018.3.30796
FREUD, S. (1919). O estranho. In Ed. standard bras., vol. XVII, Rio de Janeiro: Imago, 1996.
FOUCAULT, M. A ordem do discurso. 8ª. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. SP; Martins Fontes, 2006.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Tradução de Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
GREGOLIN, M. R. AD: descrever - interpretar acontecimentos cuja materialidade funde linguagem e história. In NAVARRO, P. (org.) Estudos do texto e do discurso – mapeando conceitos e métodos. São Carlos: Claraluz Editora, 2006.
LENOIR, R. B. FAZENDA, I. Les fondements de l'interdisciplinarité dans la formation à l'enseignement. Canadá: Editions du CRP/Unesco, 2001.
MAINGUENEAU, D. Gênese dos discursos. Trad. Sírio Possenti. Curitiba, PR: Criar Edições, 2005.
MEDINA, J. Identity trouble: Disidentification and the problem of difference. Philosophy & social criticism, v. 29, n. 6, p. 655-680, 2003. DOI https://doi.org/10.1177%2F0191453703296002
MGI TECH. Totens de auto atendimento. Disponível em: https://www.mgitech.com.br/totem-de-autoatendimento#:~:text=Essencialmente%2C%20o%20totem%20%C3%A9%20um,sem%20intera%C3%A7%C3%A3o%20com%20agentes%20humanos. Acesso em: 16 jan. 2021.
MOVIMENTO PASSE LIVRE, 2020. Disponível em: https://www.mpl.org.br/. Acesso em: 21 de out, 2020.
MURTHY, D. Digital Ethnography: an examination of the use of new technologies for social research. Sociology, v. 42, n. 5, p. 837-855, 2008. Disponível em:<http://www.academia.edu/971211/Digital_Ethnography_An_Examination_of_the_Use_of_New_Technologies_for_Social_Research>. Acesso em: 11 mai. 2020.
OLIVEIRA, I. L. Etnografia digital: o uso das TIC na pesquisa social, novos métodos de observar. Tabuleiro de Letras, v. 12, n. 1, p. 190-203, 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6513179. Acesso em: 20 mar. 2021.
ORLANDI, E. P. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. Campinas, SP, ed. Pontes, 2003, 4ª edição.
PACETE. G. Entenda como o tchau querida ganhou as redes. 11 mai. 2016. Disponível em: https://www.meioemensagem.com.br/home/comunicacao/2016/05/11/criadores-comemoram-viralizacao-do-tchau-querida.html. Acesso em: 15 mar. 2021.
PÊCHEUX, M. O discurso: estrutura ou acontecimento. Campinas: Pontes, 1998.
REES, D. K; MELLO, H. A. B. A investigação etnográfica na sala de aula de segunda língua/língua estrangeira. Cadernos do IL, n. 42, p. 30-50, 2011. DOI https://doi.org/10.22456/2236-6385.26003
SILVA, W. A.; MORAES, R. A. de. Direita e esquerda no pensamento de Norberto Bobbio. Agenda Política, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 168–192, 2019.
SOUZA RAMOS, J; FREITAS, E. T. Dossiê temático: Etnografia digital. Antropolítica. Revista Contemporânea de Antropologia, v. 1, n. 42, 2018. DOI https://doi.org/10.22409/antropolitica2017.1i42.a41882
SPRADLEY, J. Participant observation. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers, 1980.
TEIXEIRA, E. F. B. Emergência da inter e da transdisciplinaridade na universidade. Inovação e interdisciplinaridade na universidade. Porto Alegre: EDIPUCRS, v. 1, p. 58-90, 2007.
VEJA. Burger King muda auto atendimento após polêmica com nomes de candidatos. 19 out. 2018. Disponível em: https://veja.abril.com.br/economia/burger-king-muda-autoatendimento-apos-polemica-com-nome-de-candidatos/. Acesso em: 10 dez. 2020.
WIKIPEDIA. Meu Malvado Favorito, 2020. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Despicable_Me. Acesso em: 20 mar. 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Janaina Ferreira Coriolano, Eliane Righi de Andrade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
Authors retain the copyright and waiver the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY-NC-ND 4.0), allowing the sharing of work with authorship recognition and preventing its commercial use.
Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.