A hostilização do (O)outro no contexto das eleições presidenciais de 2018
DOI:
https://doi.org/10.14393/DL51-v16n3a2022-7Palavras-chave:
Análise do Discurso, Polarização, (O)outro, Discurso violentoResumo
Durante o período das eleições presidenciais de 2018 no Brasil observou-se um grande movimento de polarização, principalmente no segundo turno, que se concentrou na oposição entre os grupos que apoiavam os candidatos Jair Bolsonaro (PSL) e Fernando Haddad (PT). Nesse sentido, o presente artigo busca abordar de que modo esses grupos polarizados construíram representações a respeito do grupo oposto e estabeleceram sua relação com o (O)outro no espaço discursivo do Twitter, visto que foi um espaço de grande circulação e (re)produção dos discursos polarizados. Apresenta-se como corpus recortes retirados de postagens no Twitter, circuladas no dia 7 a 27 de outubro de 2018. Além disso, a Análise do Discurso, principalmente via estudos do discurso de linha francesa, é tomada como dispositivo teórico-analítico, afim de trabalhar com a materialidade da língua e da imagem desses enunciados. O estudo qualitativo e interdisciplinar busca apoio na perspectiva metodológica da etnografia digital, no modo de conceber e estudar essas comunidades polarizadas que permeiam a rede social. Os grupos “apelidados” de “comunistas” e “bolsominions”, de acordo com representações criadas nesse período, estabeleceram uma relação de hostilidade com esse (O)outro, apresentando dizeres que ofendiam, deslegitimavam e, muitas vezes, retiravam o (O)outro de sua posição de sujeito. A defesa de uma “verdade” absoluta pelos grupos acabou por contribuir para a emergência de uma violência discursiva, com o uso de palavrões e ataques ad hominem. No período das eleições de 2018 o (O)outro foi colocado como um “de fora”, assumindo, muitas vezes, uma posição de “estranho”, “abominável”.
Downloads
Métricas
Referências
ALMEIDA, B. C. Poder e verdade a partir de Michel Foucault. Ítaca, n. 21, p. 175-196, 2012. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/Itaca/article/view/240. Acesso em: 20 mar. 2021.
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
AO VIVO DE BRASÍLIA. Governo de Brasília Fecha Esplanada para fase final do Impeachment de Dilma, 29 ago. 2016. Disponível em: https://www.aovivodebrasilia.com.br/governo-de-brasilia-fecha-esplanada-para-fase-final-do-impeachment-de-dilma/. Acesso em: 28 out. 2020.
BERNARDO, J. Hipertexto, diversidade e gênero textual no facebook. In: IV SIELP-SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE ENSINO DE LÍNGUA PORTUGUESA, 2014. Anais. Minas Gerais: Universidade Federal de Uberlândia, 2014. Disponível em: http://www.ileel.ufu.br/anaisdosielp/wp-content/uploads/2014/11/99.pdf. Acesso em: 20 mar. 2021.
BOBBIO, N. As ideologias e o poder em crise. 3º edição. Brasília: Universidade de Brasília, 1994.
BOBBIO, N. Direita e Esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora UNESP, 1995.
BOBBIO, N. O futuro da democracia. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
CAMBRIDGE DICTIONARY. United Kingdom, 2020. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/. Acesso em: 18. mar. de 2020.
CANAL TECH. Emojis. Disponível em: https://canaltech.com.br/. Acesso em: 16. jan. 2021.
CHAIA, V. L. M; BRUGNAGO, F. A nova polarização política nas eleições de 2014: radicalização ideológica da direita no mundo contemporâneo do Facebook. Aurora. Revista de Arte, Mídia e Política, v. 7, n. 21, p. 99-129, 2014. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/aurora/article/view/22032. Acesso em: 20 mar. 2021.
COURTINE, J. Análise do discurso político: discurso comunista endereçado aos cristãos. EdUFSCar, 2009.
DENZIN, N. K; LINCOLN, Y. S. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Bookman, Artmed, 2006.
DERRIDA, J. Hospitality. Angelaki – Journal of the theoretical humanities, v. 5, n. 3. Taylor & Francis Ltd and the Editors of Angelaki, 2000.
DICIONÁRIO DE SÍMBOLOS. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/escorpiao/. Acesso em: 18 de mar. de 2020.
ESTEBAN, J.M.; RAY, D. On the Measurement of Polarization. Econometrica, New York, n. 62, p. 819-851, n.4, jul. 1994. DOI https://doi.org/10.2307/2951734
EXPRESSO. Porque se dizia que os comunistas comiam crianças? 14 de novembro de 2014. Disponível em: https://expresso.pt/sociedade/2015-11-14-Porque-se-dizia-que-os-comunistas-comiam-criancas--1. Acesso em: 15 mar. 2021.
FAZENDA, I. (Org). O que é interdisciplinaridade. São Paulo: Cortez, p. 17-28, 2008. FAZENDA, I. C. A. Interdisciplinaridade-trasndiciplinaridade.
FREITAS, E. C; BOAVENTURA, L. H. Cenografia e ethos: o discurso da intolerância e polarização política no Twitter. Letras de Hoje, v. 53, n. 3, p. 449-458, 2018. DOI https://doi.org/10.15448/1984-7726.2018.3.30796
FREUD, S. (1919). O estranho. In Ed. standard bras., vol. XVII, Rio de Janeiro: Imago, 1996.
FOUCAULT, M. A ordem do discurso. 8ª. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. SP; Martins Fontes, 2006.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Tradução de Luiz Felipe Baeta Neves. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
GREGOLIN, M. R. AD: descrever - interpretar acontecimentos cuja materialidade funde linguagem e história. In NAVARRO, P. (org.) Estudos do texto e do discurso – mapeando conceitos e métodos. São Carlos: Claraluz Editora, 2006.
LENOIR, R. B. FAZENDA, I. Les fondements de l'interdisciplinarité dans la formation à l'enseignement. Canadá: Editions du CRP/Unesco, 2001.
MAINGUENEAU, D. Gênese dos discursos. Trad. Sírio Possenti. Curitiba, PR: Criar Edições, 2005.
MEDINA, J. Identity trouble: Disidentification and the problem of difference. Philosophy & social criticism, v. 29, n. 6, p. 655-680, 2003. DOI https://doi.org/10.1177%2F0191453703296002
MGI TECH. Totens de auto atendimento. Disponível em: https://www.mgitech.com.br/totem-de-autoatendimento#:~:text=Essencialmente%2C%20o%20totem%20%C3%A9%20um,sem%20intera%C3%A7%C3%A3o%20com%20agentes%20humanos. Acesso em: 16 jan. 2021.
MOVIMENTO PASSE LIVRE, 2020. Disponível em: https://www.mpl.org.br/. Acesso em: 21 de out, 2020.
MURTHY, D. Digital Ethnography: an examination of the use of new technologies for social research. Sociology, v. 42, n. 5, p. 837-855, 2008. Disponível em:<http://www.academia.edu/971211/Digital_Ethnography_An_Examination_of_the_Use_of_New_Technologies_for_Social_Research>. Acesso em: 11 mai. 2020.
OLIVEIRA, I. L. Etnografia digital: o uso das TIC na pesquisa social, novos métodos de observar. Tabuleiro de Letras, v. 12, n. 1, p. 190-203, 2018. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6513179. Acesso em: 20 mar. 2021.
ORLANDI, E. P. A linguagem e seu funcionamento: as formas do discurso. Campinas, SP, ed. Pontes, 2003, 4ª edição.
PACETE. G. Entenda como o tchau querida ganhou as redes. 11 mai. 2016. Disponível em: https://www.meioemensagem.com.br/home/comunicacao/2016/05/11/criadores-comemoram-viralizacao-do-tchau-querida.html. Acesso em: 15 mar. 2021.
PÊCHEUX, M. O discurso: estrutura ou acontecimento. Campinas: Pontes, 1998.
REES, D. K; MELLO, H. A. B. A investigação etnográfica na sala de aula de segunda língua/língua estrangeira. Cadernos do IL, n. 42, p. 30-50, 2011. DOI https://doi.org/10.22456/2236-6385.26003
SILVA, W. A.; MORAES, R. A. de. Direita e esquerda no pensamento de Norberto Bobbio. Agenda Política, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 168–192, 2019.
SOUZA RAMOS, J; FREITAS, E. T. Dossiê temático: Etnografia digital. Antropolítica. Revista Contemporânea de Antropologia, v. 1, n. 42, 2018. DOI https://doi.org/10.22409/antropolitica2017.1i42.a41882
SPRADLEY, J. Participant observation. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers, 1980.
TEIXEIRA, E. F. B. Emergência da inter e da transdisciplinaridade na universidade. Inovação e interdisciplinaridade na universidade. Porto Alegre: EDIPUCRS, v. 1, p. 58-90, 2007.
VEJA. Burger King muda auto atendimento após polêmica com nomes de candidatos. 19 out. 2018. Disponível em: https://veja.abril.com.br/economia/burger-king-muda-autoatendimento-apos-polemica-com-nome-de-candidatos/. Acesso em: 10 dez. 2020.
WIKIPEDIA. Meu Malvado Favorito, 2020. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Despicable_Me. Acesso em: 20 mar. 2021.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Janaina Ferreira Coriolano, Eliane Righi de Andrade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos da licença Creative Commons
CC BY-NC-ND 4.0: o artigo pode ser copiado e redistribuído em qualquer suporte ou formato; os créditos devem ser dados ao autor original e mudanças no texto devem ser indicadas; o artigo não pode ser usado para fins comerciais; caso o artigo seja remixado, transformado ou algo novo for criado a partir dele, o mesmo não pode ser distribuído.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.