Os conceitos semânticos de afetação e de mudança de estado em uma análise construcional dos verbos do PB
DOI:
https://doi.org/10.14393/DL21-v10n1a2016-13Palavras-chave:
Gramática de construções, Construções de estrutura argumental, Verbos de afetação, Verbos de mudança de estadoResumo
Neste artigo, tomamos como objeto de estudo os conceitos semânticos de afetação e de mudança de estado com o intuito de evidenciarmos que eles não devem ser tratados como sinônimos, contrariamente ao que propõem alguns autores. Para tanto, analisamos, com base no quadro teórico-metodológico da Gramática de Construções e da Semântica Lexical, cem verbos que denotam algum tipo de afetação ao seu argumento interno, em termos de suas propriedades semânticas e sintáticas e das construções de estrutura argumental em que podem ocorrer. Ao final, mostramos que os verbos de afetação mais ampla não participam de todas as construções que os verbos de mudança de estado instanciam, de modo que concluímos que toda mudança de estado acarreta afetação, mas o contrário não é necessariamente verdadeiro.
Downloads
Métricas
Referências
AMARAL, L. A alternância transitivo - intransitiva no português brasileiro: fenômenos semânticos. 2015. Tese (Doutorado em Linguística Teórica e Descritiva) – Poslin, Faculdade de Letras, UFMG, Belo Horizonte, 2015.
ANDERSON, M. Noun phrase structure. Ph.D dissertation, University of Connectivut, 1979.
BEAVERS, J. The structure of lexical meaning: why semantics really matters. Language, v.86, n 4, 2010, p.821-864.
BEAVERS, J. On Affectedness. Natural Language and Linguistic Theory, v. 29, p. 335-370, 2011. http://dx.doi.org/10.1007/s11049-011-9124-6
BLOOMFIELD, L. Language. New York: Henry Holt, 1933.
BOAS, H. C.; GONZÁLVEZ-GARCÍA, F. Applying constructional concepts to Romance languages. In: BOAS, H. C.; GONZÁLVEZ-GARCÍA, F. (eds.). Romance Perspectives on Construction Grammar. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2014.
CANÇADO, M. Propriedades semânticas e posições argumentais. DELTA, v. 21, n. 1, 2005. p. 23-56. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-44502005000100002
CANÇADO, M. Verbal alternations in Brazilian Portuguese: a lexical semantic approach. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, v. 3, n. 1, 2010, p. 77-111. http://dx.doi.org/10.1515/shll-2010-1066
CANÇADO, M.; GODOY, L. Representação Lexical de Classes Verbais do PB. ALFA, v. 56, n. 1, 2012, p. 109-135. http://dx.doi.org/10.1590/s1981-57942012000100006
CANÇADO, M. Manual de Semântica: noções básicas e exercícios. São Paulo: Contexto, 2013.
CANÇADO, M.; GODOY, L.; AMARAL, L. Catálogo de verbos do português brasileiro: classificação verbal segundo a decomposição de predicados. Vol I - Verbos de mudança. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2013.
CANÇADO, M.; AMARAL, L.; MEIRELLES, L. Catálogo de verbos do português brasileiro: classificação verbal segundo a decomposição de predicados. Vol 2. em prep.
CHOMSKY, N. Syntactic Structures. The Hague: Mouton & Co., 1957.
CIRÍACO, L. A construção transitiva em PB: associando a gramática de construções à decomposição lexical. Alfa, São Paulo, 58 (2): 401-416, 2014. http://dx.doi.org/10.1590/1981-5794-1405-6
CUNHA, M. A. F. Polissemia construcional e convencionalização: o caso da construção ditransitiva. Revista do GEL, São Paulo, v. 10, n. 2, p. 77-99, 2013.
DOWTY, D. Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht: D. Reidel, 1979. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-009-9473-7
FERRARI, L. Modelos de gramática em lingüística cognitiva: princípios convergentes e perspectivas complementares. Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Letras e cognição, n 41, 149-165, 2010.
FERREIRA, M. A construção de Ação Rotineira no Português do Brasil: buscar menino no colégio, pular carnaval na Bahia e jogar lenha na fogueira. In: MIRANDA, N.; SALOMÃO, M. Construções do Português do Brasil: da gramática ao discurso. Belo Horizonte: UFMG, 2009.
FILLMORE, C. The grammar of hitting and breaking. In: FILLMORE, C. Form and meaning in language: papers on semantics roles. Stanford: CSLI Publications, 2003a [1970]. p. 123-139.
FILLMORE, C. Types of lexical information. In: FILLMORE, C. Form and meaning in language: papers on semantics roles. Stanford: CSLI Publications, 2003b [1971]. P. 141-173.
FILLMORE, C.; KAY, P.; O’ CONNOR, M. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of “let alone’, Language, v.64, 1988. p. 501-538. http://dx.doi.org/10.2307/414531
GIVÓN, T. Syntax: an introduction. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2001.
GOLDBERG, A. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1995.
HALE, K.; KEYSER, S. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations. In: HALE, K.; KEYSER, S. The View from Building 20. Cambridge: MIT Press, 1993. p. 53-109.
HALE, K.; KEYSER, S. Prolegomenon to a theory of argument structure. Cambridge: MIT Press, 2002.
HOPPER, P. J.; THOMPSON, S. A. Transitivity in Grammar and Discourse. In: Language, v 56, n 2, 1980. http://dx.doi.org/10.1353/lan.1980.0017
JACKENDOFF, R. Semantics and Cognition. Cambridge: MIT Press, 1983.
JACKENDOFF, R. Semantic structures. Cambridge: MIT Press, 1990.
KIPARSKY, P. Word formation and the lexicon. In Proceedings of the Mid-America Linguistics Conference, ed. F. Ingeman. University of Kansas, 1982, 3-29.
KIPARSKY, P. Some consequences of Lexical Phonology. Phonology Yearbook 2, 1985, p. 85-138. http://dx.doi.org/10.1017/S0952675700000397
LAKOFF, G. Irregularity in Syntax. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970.
LAKOFF, G. Women, fire, and dangerous things. Chicago: University of Chicago Press, 1987. http://dx.doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001
LEVIN, B. English verb classes and alternations – a preliminary investigation. Chicago: The University of Chicago Press, 1993.
LEVIN, B. Objecthood: An Event Structure Perspective. Proceedings of CLS 35, volume 1: The Main Session, Chicago Linguistic Society, University of Chicago, Chicago, p. 223-247, 1999.
LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. The Lexical Semantics of Verbs of Motion: The Perspective from Unaccusativity. In: ROCA, I. Thematic Structure: Its Role in Grammar. Berlin: Foris, 1992. p. 247-269. http://dx.doi.org/10.1515/9783110872613.247
LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Unaccusativity: at the syntax lexical semantics interface. Cambridge: MIT Press, 1995.
LEVIN,B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Two Strucutures for Compositionally Derived Events. In: MATTHEWS, T.; STROLOVITCH, D. (Eds.). Proceedings of SALT 9. Ithaca: Cornell Linguistics Circle Publications, p. 199-223, 1999.
LEVIN, B.; RAPPAPORT HOVAV, M. Argument Realization. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511610479
MCCAWLEY, J. The role of semantics in a grammar. In: BACH, E.; HARMS, R. Universals in Linguistic Theory. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968. p. 124-169.
MEIRELLES, L. As vantagens do uso da linguagem de decomposição em predicados primitivos em uma análise semântico-lexical das classes verbais do português brasileiro. Anais do SILEL. Volume 3, Número 1. Uberlândia: EDUFU, 2013.
MEIRELLES, L.; CANÇADO, M. Os verbos instrumentais no português brasileiro. Revista de Estudos Linguísticos Veredas, v. 19, nº2, 2015.
MORGAN, J. On arguing about semantics. Papers in Linguistics, v. 1, p. 49-70, 1969. http://dx.doi.org/10.1080/08351816909389106
PARSONS, T. Events in the Semantics of English. Cambridge: MIT Press, 1990.
PERINI, M. A. Estudos de gramática descritiva: as valências verbais. São Paulo: Parábola, 2008.
PESETSKY, D. Zero syntax . Cambridge, Mass.: MIT Press, 1995.
PINKER, S. Learnability and Cognition: The acquisition of argument structure. Cambridge: MIT Press, 1989.
PUSTEJOVSKY, J. The Generative Lexicon. Cambridge: MIT Press, 1995.
RAPPAPORT HOVAV, M.; LEVIN, B. Building Verb Meanings. In: BUTT, M.; GEUDER, W. (eds.) The Projection of Arguments: Lexical and Syntactic Constraints. Stanford: CSLI Publications, p. 97-134, 1998a.
RAPPAPORT HOVAV, M.; LEVIN, B. Morphology and Lexical Semantics. In: SPENCER, A.; ZWICKY, A. (Eds.). Handbook of Morphology. Oxford: Blackwell, p. 248-271, 1998b.
RAPPAPORT HOVAV, M.; LEVIN, B. An event structure account of English resultatives. Language 77, p. 766-797, 2001. http://dx.doi.org/10.1353/lan.2001.0221
RAPPAPORT HOVAV, M.; LEVIN, B. Reflections on Manner/ Result Complementariry. In: RAPPAPORT HOVAV, M.; DORON, E.; SIZHEL, I. (Eds.). Lexical Semantics, Syntax and Event Structure. Oxford: Oxford University Press, p. 21-38, 2010. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544325.003.0002
ROBERTS, I. The representation of implicit and dethematized subjects. Ph.D. Dissertation, University of Southern California, 1985.
ROTHSTEIN, S. Structuring events: a study in the semantics of lexical aspect. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. http://dx.doi.org/10.1002/9780470759127
TENNY, C. Grammaticalizing aspect and affectedness. PhD Disertation. Cambridge, MA: Dept. of Linguistics and Philosophy, Massachusetts Institute of Technology, 1987.
VENDLER, Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca: Cornell, 1967.
WUNDERLICH, D. Cause and the structure of verbs. Linguistic Inquiry, v. 28, n. 1, p. 27-68, 1997.
WUNDERLICH, D. Lexical Decomposition in Grammar. In: WERNING, M.; HINZEN, W.; MACHERY, E. The Oxford Handbook of Compositionality. Oxford: Oxford University Press, 2012. p. 307-327. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199541072.013.0014
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos da licença Creative Commons
CC BY-NC-ND 4.0: o artigo pode ser copiado e redistribuído em qualquer suporte ou formato; os créditos devem ser dados ao autor original e mudanças no texto devem ser indicadas; o artigo não pode ser usado para fins comerciais; caso o artigo seja remixado, transformado ou algo novo for criado a partir dele, o mesmo não pode ser distribuído.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
