Do papel de juiz de direito ao de um torcedor fanático e preconceituoso

a subversão do gênero 'sentença judicial' no caso Richarlysson

Autores

  • Murilo Jardelino da Costa UNINOVE e FASB - SP
  • Jorge Luís Torresan UNINOVE - SP

DOI:

https://doi.org/10.14393/DL9-v5n1a2011-2

Palavras-chave:

Discurso Jurídico, Gênero, Ethos

Resumo

Este artigo analisa a sentença expedida no caso do jogador de futebol Richarlysson. Nossa intenção é mostrar como esse gênero específico da esfera do judiciário foi subvertido pelo posicionamento fanático e preconceituoso do juiz de direito que a expediu. A teoria para sustentar a nossa análise tem como base os conceitos de gênero de discurso do pensador russo M. Bakhtin e o de ethos discursivo.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Murilo Jardelino da Costa, UNINOVE e FASB - SP

Mestre em Linguística. Professor de Teorias Linguísticas.

Jorge Luís Torresan, UNINOVE - SP

Mestre em Linguística. Professor de Teoria e Análise de Texto.

Downloads

Publicado

30.04.2011

Como Citar

DA COSTA, M. J.; TORRESAN, J. L. Do papel de juiz de direito ao de um torcedor fanático e preconceituoso: a subversão do gênero ’sentença judicial’ no caso Richarlysson. Domínios de Lingu@gem, Uberlândia, v. 5, n. 1, p. 9–26, 2011. DOI: 10.14393/DL9-v5n1a2011-2. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/dominiosdelinguagem/article/view/11592. Acesso em: 9 dez. 2022.