Da Semântica à Pragmática: Kant, Hegel e o debate em torno da normatividade
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v38a2024-74932Palavras-chave:
G.W.F Hegel, I. Kant, JG Fichte, Reconhecimento, AutonomiaResumo
O presente artigo pretende discutir a transformação, proposta por Hegel, da noção kantiana de liberdade como autonomia no paradigma do reconhecimento recíproco. Na primeira seção, vou retomar alguns pontos da Fundamentação que vêm sendo interpretados como conduzindo a paradoxos na concepção de autonomia (1). Em seguida, pretendo recordar esquematicamente a interpretação proposta por Loparic acerca do ‘fato da razão’, procurando especificar aí uma solução semântica para o problema da normatividade embasada na autonomia (2). Na terceira seção, a intenção é fazer uma comparação entre a interpretação semântica do sentimento de respeito com as heterodoxas propostas, desenvolvidas recentemente por Honneth e Brandom, de uma interpretação intersubjetivista dessa noção, tentando avaliar a partir disso que tipo de dificuldade uma concepção pragmática de normatividade teria de resolver (3). Em seguida, o objetivo é expor, de maneira bastante esquemática, o modo como Fichte articula a transformação do conceito de respeito em termos da noção, formulada por ele, de reconhecimento recíproco (4). Finalmente, nas partes conclusivas, pretendo reconstruir a interpretação, proposta por Brandom, para a transformação do modelo de normatividade baseado na autonomia naquele baseado no reconhecimento, ponderando aí motivos tanto epistêmicos quanto práticos de radicalização pragmática da semântica kantiana (5).
Downloads
Referências
ADORNO, Theodor Ludwig Wiesengrund. Introdução à Dialética. Trad. Erick Lima. São Paulo: Editora da Unesp, 2022.
ALLISON, Henry. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139172295.
ALLISON, Henry. Idealism and Freedom: Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139172875.
ALMEIDA, Guido Antônio. Crítica, Dedução e Facto da Razão. Analytica, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 57, 1999.
AUSTIN, John. How to do Things with Words. New York: Oxford University Press, 1975. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198245537.001.0001.
BECK, Lewis White. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
BERNSTEIN, Richard. Negative Dialektik. Begriff und Kategorien III. Adorno zwischen Kant und Hegel. In: HONNETH, Axel. Negative Dialektik. Berlin: Akademie Verlag, 2006. DOI: https://doi.org/10.1524/9783050050201.89.
BRANDOM, Robert. Tales of the Mighty Dead: Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge: Harvard University Press, 2002.
BRANDOM, Robert. Reason in Philosophy: Animating Ideas. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2009. DOI : https://doi.org/10.4159/9780674053618.
BRANDOM, Robert. Hegel e a Filosofia Analítica. Veritas, Porto Alegre, v. 56, n. 1, 2011. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2011.1.9294. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/9294. Acesso em: 8 ago. 2024.
BRANDOM, Robert. Articulando Razões: uma introdução ao inferencialismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2013a.
BRANDOM, Robert. Para a Reconciliação de dois heróis: Habermas e Hegel. Novos Estudos, CEBRAP, p. 123-140, 2013b. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002013000100007.
BRANDOM, Robert. A Spirit of Trust: a Reading of Hegel’s Phenomenology. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2019 .DOI: https://doi.org/10.4159/9780674239067.
FICHTE, Johann Gottlieb. Werke. Berlin: Walter De Gruyter, 1971.
FINK-EITEL, Hinrich. Dialektik und Sozialehtik. Kommentierende Untersuchungen zu Hegels Logik. Verlag Anton Hain, 1978.
GLOCK, Hans-Johann. A Wittgenstein Dictionary. London: Blackwell, 1996. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631185376.1996.00004.x.
GUYER, Paul. Kant and the Experience of Freedom: Essays on Aesthetics and Morality. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
HABERMAS, Jürgen. Verdade e Justificação: ensaios filosóficos. São Paulo: Loyola, 2004.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do Agir Comunicativo. Racionalidade da Ação e Racionalização Social. vol. 1. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
HANKE, Thomas. Normativität als Metaphysik. Brandom und die Performanz der Philosophiegeschichte. Berlin: Walter de Gruyte, 2020. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110707526.
HEGEL, Georg Wihelm Friedrich. Werke in 20 Bände. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970.
HEGEL, Georg Wihelm Friedrich. Linhas Fundamentais da Filosofia do Direito. Trad. Marcos Lutz Müller. São Paulo: Editora 34, 2022.
HONNETH, Axel. Kampf um Anerkennung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992.
HONNETH, Axel. Sofrimento de Indeterminação. São Paulo: Singular, 2007.
HONNETH, Axel. Anerkennung: Eine europäische Ideengeschichte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018.DOI: https://doi.org/10.5771/9783518757338.
KANT, Immanuel. Kants Werke – Akademie Textausgabe. Berlin: Walter de Gruyter, 1968.
KHURANA, Thomas; MENKE, Christoph. Paradoxien der Autonomie. Freiheit und Gesetz I. German: August, 2019.
KNAPPIK, Franz. Im Reich der Freiheit. Berlin: Walter de Gruyter, 2013. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110299212.
LIMA, Erik Calheiros. Direito e Intersubjetividade em Fichte e Hegel. Campinas: PHI, 2014.
LOPARIC, Zeljko. O fato da razão: uma interpretação semântica. Analytica, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 33, 1999.
MÜLLER, Marcos. A gênese lógica do conceito especulativo de Liberdade. Analytica, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 77-41, 1993.
PATON, Herbert James. Categorical Imperative; a Study in Kant’s Moral Philosophy. Hassell Street Pres, 2021.
PENCO, Carlo. Interview with Robert Brandom. Epistemologia, p. 143-150, 1999.
PINKARD, Terry. German Philosophy 1760-1860: The Legacy of Idealism. Cambridge: Cambridge University Press, 2002 .DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511801846.
PIPPIN, Robert. Hegel’s Practical Philosophy: Rational Agency as Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808005.
PRECHTL, Peter. Grundbegriffe der analytischen Philosophie. Metzler: Stuttgart. 2004. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05070-0.
REDDING, Paul. Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought. New York: Cambridge University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511487620.
ROCKMORE, Tom. Hegel, Idealism, and Analytic Philosophy. New York: Yale University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.12987/yale/9780300104509.001.0001.
SCHNÄDELBACH, Hebert. Hegels praktische Philosophie: Ein Kommentar der Texte in der Reihenfolge ihrer Entstehung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000.
SIEP, Ludwing. Der Weg der Phänomenologie des Geistes. Ein einführender Kommentar zu Hegels “Differenzschrift” und “Phänomenologie des Geistes”. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000.
THEUNISSEN, Michael. Sein und Schein: Die kritische Funktion der Hegelschen Logik. Frankfurt: Suhrkamp, 2016.
WITTGENSTEIN, Ludwing. Werkausgabe in 8 Bänden. Frankfurt: Suhrkamp, 1984.
Data de registro: 19/08/2024
Data de aceite: 25/09/2024
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Erick Calheiros Lima

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
