Estética transcendental e o Ensaio de 1768: espaço e determinação completa

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v38a2024-74634

Palavras-chave:

Baumgarten, Espaço, Kant, Leibniz, Princípio de Determinação Completa

Resumo

É comum a literatura secundária reduzir o ensaio kantiano Do Primeiro Princípio da Diferença das Regiões no Espaço a um ataque à concepção leibniziana de espaço relativo em defesa da concepção newtoniana de espaço absoluto. Até que ponto, porém, essa imagem não é obstáculo para compreender o Ensaio como um todo e o alcance de sua reflexão? A pergunta se impõe, porque não é claro o que o Ensaio pretende provar, uma vez que propõe quatro diferentes formulações de uma prova que denomina evidente. Tampouco é claro, por isso mesmo, como pretende conduzir a demonstração segundo o método que denomina a posteriori. Para compreender o Ensaio, é necessário entender qual é o objetivo último da prova e o método de demonstração. Dessa investigação, decorrem alguns pontos, de outro modo, insuspeitos: (1) Kant critica não apenas a concepção de espaço leibniziana, mas também princípios adotados pelos leibnizianos, em particular, o princípio de determinação completa como princípio de individuação para as coisas em geral; (2) o Ensaio propõe uma concepção inaudita de espaço absoluto como: conceito, radicado no corpo humano e primeiro fundamento das relações espaciais e de sua cognição; (3) assim entendido, o Ensaio kantiano mostra-se, do ponto de vista genético, estratégico para tornar compreensível a concepção, introduzida pela Estética Transcendental da Crítica da Razão Pura, de aparecimento (Erscheinung) como objeto indeterminado da intuição empírica. 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Paulo R. Licht dos Santos, Universidade Federal de São Carlos

    1 Pesquisador de produtividade CNPq. Agradeço aos organizadores do I Colóquio da Seção do Cerrado da SKB pela oportunidade de apresentar e discutir parte significativa deste trabalho; a Marcos Seneda e demais organizadores do presente volume, por terem esperado, pacientemente, a entrega da versão final de meu artigo; a Luciano Codato, pelas observações e pelo constante diálogo; a Ivanilde Fracalossi, pelas sugestões ao texto e a Rafael Tessari Dias, pela revisão das referências bibliográficas; ao CNPq, pelo fomento da pesquisa (Processo: 313393/2020-6). Modesta homenagem a meus professores, sempre presentes: José Arthur Giannotti, Rubens Rodrigues Torres Filho e Oswaldo Porchat.

    * Doutor em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP). Professor em Universidade Federal de São Carlos (UFSCAR). Pesquisador de produtividade CNPq. E-mail: paulolicht2@gmail.com. Lattes: http://lattes.cnpq.br/1681044854219924. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6478-9341.

     

Referências

BAUMGARTEN, Alexander Gottlieb. Metaphysica. Halae Magdebvrgicae, Impensis Carol Herman Hemmerde, 1779.

BAUMGARTEN, Alexander Gottlieb. Metaphysik. Ins Deutsche übers. von Georg Friedrich Meier. Nach dem Text der zweiten, von Joh. Aug. Eberhard besorgten Ausgabe,1783. Jena: Scheglmann., 2004.

CODATO, Luciano. Extensão e forma lógica na Crítica da razão pura. Discurso, São Paulo, n. 34, p. 145-202, 2004. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2004.62839

CODATO, Luciano. Lógica formal e transcendental: Kant e a questão das relações entre intuição e conceito no juízo. Analytica - Revista de Filosofia, [S. l.], v. 10, n. 2, p. 125-145, 2006. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/analytica/article/view/522. Acesso em: 28 out. 2025.

GUERZONI, José Alexandre Durry. Sobre o fundamento da distinção de regiões no espaço. In: FÁTIMA ÉVORA et al. (Org.). Lógica e Ontologia; Ensaios em homenagem a Balthazar Barbosa Filho. São Paulo: Discurso Editorial, v. 1. p. 111-130, 2004.

KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften: Herausgegeben von der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaft, 23 v.

KANT, Immanuel. Forma e princípios do mundo sensível e do mundo inteligível. Tradução e notas de Paulo Roberto. Licht dos Santos. In: KANT, Immanuel. Escritos pré-críticos. São Paulo: Edunesp, 2005.

KANT, Immanuel. Do primeiro fundamento das regiões no espaço. Tradução e notas Paulo Roberto. Licht dos Santos. Em fase de pré-publicação, 2024.

KAUARK-LEITE, Patricia. On the Epistemic Status of Absolute Space: Kant’s Directions in Space Read from the Standpoint of his Critical Period. Kant-Studien, v. 108, issue 2, p. 175-194, 2017. DOI: https://doi.org/10.1515/kant-2017-0015.

KAULBACH, Friedrich. Zum Problem des Realraumes. Zeitschrift für philosophische Forschung, Alemanha, Bd. 10, H. 3, p. 395-410, 1956. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/20480866>

KEBABDJIAN, Aram. Du premier fondement de la distinction des regions dans l’espace. Présentation et traduction de Aram Kebabdjian. Cahiers Philosophiques, França, Vrin, CIII, p. 89-97, 2005.

KORIAKO, Darius. Kants Philosophie der Mathematik. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1999.

LEIBNIZ, Wilhelm; CLARKE, Samuel. Correspondências Leibniz-Clarke. In: LEIBNIZ, Wilhelm; CLARKE, Samuel. Newton e Leibniz. Os Pensadores. Tradução de Carlos Lopes de Mattos. 2. ed., São Paulo: Abril Cultura, 1983.

LICHT DOS SANTOS, Paulo Roberto. A unidade da intuição e a unidade da síntese. In: KLEIN, Joel Thiago. (Org.). Comentários às obras de Kant: Crítica da Razão Pura. (1. ed). Santa Catarina: Nefiponline, v. 1. p. 145-178, 2012.

MARQUES, José Luciano Vercosa Espaço absoluto no ensaio kantiano Do primeiro fundamento das distinções das regiões no espaço (1768). 2015. 99f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Programa de Pós Graduação em Filosofia, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2015.

RUKGABER, Matthew. The Asymmetry of Space: Kant’s Theory of Absolute Space in 1768. In: RUKGABER, Matthew. Space, Time, and the Origins of Transcendental Idealism: Immanuel Kant’s Philosophy from 1747 to 1770. Palgrave Macmillan Cham, p. 153-173, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-60742-5_5

RUSNOCK, Paul; GEORGE, Rolf. A Last Shot at Kant and Incongruent Counterparts. Kant-Studien, v. 86, n. 3, p. 257-277. 1995. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1995.86.3.257

SENEDA. Marcus César. Teoria crítica da sensibilidade e contrapartidas incongruentes em Kant. Kant e-Prints, Campinas, Série 2, v. 12, n. 2 (especial), p. 10-27, maio/ago. 2017.

SUZUKI, Márcio. Do primeiro fundamento da distinção das regiões no espaço. In: SUZUKI, Márcio (Org.). Espaço e Pensamento. Tradução de Márcio Suzuki et al., São Paulo: Editora Clandestina. p. 149-163, 2019.

VAIHINGER, Hans. Commentar zu Kants Kritik de reinen Vernunft. v. II. New York and London: Garland Publishing, Inc., 1976.

VARENIUS, Bernhardus. Geographia generalis, in qua affectiones generalis teluris explicantur. Cantabrigiæ: Ex officina Joann Hayes, 1672.

WALFORD, David. Kant's 1768 Gegenden im Raume Essay. Kant-Studien, Mainz, v. 92, n. 4, p. 407-439, 2001. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.2001.002

WALFORD, David. The aims and method of Kant's 1768 Gegenden im Raume essay in the light of Euler's 1748 Reflexions sur l'espace. British Journal for the History of Philosophy, Reino Unido, v. 7, n. 2, p. 305-332, 1999. DOI: https://doi.org/10.1080/09608789908571030

Data de registro: 30/07/2024

Data de aceite: 30/10/2024

Downloads

Publicado

2024-12-06

Edição

Seção

Dossiê em Homenagem ao Tricentenário de Kant

Como Citar

SANTOS, Paulo R. Licht dos. Estética transcendental e o Ensaio de 1768: espaço e determinação completa. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 38, p. 1–70, 2024. DOI: 10.14393/REVEDFIL.v38a2024-74634. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/74634. Acesso em: 14 nov. 2026.