O solipsismo moral em Kant: o lado obscuro da consciência moral

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v38a2024-74632

Palavras-chave:

Amor Próprio, Solipsismo Moral, Felicidade, Natureza Humana, Liberdade

Resumo

Este artigo pretende demonstrar que o amor próprio na complacência e no autoengano são os fundamentos da possibilidade do solipsismo moral em Kant. Dividiremos o trabalho em duas partes. A primeira parte indicará que o amor próprio é um princípio volitivo, na medida em que é capaz de transformar uma inclinação em um fim da vontade. Isto é possível porque o ser humano subordina a lei moral à sua própria felicidade. Na segunda parte, o autoengano será avaliado como forma de anular a culpa por meio da intenção e das más consequências da ação. Neste caso, o autoengano é o efeito sensível da força deste tipo de amor egoísta sobre o espírito do ser humano, porque a consciência moral é anulada pelas próprias mentiras. Por fim, será demonstrado que o amor próprio na complacência é a parte formal, um princípio volitivo capaz de transformar uma inclinação em objeto de desejo, e que o autoengano é o efeito sensível que este princípio produz na natureza humana.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Referências

ALLISON, Henry. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

BROADIE, Alexander; PYBUS, Elizabeth. Kant and Weakness of Will. Kant-Studien, v. 73, p. 406-412, 1982. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1982.73.1-4.406. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1982.73.1-4.406

HEIDEGGER, Martin. Kant y el problema de la metafísica. México: FCE, 1986.

KANT IM KONTEXT III (Komplettausgabe 2013). © Karsten Worm -InfoSoftWare. 2013.

KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

LOPARIC, Zeljko. Natureza humana como domínio de aplicação da religião da razão. Kant e-Prints, v. 2, n. 1, p. 73-91, 2007.

LOPARIC, Zeljko. O fato da razão: uma interpretação semântica. Analytica, Rio de Janeiro, v. 4, n. 1, p. 13-55, 1999.

LOPARIC, Zeljko. Solução kantiana do problema fundamental da religião. In: PERES, Daniel Tourinho et al. (Orgs.). Tensões e Passagens - Filosofia Crítica e Modernidade: uma homenagem a Ricardo Terra. 1. ed. São Paulo: Esfera Pública, 2008. p. 87-120.

MUCHNIK, Pablo. Radical Evil (radikal Böse). Estudos Kantianos, Marília, v. 6, n. 2, p. 101-106, 2018. DOI: https://doi.org/10.36311/2318-0501.2018.v6n2.20.p101. DOI: https://doi.org/10.36311/2318-0501.2018.v6n2.20.p101

PAVÃO, Aguinaldo. O Moralmente Bom E O Moralmente Mau Em Kant: Uma Discussão Com Zeljko Loparic. Kant e-Prints, Campinas, v. 5, n. 3, p. 109- 131, 2010.

PEREZ, Daniel Omar. Sentimentos em conflito. Acerca do que fazemos, podemos e devemos fazer de nós mesmos. Campinas: Editora PHI, 2019.

ROHDEN, Valério. Atualidade da Filosofia Moral de Kant, desde a perspectiva de sua crítica a um solipsismo prático. Cadernos IHU ideias, São Leopoldo, a. 2, n. 23, p. 1-22, 2004.

SATURNINO, Antonio Frederico. O problema da fraqueza da vontade na filosofia prática kantiana. Analytica, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 123-141, 2017. DOI: https://doi.org/10.35920/arf.v21i1.16233. DOI: https://doi.org/10.35920/arf.v21i1.16233

Data de registro: 30/07/2024

Data de aceite: 30/10/2024

Downloads

Publicado

2024-12-06

Edição

Seção

Dossiê em Homenagem ao Tricentenário de Kant

Como Citar

CONCEIÇÃO, Jorge Vanderlei Costa da; PEREZ, Daniel Omar. O solipsismo moral em Kant: o lado obscuro da consciência moral. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 38, p. 1–33, 2024. DOI: 10.14393/REVEDFIL.v38a2024-74632. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/74632. Acesso em: 14 nov. 2026.