Is Aristotle's cosmos hyperbolic?
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v30n60a2016-p547a573Palavras-chave:
Aristóteles, Infinito, Filosofia da matemáticaResumo
Summary: Aristotle's refusal of the actual infinite, in any form, leads him to conceive a universe finite in magnitude, containing a finite multiplicity of things. His strict "immanentism" implies that not only physics but mathematics too must be done in this real universe, without concessions to imagination: in Aristotle's mathematics there are no sets of actually infinite elements, nor lines of actually infinite length. Even worse, there are not even lines of finite length potentially infinitely extendible, no curves going to the infinite. This notwithstanding, Aristotle explicitly says that his restricted way of understanding the infinite is not a problem for mathematicians. Fortunately, he goes further than the mere statement explaining why mathematicians can do without infinite sets, infinite lines and infinitely extensible ones.
Keywords: Aristotle; Infinite; Philosophy of mathematics.
O Universo de Aristóteles é hiperbólico?
Resumo: A refutação do infinito, em toda a sua amplitude, leva Aristóteles a conceber um universo finito em grandeza e detentor de multiplicidade finita de objetos. A sua concepção estritamente "imanentista" implica que um tal universo finito deva abarcar não só a física, mas também a matemática, sem qualquer concessão à imaginação: na matemática de Aristóteles não há, então, conjuntos de elementos infinitos, nem linhas de comprimento infinito. Mais ainda: nem sequer há linhas infinitamente estendíveis ou curvas que rumam ao infinito. Não obstante isso, Aristóteles afirma que a sua visão restritiva do infinito não é exatamente um problema para os matemáticos, e explica de que modo podem abrir mão de conjuntos infinitos e de linhas infinitamente estendidas.
Palavras-chave: Aristóteles; Infinito; Filosofia da matemática.
L'Universo di Aristotele è iperbolico?
Riassunto: Il rifiuto dell'infinito attuale, in ogni sua forma, porta Aristotele a concepire un universo finito in grandezza, contenente una molteplicità finita di oggetti. La sua concezione strettamente "immanentista" implica inoltre che in un tale universo finito debba essere contenuta non solo la fisica ma anche la matematica, senza alcuna concessione all'immaginazione: nella matematica di Aristotele non ci sono dunque insiemi di infiniti elementi, né linee di lunghezza infinita. Ma non solo: non ci sono nemmeno linee infinitamente estendibili, né curve che vanno all'infinito. Ci² nonostante, Aristotele afferma che la sua visione cosa restritiva dell'infinito non sia un problema per i matematici, e spiega in che modo i matematici possano fare a meno di insiemi infiniti e di linee infinitamente estendibili.
Parole chiave: Aristotele; Infinito; Filosofia della matemática.
Data de registro: 23/02/2016
Data de aceite: 20/04/2016
Downloads
Referências
BOSTOCK D. (1991), Aristotle on Continuity in Physics VI, in L. Joudson (ed.), Aristotle’s Physics. A collection of Essays, Clarendon Press,
Oxford, pp. 179 – 212.
CHARLTON W. (1991), Aristotle’s Potential Infi nities, in L. Joudson (ed.), Aristotle’s Physics. A collection of Essays, Clarendon Press, Oxford, pp. 129 – 149.
CLEARY J. J. (1985), On the Terminology of ‘Abstraction’ in Aristotle, in “Phronesis”, 30, pp. 13 – 45. http://dx.doi.org/10.1163/156852885X00165
ID. (1995), Aristotle & Mathematics: Aporetic Method in Cosmology & Metaphysics, Brill, Leiden. http://dx.doi.org/10.1163/9789004320901
DUMMETT (1977) , Elements of Intuitionism, Clarendon Press, Oxford.
FEDERSPIEL M. (1981), Notes exégétiques et critiques sur le traité pseudo-aristotélicien Des lignes insécables, in “Revue des Études Grecques”, 94, pp. 502 – 513. http://dx.doi.org/10.3406/reg.1981.1298
ID. (2004), Sur les emplois et les sens de l’adverbe ἀεί dans les mathématiques grecques, in “Les Études Classiques”, 72, pp. 289 – 311.
HINTIKKA J. (1973), Time and Necessity: Studies in Aristotle’s theory of Modality, Clarendon Press, Oxford.
HUSSEY E. (1983), Aristotle, Physics. Books III and IV, Clarendon Press, Oxford.
KNORR W. R. (1982), Infi nity and Continuity: The Interaction of Mathematics and Philosophy in Antiquity, in N. Kretzmann (ed.), Infi nity and Continuity in Ancient and Medieval Thought, Cornell University Press, London, pp. 112 – 145. http://dx.doi.org/10.1093/aristotelian/80.1.187
LEAR J. (1979), Aristotelian Infi nity, in “Proceedings of the Aristotelian Society”, 80, pp. 187 – 210.
ID. (1982), Aristotle’s Philosophy of Mathematics, in “The Philosophical Review”, 91, pp. 161 – 192. http://dx.doi.org/10.2307/2184625
MENDELL H. (2008), Aristotle and Mathematics, in E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, http://plato.stanford.edu/archives/win2008/entries/aristotle-mathematics/.
MILHAUD G. (1900), Les philosophes géomètres de la Grèce. Platon et ses prédécesseurs, F. Alcan, Paris.
ID. (1903), Aristote et les mathematiques, in “Archiv für Geschichte der Philosophie”, 16, pp. 367 – 392. http://dx.doi.org/10.1515/agph.1903.16.3.367
MILLER F.D. JR. (1982), Aristotle against the Atomists, in N. Kretzmann (ed.), Infi nity and Continuity in Ancient and Medieval Thought,
Cornell University Press, London, pp. 87 – 111.
MUELLER I. (1970), Aristotle on Geometrical Objects, in “Archiv für Geschichte der Philosophie”, 52, pp. 156 – 171. http://dx.doi.org/10.1515/agph.1970.52.2.156
ID. (1981), Philosophy of Mathematics and Deductive Structure in Euclid’s Elements, MIT Press, Cambridge (Mass.) and London.
ID. (1990), Aristotle’s Doctrine of Abstraction in the Commentators, in R. Sorabji (ed.), Aristotle Transformed: the Ancient Commentators and their Infl uence, Cornell University Press, Ithaca, pp. 463 – 479.
MUGLER CH. (1958 – 59), Dictionnaire historique de la terminologie géométrique des Grecs, Klincksieck, Paris.
PHILIPPE M.D. (1948), ἀφαίρεσις, πρόσθεσις, χωρίζειν dans la philosophie d’Aristote, in “Revue Thomiste”, 48, pp. 461 – 479. Ioannis Philoponi in Aristotelis physicorum libros tres priores commentaria, edidit H. Vitelli, in Commentaria in Aristotelem Graeca, vol. XVI, G. Reimer, Berlin.
QUARANTOTTO D. (2005), Causa fi nale sostanza essenza in Aristotele, Bibliopolis, Naples.
RASHED M. (2011), Alexandre d’Aphrodise, Commentaire perdu à la Physique d’Aristote (Livres IV−VIII), De Gruyter, Berlin. http://dx.doi.org/10.1515/9783110216462
ROSS W.D. (1936), Aristotle’s Physics, A revised text with introduction and commentary, Clarendon Press, Oxford. Simplicii in Aristotelis physicorum libros quattuor priores commentaria, edidit H. Diels, in Commentaria in Aristotelem Graeca, vol. IX, G. Reimer, Berlin.
UGAGLIA M. (2009), Boundlessness and Iteration: Some Observations About the Meaning of ἀεί in Aristotle, in “Rhizai”, 6.2, pp. 193 – 213.
WHITE M. J. (1992), The Continuous and the Discrete: Ancient Physical Theories from a Contemporary Perspective, Clarendon Press, Oxford. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198239529.001.0001
WIELAND W. (1970), Die aristotelische Physik, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Monica Ugaglia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
