O ensino de leitura e a formação do sujeito do conhecimento

Renata Chrystina Bianchi de Barros

doi:10.14393/DL31-v11n4a2017-4

Authors

Renata Chrystina Bianchi de Barros Universidade do Vale do Sapucaí (UNIVÁS) http://orcid.org/0000-0002-6635-7366

DOI:

https://doi.org/10.14393/DL31-v11n4a2017-4

Keywords:

Language, Metaphor, Teaching of Reading, Discourse, Meaning

Abstract

In this article I aim to discuss the use of instruments and certain educational practices in the teaching process of reading. From a discursive perspective, I understand that to train, prepare, adequate subjects for daily practices produces, as effect, both the control and the assortment of interpretation, which demands a signifying position from the subject, that is, from the understanding that sense is constituted in/by the relation with the signifier. Besides, I also show, through corpus analysis, a possibility of promoting the movement of subject from a position that seeks identification trough certain material surface towards a position that places him/her in relation with the symbolic object. That relation might lead him/her to knowledge construction once it establishes articulation between him/her and the meaning processes regarding his/her own experience(s) of/in the world.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Renata Chrystina Bianchi de Barros, Universidade do Vale do Sapucaí (UNIVÁS)

Docente do Programa de Pós-Graduação em Ciências da Linguagem da UNIVÁS. Pós-Doutora em linguística pelo Laboratório de Estudos Urbanos (LABEURB) da UNICAMP.

References

AGUSTINI, C. L. H.; RODRIGUES, E. A. O processo de (re)escrita de textos no espaço político-simbólico escolar: rasura, subjetividade, (neo)liberalismo. In.: Revista Letras & Letras. Uberlândia. vol. 32/3. Especial. Dez, 2016. Disponível em: http://www.seer.ufu.br/index.php/letraseletras/article/view/33629/19142. Acesso em 25/01/2017.

ALVES, M. da C. P.; BARROS, R. C. B. de.; CARROZZA, N. G. As dimensões política e simbólica do índice de desenvolvimento da educação básica (ideb). (no prelo)

BARROS, R. C. B. de; RODRIGUES, E. A. Efeitos da instrumentalização da arte sobre a leitura da diversidade: “Pelos olhos de (Nicolas)”. In: COSTA, G. C. da; CHIARETTI, P. Cultura e diversidade. Campinas: Pontes Editores, 2016. pp.51-82.

BARROS, R. C. B. A singularidade da clínica fonoaudiológica. Campinas: Editora RG, 2012.

BRASIL. Avaliação nacional tem início nesta segunda-feira para 2,7 milhões de estudantes do terceiro ano. [Ministério da Educação]. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/component/tags/tag/36188. Acessado em 21/02/2017.

HENRY, P. Os fundamentos teóricos da “análise automática do discurso” de Michel Pêcheux (1969). In: GADET, F.; HAK, T. (orgs.). Por uma análise automática do discurso. Uma introdução à obra de Michel Pêchuex. Trad. Bethania Mariani (et al). 4ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2010. pp.11-38.

GADET. F.; PÊCHEUX, M. A língua inatingível: o discurso na história da linguística. Campinas: Pontes Editores, 2004.

ORLANDI, E. P. Formação ou capacitação?: duas formas de ligar sociedade e conhecimento. In: FERREIRA, E. L.; ORLANDI, E. (Orgs.). Discursos sobre a inclusão. Niterói: Intertexto, 2014. p. 141-186.

______. Quando a falha fala. Materialidade, sujeito, sentido. In: ______. Discurso em Análise. Sujeito, sentido, ideologia. Campinas: Pontes Editores, 2012. pp. 69-82.

______. Formas de Conhecimento, Informação e Políticas Públicas. Animus - Revista Interamericana de Comunicação Midiática. v.17, jan-junho 2010. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/animus/article/download/2373/2458. Acessado em 28/12/2015.

______. Discurso e leitura. 5ed. (Coleção passando a limpo). São Paulo: Ed. Cortez; Campinas: Editora da UNICAMP, 2000.

______. Interpretação. Autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Petrópolis: Vozes, 1996.

______. Significação, leitura e redação. Trabalhos em Linguística Aplicada. V.3, 1984. Disponível em: http://revistas.iel.unicamp.br/index.php/tla/article/view/3765/4339. Acesso em: 25/11/2014.

PÊCHEUX, M. Metáfora e interdiscurso. In.: ______. Análise de Discurso: Michel Pêcheux. Textos escolhidos por Eni Puccinelli Orlandi. Campinas: Pontes, 2011. pp.151-161.

PÊCHEUX, M.; FUCHS, C. A propósito da análise automática do discurso: atualização e perspectiva (1975). In: GADET, F.; HAK, T. (orgs.). Por uma análise automática do discurso. Uma introdução à obra de Michel Pêcheux. Trad. Bethania Mariani (et al). 4ed. Campinas: Editora da Unicamp, 2010. pp.159-249.

RODRIGUES, E. A.; BARROS, R. C. B. de. Discursos sobre língua(gem) e sujeito em documentos reguladores da educação: a questão da inclusão. Revista Polifonia, Cuiabá, MT, v. 22, n. 31, p. 372-406, janeiro-junho, 2015. Disponível em: http://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/polifonia/article/view/2196. Acessado em 20/12/2016.

SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO DO RIO DE JANEIRO. Cartilha de Língua Portuguesa (2º Bimestre). Disponível em: http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/4679740/4120181/LP4_2BIM_ALUNO_2014.pdf. Acesso em: 07/02/2017.

SOBRINHO, J. S.; CASTELLO BRANCO, L. K. A. Teoria em voz de poeta. In: RODRIGUES, E. A.; SANTOS, G. L. dos; CASTELLO BRANCO, Luiza K. A. (orgs.) Análise de discurso do Brasil. Pensando o impensado sempre. Uma homenagem à Eni Orlandi. Campinas: RG Editores, 2011. pp.181-196