Estará morto o conhecimento escolar poderoso?
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v32n64a2018-05Palavras-chave:
Currículo, Conhecimento escolar, Política, Conhecimento poderosoResumo
Estará morto o conhecimento escolar poderoso?
Resumo: O artigo tem como objetivo discutir e analisar conceito(s) de conhecimento escolar, especialmente no que se refere à problemática de sua significação em termos de valor e funções atribuídos pelas distintas perspectivas teóricas do campo dos estudos curriculares. (Re)Afirmamos que diferentes perspectivas mobilizam e/ou fixam sentidos distintos para este conceito, com desdobramentos nos contextos da escola onde atuam os sujeitos da prática curricular. Sustentados neste pressuposto, reconhecemos entre um conhecimento morto e um conhecimento escolar poderoso, incontáveis possibilidades de valoração como fixação de sentido, fortemente associadas ao modo como os sujeitos operam nos processos de significação e fechamento de seus conceitos e na correlação de forças estabelecidas nos múltiplos contextos de definição da prática curricular. Trata-se, portanto, de um estudo teórico desenvolvido com base na produção científica do campo das teorias curriculares em geral e da sociologia do currículo em particular.
Palavras-chave: Currículo; Conhecimento escolar; Política; Conhecimento poderoso.
Is Powerful School Knowledge Dead?
Abstract: The objective of this article is to discuss and analyze concepts about school knowledge, especially concerning the problematic of their signification in terms of value and functions attributed by the distinct theoretical perspectives from the field of curricular studies. We (re)affirm that different perspectives mobilize and or fix distinct meanings for this concept and have consequences in school contexts where the subjects of the curricular practice act. Supported by this supposition, we recognize that at the gap between a dead knowledge and powerful school knowledge there are countless possibilities for valorization as establishment of meaning, which are strongly associated to how the subjects operate in the processes of signification and closing of their concepts, and in the correlation of forces that are established in multiple contexts of definition of curriculum practice. Therefore, this is a theoretical study based on the scientific production of the field of curricular theories in general and the sociology of curriculum in particular.
Keywords: Curriculum; School knowledge; Policy; Powerful knowledge.
¿Estará muerto el conocimiento escolar poderoso?
Resumen: El artículo tiene como objetivo discutir y analizar concepto(s) de conocimiento escolar, especialmente en lo que se refiere a la problemática de su significación en términos de valor y funciones atribuidos por las distintas perspectivas teóricas del campo de los estudios curriculares. (Re)Afirmamos que diferentes perspectivas movilizan y/o fijan sentidos distintos para este concepto, con desdoblamientos en los contextos de la escuela donde actúan los sujetos de la práctica curricular. Con esta premisa, reconocemos entre un "conocimiento muerto" y un "conocimiento escolar poderoso", incontables posibilidades de valoración como fijación de sentido, fuertemente asociadas al modo como los sujetos operan en los procesos de significación y cierre de sus conceptos y en la correlación de fuerzas establecidas en los múltiples contextos de definición de la práctica curricular. Se trata, por lo tanto, de un estudio teórico desarrollado con base en la producción científica del campo de las teorías curriculares en general y de la sociología del currículo en particular.
Palabras-clave: Currículo; Conocimiento escolar; Política; Conocimiento poderoso.
Data de submissão: 06/11/2017
Data de aceite: 23/05/2018
Downloads
Referências
APPLE, Michael W. Ideologia e currículo. São Paulo: Brasiliense, 1982.
_____. Conhecimento oficial, a educação democrática numa era conservadora. Petrópolis: Vozes, 1997.
_____. Ideologia e currículo. Porto: Porto Editora, 1999.
_____. Ideologia e currículo. 3. ed. Porto Alegre: ARTMED, 2006.
_____. Currículo, poder e lutas educacionais: com a palavra os subalternos. Porto Alegre: ARTMED, 2008.
BALL, Stephen J. Educação global S. A.: novas redes de políticas e o imaginário neoliberal. Tradução de Janete Bridon. Ponta Grossa: UEPG, 2014.
BOBBITT, John Franklin. O currículo. Tradução de João M. Paraskeva. Lisboa: Didática Editora, 2004.
CHEVALLARD, Y. La Transposition didactique: du savoir savant au savoir ensigné. Grenoble: La pensée Sauvage, 1991.
DALE, Roger. Globalização e educação: demonstrando a existência de uma "cultura educacional mundial comum" ou localizando uma "agenda globalmente estruturada para a educação". Educação e Sociedade, Campinas, v. 25, n. 87, p. 423-460, maio/ago. 2004.
_____. A globalização e o desenho do terreno curricular. Revista Espaço do Currículo, v. 1, n.1, p. 12-33, mar./set. 2008.
_____. A sociologia da educação e o estado após a globalização. Educação e Sociedade, Campinas, v. 31, n. 113, p. 1099-1120, out./dez. 2010.
FREITAS, Luiz Carlos de. Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação e Sociedade, Campinas, v. 33, n. 119, p. 379-404, abr./jun. 2012.
GABRIEL, Carmen Teresa; CASTRO, Marcela Moraes. Conhecimento escolar: objeto incontornável da agenda política educacional contemporânea. Educação em Questão, v. 45, n. 31, jan./abr. 2013.
GIROUX, Henry. Teoria crítica e resistência em educação: para além das teorias da reprodução. Petrópolis: Vozes, 1986.
_____. Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 1997.
GOODSON, Ivor F. Currículo, teoria e história. Petrópolis: Vozes, 1995.
_____. A construção social do currículo. Lisboa: Educa, 1997.
HABERMAS, J. Verdad y justificación: ensaios filosóficos. Tradução de Pere Fabra e Luis Díez. Madrid: Trotta, 2002.
LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la revolucion de nuestro tempo. Buenos Aires: Nueva Visión, 2000.
_____. Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? In: Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel. 1996.
LATHER, Patti. Fertile obsession: Validity after poststructuralism. Sociological Quarterly, v. 34, n. 4, p. 673-693. 1993.
LOPES, Alice Casimiro. Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, Sociedade & Culturas, n. 39, p.7-23. 2013.
MACEDO, Elisabeth. Base nacional curricular comum: a falsa oposição entre conhecimento para fazer algo e conhecimento em si. Educação em Revista, v. 32, n. 2, Belo Horizonte, abr./jun. 2016.
MCLAREN, P. Multiculturalismo crítico. São Paulo: Cortez, 1997.
PACHECO, José Augusto. Uma perspectiva actual sobre a investigação em estudos curriculares. Perspectiva, Florianópolis, v. 24, n. 1, p. 247-272, jan./jun. 2006.
PINAR, William. The reconceptualization of curriculum studies. In: Pinar, W. (Ed.). Contemporary curriculum discourses, Twenty years ofJCT. New York: Peter Lang, Publishing, Tnc., p. 483-497, 1999.
RORTY, R. Philosophy and the mirror of nature. 2. ed. Princeton: Princeton University Press, 1980.
SANTOMÉ, Jurjo Torres. El currículum oculto. Madrid: Ediciones Morata, 1991.
SPENCER, H. Education: Intellectual, moral and physical. New York: J. B. Alden, 1859.
TRALDI, L. L. Currículo: conceituações e implicações. São Paulo: Atlas, 1977.
YOUNG, Michael F. D. (Ed.). Knowledge and control: new directions for the sociology of education. London: Collier-MacMillan, 1971.
_____. Conhecimento e currículo: do socioconstrutivismo ao realismo social na sociologia da educação. Porto: Porto editora, 2010.
_____. O currículo do futuro: da "nova sociologia da educação" a uma teoria crítica do aprendizado. Campinas: Papirus, 2000.
_____. O futuro da educação em uma sociedade do conhecimento: o argumento radical em defesa de um currículo centrado em disciplinas. Revista Brasileira de Educação, v. 16, n. 48, set./dez. 2011.
_____. Para que servem as escolas? Educação e Sociedade, Campinas, v. 28, n. 101, set./dez. 2007.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Zenilde Durli, Juares da Silva Thiesen
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
