Barbárie e esclarecimento tardio
uma reconstrução do pensamento de Horkheirmer a apartir da dicotomia entre teoria tradicional e teoria tradicional e teoria crítica da sociedade
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v19n37a2005-567Palabras clave:
Horkheimer, Teoria Tradicional, Teoria Crítica da Sociedade, Razão, BarbárieResumen
Ao lado do domínio sobre a natureza, moldaram também a história no último século as crises sociais e as repentinas explosões de racismo e fanatismo religioso. Espectador privilegiado de duas guerras mundiais e vítima do antissemitismo, Max Horkheimer (1895-1973) pôs no centro de sua investigação o estudo dos motivos deste antagonismo na história recente. Ele queria compreender porque a humanidade, após um período de luzes (Aufklärung), recaía numa nova barbárie. A resposta para esse questionamento o autor alemão encontrou na crítica à razão moderna, isto é, na acusação das desventuras e dos limites da “teoria tradicional” – ao lado dos avanços técnicos e científicos que alicerçaram a sociedade hodierna, a teoria tradicional produziu também um homem bruto e incapaz de compreender-se como agente histórico. Em contrapartida, Horkheimer dirige-se então ao desenvolvimento de um estatuto intelectual diverso, aquilo que chamou de “teoria crítica da sociedade”. Assumindo a sociedade como objeto, essa outra forma de teoria contribuiria para o reconhecimento do homem como agente histórico, possibilitando, com isso, uma organização racional da vida social e o uso mais humano dos avanços tecnológicos e de dominação da natureza.
Palavras-chave: Horkheimer; Teoria Tradicional; Teoria Crítica da Sociedade; Razão; Barbárie.
Résumé: A Côté du domaine sur la nature, aussi les crises sociaux e les subits explosion de racisme e fanatisme religieuse ont moulé l'histoire dans le dernier siècle. Spectateur privillégié de deux guerres mondiaux et victime de l'antsémitisme, Max Horkheimer (18951973) a posé en le milieu de la vôtre investigation la recherche de cette antagonisme dans l'histoire récent. Il voulait comprendre pourquoi aprés un période de lumières (Aufklärung), l'humanité retombait dans une nouvelle barbarie. La reponse vers cette question l'auteur allemand a trouvé dans la critique de la raison moderne, cest-à-dire, dans l' accusation des infortunes et limites de la «théorie traditionnelle» — à côté des progrés techniques et scientifiques que ont fondé la société d'aujourd'hui, la théorie traditionnelle a produit aussi un homme abruti et qui n'est pas capable de se comprendre comme agent historique. En sens contraire, Horkheimer s'adresse alors au développement d'un statut intellectuel divers, cela qu'il a appelé «théorie critique de la société». Prenant la société comme objet, cette autre forme de théorie aura contribué pour la reconnaissance de l'homme comme agent historique, en possibilitant, malgré cela, l'organisation rationnelle de la vie social et l'usage plus humain des progrés technologique et du domaine de la nature.
Mots-clé: Max Horkheimer; Théorie Traditionnelle; Théorie critique de la société; Raison; Barbarie.
Descargas
Citas
BERLIN, Isaiah. Vico e Herder [1976]. Tradução brasileira de Juan Antônio Gili Sobrinho. Brasília: Editora da UNB, 1982.
DESCARTES, René. Regias para 1a direccion dei Espiritu [1628]. Tradução espanhola de Juan Manuel Navarro Cordón. Madrid: Alianza Editorial, 1989.
______. Discurso do Método [1637]. Tradução brasileira de J. Guinsburg e Bento Prado Junior. São Paulo: Nova Cultural, 1996, p. 61-115. (Coleção "Os Pensadores").
GEYER, Carl Friedrich. Teoria Crítica: Max Horkheimer y Theodor W. Adorno [1982]. Tradução espanhola de Carlos de Santiago. BarceIona: Editorial Alfa, 1985.
HORKHEIMER, Max. "Los comienzos de Ia filosofia burguesa de Ia história" [1930]. In: História, Metafísica y Escepticismo. Tradução espanhola de Maria del Rosário Zurro. Madrid: Alianza Editorial, 1982, p. 13-118. Citado por OFBH.
______. "La situation actuelle de Ia philosophie sociale et les tâches d'un Institut de recherche sociale" [1931], In: Tliéorie Critique. Tradução francesa do grupo de tradução do Collège de Philosophie. Paris: Payot, 1978, p. 65-80. Citado por PSFS.
______. "Do problema da previsão nas ciências sociais [1933]. In: Teoria Crítica I. Tradução brasileira de Hilde Cohn. São Paulo: Perspectiva/ Edusp, 1990, p. 89-94. Citado por PPCS.
______. "A propos de Ia querelle du rationalisme dans Ia philosophie contemporaine" [1934]. In: Théorie Critique. Tradução francesa do grupo de tradução do Collège de Philosophie. Paris: Payot, 1978, p. 117-68. Citado por DRFC.
______. "Théorie Traditionelle et Théorie Critique" [1937]. In: Tliéorie traditionelle et tlléorie critique. Tradução francesa de Claude Mailiard. Paris, Gallimard, 1974a, p.15-92. Citado por TTTC.
______. Eclipse da Razão [1947]. Tradução brasileira de Sebastião Uchoa Leite. São Paulo: Centauro, 2000. Citado por ER.
______. "La filosofia de Kant y el Iluminismo" [1962]. In: Sobre el concepto del hombre y otros ensayos. Tradução castelhana de H. A. Murena e D. J. Vogelmann. Buenos Aires: Sur, 1970, p. 37-50. Citado por FKI.
JAY, Martin. L'imagination dialectique; L'école de Francfort 1923-1950 [19731. Tradução francesa de E.E. Moreno e A. Spiquel. Paris: Payot, 1977.
KANT, Immanuel. "Resposta à pergunta: que é 'esclarecimento'?" [17831. In: Immanuel Kant, textos seletos. Tradução de Raimundo Vier e Floriano de Sousa Fernandes. Petrópolis: Vozes, 1974, p. 100-117.
______. Crítica da Razão Pura [1787]. Tradução portuguesa de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
MONDOLFO, Rodolfo. II "verum-factum" prima da Vico. Nápoles: Guida Editori, 1969.
PONSETTO, Antonio. Max Horkheimer dalia distruzione dei mito ai mito della distruzione. Bologna: II Mulino, 1981.
SCHMIDT, Alfred. "L'oeuvre de jeunesse de Horkheimer et Ia naissance de Ia Théorie Critique". In Archives de Philosophie. Tradução francesa de Isabelle Julien. V.49, 1986, p. 179-204.
VICO, Giambattista. Dell'Antiquissima sapienza itálica [1710]. Tradução italiana de Fausto Nicolini. Milão: Ricardo Ricciardi, 1953.
______. Principi di Scienza Nuova [1744]. Milão: Riccardo Ricciardi, 1992.
WIGGERSHAUS, Rolf. L'École de Francfort; histoire, développement, signification [1986]. Tradução francesa de Lilyane Deroche-Gurgel. Paris: PUF, 1993.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Sértorio de Amorim e Silva Neto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.