Descartes et la généalogie de la théodicée moderne chez Leibniz et Malebranche
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v33n68a2019-56628Palabras clave:
Théodicée Moderne, Vérités Éternelles, Descartes, Leibniz, MalebrancheResumen
Résumé: Cet article vise à analyser la réception de la théorie cartésienne des vérités éternelles dans les œuvres de Leibniz et Malebranche. Les deux auteurs ont critiqué et refusé ses prémisses pour éviter les conséquences dont ils pensaient qu’elles découlaient de la doctrine de Descartes. L’objectif est celui de démontrer qu’on ne peut pas comprendre pleinement leurs réflexions sans les interpréter à la lumière de la théorie cartésienne, dans la mesure où elle représente la condition critique de possibilité de leur approche philosophique.
Mots-clés: Théodicée Moderne. Vérités Éternelles. Descartes. Leibniz. Malebranche.
Descartes and the genealogy of modern theodicy in Leibniz and Malebranche
Abstract: This article aims to analyze the reception of the Cartesian theory of the eternal truths in the works of Leibniz and Malebranche. Both authors criticized and refused the premises of Descartes’ doctrine in order to avoid the consequences they believed derived from it. The main goal is to demonstrate that we cannot fully understand their reflections without interpreting them in the light of the Cartesian theory, as it represents the critical condition of possibility of their philosophical approach.
Key-words: Modern Theodicy. Eternal Truths. Descartes. Leibniz. Malebranche.
Descartes e a genealogia da teodiceia moderna em Leibniz e Malebranche
Resumo: Este artigo propõe-se a analisar a recepção da teoria de Descartes das verdades eternas nas obras de Leibniz e Malebranche. Os dois autores criticaram e recusaram as premissas cartesianas para evitar as consequências que eles pensavam dependentes da doutrina. O objetivo é demonstrar que não podemos compreender plenamente as reflexões de Leibniz e Malebranche sem interpretá-las à luz da teoria cartesiana, como se essa doutrina representasse a condição crítica de possibilidade da sua abordagem filosófica.
Palavras-chave: Teodiceia Moderna. Verdades Eternas. Descartes. Leibniz. Malebranche
Descargas
Citas
Bibliographie
ALQUIÉ, F. (1987), La découverte métaphysique de l’homme chez Descartes (1950), Puf, Paris.
BELAVAL, Y. (1978), Leibniz critique de Descartes (1960), Gallimard, Paris.
BEYSSADE, J.-M. (1979), La philosophie première de Descartes, Flammarion, Paris 1979.
BOUVERESSE, J. (1983), “La théorie du possible chez Descartes”, Revue internationale de Philosophie, 146, pp. 293-310.
DEVILLAIRS, L. (1998), Descartes, Leibniz. Les vérités éternelles, Puf, Paris 1998. https://doi.org/10.3917/puf.devil.1998.01
EASTON, P. (2009), “What is it at Stake in the Cartesian Debates on the Eternal Truths?”, Philosophy Compass, 4, 2, pp. 348-362. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2009.00202.x
GASPARRI, G. (2007), Le grand paradoxe de M. Descartes. La teoria cartesiana delle verità eterne nell’Europa del XVII secolo, Leo S. Olschki, Rome.
GATTO, A. (2016), “A teoria cartesiana das verdades eternas na interpretação de Espinosa”, Cadernos Espinosanos, n. 35 (jul-dez 2016), pp. 269-294. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9012.espinosa.2016.120388
JOLLEY, N. (1981), “Leibniz and Descartes: God and Creation”, Studia Leibnitiana, Sonderheft 9, pp. 56-66.
LARMORE, C. (1993), Modernité et morale, Puf, Paris. https://doi.org/10.3917/puf.ville.1993.01
LEIBNIZ, G. W. (1875-1890), Die philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, 7 vols., éd. C. I. Gerhardt (G), Berlin.
LEIBNIZ, G. W. (1923 –), Schriften und Briefe, Akademie der Wissenschaften (A), Darmstadt-Leipzig-Berlin.
LE MOINE, A. (1936), Des vérités éternelles selon Malebranche, Vrin, Paris.
MALEBRANCHE, N. (1958-1983), Œuvres complètes, 20 vols., dir. A. Robinet, Vrin, Paris.
MARION, J.-L. (1981), Sur la théologie blanche de Descartes. Analogies, création des vérités éternelles et fondement, Puf, Paris 1981.
MARION, J.-L. (1996), Création des vérités éternelles. Principe de raison. Malebranche, Spinoza, Leibniz, dans Id., Questions cartésiennes II. L’ego et Dieu, Puf, Paris, pp. 183-220.
MOREAU, D. (2000), Deux cartésiens, la polémique entre Malebranche et Arnauld, Paris, Vrin. https://doi.org/10.1017/CCOL0521622123.005
NADLER, S. (1994), “Choosing a Theodicy: The Leibniz-Malebranche-Arnauld Connection”, Journal of the History of Ideas, 55, pp. 573-589. https://doi.org/10.2307/2709923
NADLER, S. (2008), The Best of All Possible Worlds. A Story of Philosophers, God, and Evil in the Age of Reason, Princeton University Press, New York.
NORRIS, J. (1701), An Essay Towards the Theory of the Ideal or Intelligible World (vol. I), print. for S. Manship, London.
ROBINET, A. (1965), Système et existence dans l’œuvre de Malebranche, Vrin, Paris.
RODIS-LEWIS, G. (1981), “Polémiques sur la création des possibles et sur l’impossible dans l’école cartésienne”, Studia Cartesiana, vol. 2, Quadratures, Amsterdam, pp. 105-123.
SANTIAGO, H. S. (2002), “Descartes, Espinosa e a necessidade das verdades eternas”, Cadernos de História e Filosofia da Ciência, vol. 12, n. 1-2 (2002), pp. 315-325.
SCHMALTZ, T. M. (2010), “Malebranche and Leibniz on the Best of All Possible Words”, Southern Journal of Philosophy, vol. 48, no. 1, pp. 28-48. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2010.01004.x
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Alfredo Gatto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
