A metafísica de 'Os Princípios da Matemática' de Russell e a controvérsia à respeito da suposta semelhança entre essa metafísica e a ontologia meinongiana
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v34n72a2020-53704Palabras clave:
Russel, Ser, Existência, SignificadoResumen
A metafísica de 'Os Princípios da Matemática' de Russell e a controvérsia à respeito da suposta semelhança entre essa metafísica e a ontologia meinongiana
Resumo: No presente artigo, objetiva-se apresentar as principais características da metafísica do realismo lógico, desenvolvido por Russell em Os Princípios da Matemática, de 1903, e, principalmente, analisar a controvérsia sobre se os princípios dessa metafísica podem realmente ser interpretados como semelhantes aos princípios da ontologia meinongiana. São comparados os pontos de vista opostos dessa controvérsia à luz dos trechos de Os Princípios da Matemática que supostamente comprometeram Russell de ter elaborado uma gramática filosófica na qual todo e qualquer nome próprio ou descrição definida, ocupando a posição de sujeito lógico nas proposições, referem-se a objetos com alguma categoria de Ser. Ao realizar tal análise, conclui-se que o problema central diz respeito aos nomes próprios vazios e que, portanto, a metafísica de Os Princípios da Matemática expressa uma perspectiva instável da teoria da denotação de Russell.
Palavras-chave: Russell; Ser; Existência; Significado.
Russell’s The Principles of Mathematics metaphysics and the controversy over the supposed similarity between this metaphysics and the meinongian ontology
Abstract: This article aims to present the main characteristics of the metaphysics of logical realism, developed by Russell in The Principles of Mathematics, of 1903, and, mainly, to analyze the controversy about whether the principles of this metaphysics can really be interpreted as similar to the principles of meinongian ontology. The opposing points of view of this controversy are compared in the light of the excerpts from The Principles of Mathematics that supposedly committed Russell to having elaborated a philosophical grammar in which all and any proper names or definite descriptions, occupying the position of logical subject in the propositions, refer to objects with some category of Being. In carrying out such an analysis, it is concluded that the central problem concerns empty proper names and that, therefore, the metaphysics of The Principles of Mathematics expresses an unstable perspective of Russell’s theory of denotation.
Keywords: Russell; Being; Existence; Meaning.
La metafísica de Los Principios de las Matemáticas de Russell y la controversia sobre la supuesta similitud entre esta metafísica y la ontología meinongiana
Resumen: Este artículo tiene como objetivo presentar las principales características de la metafísica del realismo lógico, desarrollada por Russell en Los Principios de las Matemáticas, de 1903, y, principalmente, analizar la controversia sobre si los principios de esta metafísica pueden realmente interpretarse como similares a los principios de la ontología meinongiana. Los puntos de vista opuestos de esta controversia se comparan a la luz de los extractos de Los Principios de las Matemáticas que supuestamente comprometieron Russell a haber elaborado una gramática filosófica en la que todos y cualquier nombre propio o descripción definida, ocupando la posición de sujeto lógico en las proposiciones, se refieren a objetos con alguna categoría de Ser. Al realizar tal análisis, se concluye que el problema central concierne a los nombres propios vacíos y que, por lo tanto, la metafísica de Los Principios de las Matemáticas expresa una perspectiva inestable de la teoría de la denotación de Russell.
Palabras clave: Russell; Ser; Existencia; Significado.
Data de registro: 10/04/2020
Data de aceite: 08/12/2020
Descargas
Citas
AYER, A. J. Russell and Moore: The Analytical Heritage. London: Macmillan Press LTD., 1971.
https://doi.org/10.1007/978-1-349-01909-0
BOYER, C. B. História da Matemática. Revisada por Uta C. Merzbach; tradução de Elza F. Gomide. 2ª ed. São Paulo: Edgard Blücher, 1996.
FINDLAY, J. N. Meinong's Theory of Objects and Values. 2ª ed. United Kingdom: Oxford Clarendon Press, 1963.
GARCIADIEGO, A. R. Bertrand Russell and the Origins of the Set-theoretic Paradoxes. Berlin: Birkhauser, 1992. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7402-1
GONZÁLEZ PORTA, M. A. Platonismo e Intencionalidade: a propósito de Bernard Bolzano I. Síntese, v. 29, n. 94, pp. 251-275, 2002. https://doi.org/10.20911/21769389v29n94p251-276/2002
GONZÁLEZ PORTA, M. A. Platonismo e Intencionalidade: a propósito de Bernard Bolzano II. Síntese, v. 30, n. 96, pp. 85-106, 2003.
GONZÁLEZ PORTA, M. A. A polêmica em torno ao Psicologismo de Bolzano a Heidegger. Síntese, v. 31, n. 99, pp. 107-131, 2004. https://doi.org/10.20911/21769389v31n99p107-131/2004
GRATTAN-GUINNESS. How did Russell write The Principles of Mathematics (1903)? The Journal of Bertrand Russell Studies, v. 16, 2ª ed., pp. 101-127, winter 1996-97. https://doi.org/10.15173/russell.v16i2.1900
GRIFFIN, N. Russell's Idealist Apprenticeship. Oxford: Clarendon Press, 1991.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198244530.001.0001
GRIFFIN, N. Russell on the Nature of Logic (1903-1913). Syntese, v. 45, pp. 117-188, 1980.
https://doi.org/10.1007/BF00413988
GRIFFIN, N. Denoting Concepts in The Principles of Mathematics. In: Bertrand Russell and the origins of Analytical Philosophy. Monk, R.; Palmer, A. (eds.). U.K.: Thoemmes Press, pp. 23-64, 1996.
HYLTON, P. Russell, Idealism, and the Emergence of Analytic Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1990.
HYLTON, P. Propositions, Functions, and Analysis: Selected Essays on Russell's Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 2005. https://doi.org/10.1016/j.jfa.2005.05.002
MOORE, G. E. The Nature of Judgment. Mind, New Series, v. 8, n. 30, pp. 176-193, 1898.
https://doi.org/10.1093/mind/VIII.2.176
NIEL, L. I. Semántica y Ontología. Reflexiones em torno a la Wissenschaftslehre de Bolzano. Pensamiento, v. 69, n. 261, pp. 939-962, 2013.
NIEL, L. I. Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze. Revista de Filosofia, v. 39, n. 1, pp. 95-118, 2014. https://doi.org/10.5209/rev_RESF.2014.v39.n1.45625
PEARS, D. F. Bertrand Russell and the British Tradition in Philosophy. London: Collins, 1967.
QUINE, W. V. Russell's Ontological Development. The Journal of Philosophy, v. LXIII, n. 21, pp. 657-667, 1966. https://doi.org/10.2307/2024157
RODRÍGUEZ-CONSUEGRA, F. A. The origins of Russell's theory of descriptions according to the unpublished manuscripts. The Journal of Bertrand Russell Studies, v. 9, 2ª ed., pp. 99-132, winter 1989-1990. https://doi.org/10.15173/russell.v9i2.1752
RUSSELL, B. [1898]. An Analysis of Mathematical Reasoning. In: Philosophical Papers, 1896-99 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.2). Griffin, Nicholas; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 163-238, 1990.
RUSSELL, B. [1898]. The Classification of Relations. In: Philosophical Papers, 1896-99 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.2). Griffin, Nicholas; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 138-146, 1990.
RUSSELL, B. [1901]. Recent Work on the Principles of Mathematics. In: Towards The Principles of Mathematics, 1900-02 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.3). Gregory H. Moore (ed.). London: Routledge, pp. 363-379, 1993.
RUSSELL, B. [1903]. The Principles of Mathematics. 2ª ed. London: Allen and Unwin, 1937.
RUSSELL, B. [1903]. On the Meaning and Denotation of Phrases. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 283-296, 1994.
RUSSELL, B. [1903-1904]. Points about Denoting. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 305-313, 1994.
RUSSELL, B. [1903-1904]. On Meaning and Denotation. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 314-358, 1994.
RUSSELL, B. [1905]. On Fundamentals. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 359-413, 1994.
RUSSELL, B. [1905]. The Existencial Import of Propositions. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 486-489, 1994.
RUSSELL, B. [1905]. On Denoting. In: Foundations of Logic, 1903-1905 - (Collected Papers of Bertrand Russell; v.4). Urquhart, Alasdair; Lewis, Albert C. (eds.). London: Routledge, pp. 414-427, 1994.
RUSSELL, B. My Philosophical Development. New York: Allen & Unwin LTD., 1959.
SMITH, J. F. The Russell-Meinong Debate. Philosophical and Phenomenological Research. v. 45, n. 3, pp. 305-350, 1985. https://doi.org/10.2307/2107269
STEVENS, G. The Theory of Descriptions: Russell and the Philosophy of Language. U.K.: University of Manchester, Palgrave Macmillan, 2011. https://doi.org/10.1057/9780230343191
WAHL, R. On Denoting and the Principle of Acquaintance. The Journal of Bertrand Russell Studies, v. 27, pp. 7-23, summer 2007. https://doi.org/10.15173/russell.v27i1.2114
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Eduardo Antônio Pitt
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.
