Às voltas com a questão do sujeito:

da transparência à encarnação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v34n72a2020-51907

Palavras-chave:

Merleau-Ponty, Carnalidade, Sujeito, Non-sens

Resumo

Às voltas com a questão do sujeito: da transparência à encarnação

Resumo: O propósito deste artigo é mostrar a limitação do sujeito cartesiano no que diz respeito ao fenômeno da existência. Concebido como transparente a si mesmo, este sujeito não abarca as contingências do mundo da vida (Lebenswelt), pois se a verdade somente pode ser acessada por meio do pensamento, a dimensão do que escapa à representação não é contemplada. Na filosofia de Merleau-Ponty, buscaremos pensar um sujeito que, diferente de Descartes, não reduz o mundo ao cogito, mas assume sua inessencialidade, sua incompletude. Por fim, veremos emergir um sujeito que somente se sustenta na medida em que afirma o non-sens que lhe atravessa.

Palavras-chave: Merleau-Ponty; Carnalidade; Sujeito; Non-sens.

Facing the issue of the subject: from transparency to incarnation 

Abstract: The purpose of this article is to show the limitation of the Cartesian subject with regard to the phenomenon of existence. Conceived as transparent to himself, this subject does not include the contingencies of the life world (Lebenswelt), because if the truth can only be accessed through thought, the dimension of what escapes representation is not contemplated. In Merleau-Ponty's philosophy, we will try to think of a subject who, unlike Descartes, does not reduce the world to the cogito, but assumes its inessentiality, its incompleteness. Finally, we will see a subject emerge that can only be sustained insofar as it affirms the non-sens that crosses it.

Key-words: Merleau-Ponty; Carnality; Subject; Non-sens.

Face à l'enjeu du sujet: de la transparence à l'incarnation

Résumé: Le but de cet article est montrer la limitation du sujet cartésien par rapport au phénomène de l'existence. Conçu comme transparent pour lui-même, ce sujet ne comprend pas les contingences du monde de la vie (Lebenswelt), car si la vérité ne peut être atteinte que par la pensée, la dimension de ce qui échappe à la représentation n'est pas envisagée. Dans la philosophie de Merleau-Ponty, nous allons essayer de penser à un sujet qui, contrairement à Descartes, ne réduit pas le monde à un cogito, mais assume son inessentialité, son incomplétude. Enfin, nous verrons émerger un sujet qui ne se soutient que dans la mesure où il affirme le non-sens qui le traverse.

Mots-clés: Merleau-Ponty; Carnalité; Sujet; Non-sens.

Data de registro: 06/12/2019  

Data de aceite: 16/12/2020

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Renato Santos, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)

* Doutorando em Filosofia na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) e pela Universidade de Coimbra (UC) (cotutela). E-mail: renatodossantos1@hotmail.com. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1402-7162. Este artigo foi desenvolvido com financiamento da Bolsa CAPES de doutorado.

Referências

BARBARAS, R. Investigações fenomenológicas: em direção a uma fenomenologia da vida. Curitiba: Editora UFPR, 2011.

CHAUI, Marilena. Experiência do pensamento: ensaios sobre a obra de Merleau-Ponty. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

DESCARTES, René. La Dioptrique. In: ______. Oeuvres philosophiques de Descartes. Tome 1. Paris: Garnier Frères, 1963, p. 651-717.

______. Discurso do método: Meditações; Objeções e respostas; As paixões da Alma; Cartas. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

MERLEAU-PONTY, Maurice. La structure du comportement. Paris: PUF, 1942.

______. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard: 1945.

______. Signes. Paris: Gallimard, 1960.

______. L'œil et l'esprit. Paris: Gallimard, 1964.

______. Le visible et l'invisible. Paris: Gallimard, 1964.

______. La nature: Notes Cours du Collège de France. Paris: Seuil, 1995.

_____. Causeries (1948). Paris: Seuil, 2002.

_____. L’institution/La passivité: notes de cours au Collége de France (1954-1955). Paris: Belin, 2003.

_____. Manuscrits inédits. Paris: Bibliothèque Nationale de France, s.d.

SANTOS, Renato dos. A constituição do Eu em Merleau-Ponty e o estatuto da projeção na psicanálise freudiana. Trans/Form/Ação, Marília, v. 41, n. spe, p. 243-268, 2018. https://doi.org/10.1590/0101-3173.2018.v41esp.13.p243

Educação e Filosofia, Uberlândia, v.34, n.72, p. 1213-1234, set./dez. 2020. ISSN Eletrônico 1982-596X

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v34n72a2020-51907

_____. O estranho familiar (Un-heimlich), ou a questão da alteridade em Freud e Merleau-Ponty. In: SANTOS, R.; GUTELVIL, L. (Org.). Ontologia, Política e Psicanálise: Discursos Acerca da Alteridade. Porto Alegre: Editora Fi, 2018, p. 463-483.

Downloads

Publicado

2021-03-23

Como Citar

Santos, R. (2021). Às voltas com a questão do sujeito: : da transparência à encarnação. EDUCAÇÃO E FILOSOFIA, 34(72), 1213–1234. https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.v34n72a2020-51907