La incapacidad mayeútica del arte en la sociedad platónica

Autores

  • Jorge Tomás García UNIVERSIDAD DE MURCIA (ESPA

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v28n55a2014-p255-280

Palavras-chave:

Platón. Arte. Pintura. Educación. Mayéutica. Censura.

Resumo

*Doctor en Historia del arte y licenciando en Filología Clásica. Especializado en la Estética de la pintura griega clásica y su relación con la estética de Platón y Aristóteles.  Profesor interino del Departamento de Historia del Arte en la Universidad de Murcia (España). 

La incapacidad mayeútica del arte en la sociedad platónica

Resumen: La relación entre Platón y el arte de su tiempo es un tema bien conocido desde hace décadas. Si bien parece claro que Platón estableció uma definición perenne sobre qué es el arte y su proceso creativo en la antigua Grecia, sin embargo debemos prestar atención a la función que para Platón el arte tenía en su sociedad ideal. ¿Para qué el arte? En su proyecto educativo -basado en la mayéutica como eje fundamental del aprendizaje - el arte está sometido al dictamen y censura de las demás ciencias empíricas. Este artículo pretende evaluar la verdadera relevância educativa que el proceso artístico tenía para Platón a través de un análisis crítico de la sociedad planteada por el filósofo ateniense.

Palabras clave: Platón. Arte. Pintura. Educación. Mayéutica. Censura.

La incapacidad mayeútica del arte en la sociedad platónica

Abstract: The relationship between Plato and the art of his time is a well known subject for decades. While it seems clear that Plato established a perpetual definition of what is art and the creative process in ancient Greece, however we must pay attention to the role that art had in Plato's ideal society. Why art? In its education process - based on maieutic as a fundamental learning motive - art is a subject to opinion and censorship of other empirical sciences. This article aims to evaluate the true educational relevance that Plato had artistic process through a critical analysis of society presented by the Athenian philosopher.

Keywords: Plato. Art. Painting. Education. Maieutic. Censorship.

Data de registro: 13/03/2013

Data de aceite:20/11/2013

Referências:

AUERBACH, E. Mímesis: La representación de la realidad en la literatura occidental. México: Fondo de Cultura Económica, 1987.

BABUT, D. Paradoxes et énigmes dans l Ìargumentation de Platon au livre X de la République. In: BRUNSCHWIG, J. (org.). Historie et Structure. Hommages á Victor Goldschmidt. Paris: Vrin, 1985.

_________. Sur la notion d ÌImitation dans les doctrines esthétiques de la Gréce classique. REG, n. 98, p. 72-92, 1985.

BAEUMLER, A. Ästhetik.Berlin: Oldenbourg, 1934.

BERTRAND, J-M. De l Ìécriture à l Ìoralité:Lectures des Lois de Platon. Paris: Publications de la Sorbonne, 1999.

BOYD, J. D. The Function of Mimesis and Its Decline.Cambridge: Harvard University Press, 1968.

BYVANCK, A. W. Platon et l Ìart grec. Bulletin Antieke Beschaving, n. 30, p. 35-39, 1955.

COLLINGWOOD, R. G. Plato Ìs Philosophy of Art. Mind, v. 34, n. 134, p. 154-172, 1925.

CORLETT, J. A. Interpreting Plato Ìs Dialogues. CQ, New Series, v. 47, n. 2, p. 423-437, 1997.

DAVIDSON, J. Greek Drama: image and audience(s). BIClassStud, v. 48, p. 1-15, 2005.

DAVIS, W. M. Plato on Egyptian Art. JEgyptArchaeology, v. 65, p. 121-127, 1979.

DE ANGELI, S. Mimesis e Techne. QUCC, n. 57, p. 27-45, 1988.

DELATTE, A. Les conceptions de l Ìenthousiasme chez les philosophes présocratiques. Paris: Les Belles Lettres, 1934.

DELEUZE, G. Platón y el simulacro. Lógica del sentido. Barcelona: Paidós, 2005.

DEMAND, N. Plato and the Painters. Phoenix, v. 29, p. 1-20, 1975.

DEMOS, R. Was Plato a Fascist? Classical Weekly, v. 35, p. 243, oct.1941/jun.1942.

DERRIDA, J. Dissémination. Paris: Seuil, 1972.

DONOVAN, B. R. The Do-It-Yourself in Plato Ìs Republic. AMJPhilology, v. 124, n. 1, p. 1-19, 2003.

DODDS, E. R. The Ancient Concept of Progress and other Essays on Greek Literatura and Belief. Oxford: Clarendon Paperbacks, 1973.

DUBOIS, P. The History of the Impossible: Ancient Utopia. ClassicalPhilol, v. 101, n. 1, p. 1-15, 2006.

DYSON, M. Poetic Imitation in Plato Republic 3. Antichton, n. 22, p. 42-53, 1988.

EDMONDS, R. G. Socrates the Beautiful: Role Reversal and Midwifery in Plato Ìs Symposium. TAMPhilolAssoc, n. 130, p. 261-285, 2000.

FLASHAR, H. Der Dialog Ion als Zeugnis platonischer Philosopie. Berlin: Akademie-Verlag, 1958.

_________. Die Klassizistische Theorie der Mimesis. Le Classicisme a Rome, n. 25, p. 79-111, 1978.

GIL, L. Censura en el mundo antiguo. Madrid: Alianza Editorial, 1961.

GILBERT, A. H. Did Plato Banish the Poets or the Critics? StudPhilol, v. 36, p. 1-19, 1939.

GILBERT, K. The Relation of the Moral to the Aesthetic Standard in Plato. PhilosRev, v. 43, n. 3, p. 279-294, 1934.

GODEL, R. Platon a Héliopolis d ÌÉgypte.Paris: Les Belles Lettres, 1956.

GOLDEN, L. Plato Ìs Concept of Mimesis. BritJAesthet, v. 15, n. 2, p. 118-131, 1975.

GOMBRICH, E. H. Art and Illusion:A Study in the Psychology of Pictorial Representation. Washington: Phaidon Press, 1959.

GRIFFIN, J. The Social Function of Attic Tragedy. CQ, v. 48, n. 1, p. 39-61, 1998.

GRISWOLD, C. The Ideas and the Criticism of the Poetry in Plato Ìs Republic, Book 10. JHistPhilos, v. 19, n. 2, p. 135-150, 1981.

HALL, R. W. Plato Ìs Theory of Art: A Reassessment. JAesthetArtCritic, v. 33, n. 1, p. 75-82, 1974.

HALLIWELL, S. The Aesthetics of Mimesis:Ancient Texts and Modern Problems. Princeton: University Press, 2002.

HUBER-ABRAHAMOWICZ, E. Das Problem der Kunst bei Platon.Winterthur: Keller, 1954.

KEULS, E. Plato and Greek Painting. Leiden: Brill, 1978.

KOLLER, H. Die Mimesis in der Antike:Nachahmung, Darstellung, Ausdruck. Berna: Francke, 1954.

KRÜGER, J. (Ed.). Ästhetik der Antike.Berlin-Weimar: Laufbau-Verlag, 1964.

LADRIERE, C. The Problem of Plato Ìs Ion. JAesthetArtCritic, v. 10, n. 1, p. 26-34, 1951.

LESHER, J. H. The Afterlife of Plato Ìs Symposium. ClassicalJ, v. 100, n. 1, p. 75-87, 2004.

LIMINTA, M. T. Il problema della Belleza in Platone:Analisis e interpretazioni dell "Ippia Maggiore". Milán: Vita e Pensiero, 1998.

LIPPMAN, E. A History of Western Musical Aesthetics.Londres: University of Nebraska Press, 1992.

LYONS, J. Structural Semantics:An Análisis of Part of the Vocabulary of Plato. Oxford: Blackwell, 1972.

MASTRANGELO, M.; HARRIS, J. The Meaning of Republic 606a3-b5. CQ, v. 47, n. 1, p. 301-305, 1997.

MCKEON, R. Literary Criticism and the Concept of Imitation in Antiquity. ModPhilology, v. 34, n. 1, p. 1-35, 1936.

MORAUX, P. La "Mimesis" dans les théories anciennes de la danse, de la musique et de la poésie. LEC, v. 23, n. 1, p. 3-13, 1955.

MARZOA, F. M. Ser y diálogo:Leer a Platón. Madrid: Istmo, 1996.

MÃSMELA, C. Dialéctica de la imagen: Una interpretación del Sofista de Platón. Barcelona: Antropos Editorial, 2006.

MOORE, J. D. The Dating of Plato's Ion. GreekRomanByzantin, v. 15, n. 4, p. 421-439, 1974.

MORGAN, M. The Continuity Theory of Reality in Plato's Hippias Major. JHistPhilos, v. 21, n. 2, p. 133-158, 1983.

MORROW, G. R. Plato Ìs Cretan City. Princeton: Princeton UniversityPress, 1960.

MURRAY, P. Plato on Poetry:Ion; Republic 376e-398b9; Republic 595-608b10. Cambridge: University Press, 1996.

NETTLESHIP, R. L. Lectures on the Republic of Plato. London: MacMillan, 1937.

NOTOMI, N. The Unity of Plato Ìs Sophist:Between the Sophist and the Philosopher. Cambridge: University Press, 1999.

OATES, W. J. Plato's Philosophical Creative Artist. ClassicalWeekly, v. 35, p. 247, oct. 1941/jun. 1942.

OVERBECK, T. Die Antiken Schriftquellen zur Geschichte der bildenden künste bei den Griechen. Hildesheim: Georg Olms 1959.

PARTEE, M. H. Plato Ìs Banishment of Poetry. JAesthetArtCritic, v. 29, n. 2, p. 209-222, 1970.

PANOFSKY, E. Idea:Contribución a la historia de la teoría del arte. Madrid: Catedra, 1977.

PHILIP, J. A. Mimesis in the Sophistes of Plato. TAMPhilolAssoc, v. 92, p. 453-468, 1961.PFHUL, E. Apollodoros ο σκιαγÏαφός. JInstituteurs, v. 25, p. 12-28, 1910.

POPPER, K. R. The Open Society and Its Enemies. Londres: Routledge, 1945.

RUMPF, A. Classical and Post-Classical Greek Paintig. JHellenicStud, v. 67, p. 10-21, 1947.

SCHIPPER, E. W. Mimesis in the Arts in Plato Ìs Laws. JAesthetArtCritic, v. 22, n. 2, p. 199-202, 1963.

SCHÖNE, R. Skiagrafia. JInstituteurs, v. 27, p. 19-23, 1912.

SCHUHL, P. M. Platon et la musique de son temps. In: _________. Études platoniciennes. Paris: Puf, 1960. p. 100-112.

SCHWEITZER, B. Platon un die bildende Kunst der Griechen. Tübingen: Walter de Gruyter, 1953.

_________. Zur Kunst der Antike:Ausgewählte Schriften. Band I. Tübingen: Ernst Wasmuth 1963.

SKILLEN, A. Fiction Year Zero: Plato Ìs Republic. BritJAesthet, v. 32, n. 3, p. 201-208, 1992.

SOBREVILLA, D. La Estética de la Antigüedad:Estudios sobre lo bello y el arte en el pensamiento de Platón, Aristóteles, Cicerón y Plotino. Caracas: Universidad Carabobo, 1981.

SOLMSEN, F. Parmenides and the Description of Perfect Beauty in Plato Ìs Symposium. AMJPhilology, v. 92, n. 1, p. 62-70, 1971.

SÖRBOM, G. Mimesis and Art:Studies in the Origin and Early Development of an Aesthetic Vocabulary. Uppsala: Svenska Bökforlaget, 1966.

STECKER, R. Plato Ìs Expression Theory of Art. JAesthetEduc, v. 26, n. 1, p. 47-52, 1992.

STEVEN, R. G. Plato and the Art of His Time. CQ, v. 27, n. 3/4, p. 149-155, jul./oct.1933.

TARRANT, D. Plato as Dramatist. JHellenicStud, v. 75, p. 82-89, 1955.

TATE, J. Plato and Imitation. CQ, v. 26, n. 3/4, p. 161-169, 1932.

_________. Imitation in Plato Ìs Republic. CQ, v. 22, n. 1, p. 16-23, 1928.

TIGERSTEDT, E. N. Furor Poeticus: Poetic Inspiration in Greek Literature before Democritus and Plato. JHistIdeas, v. 31, n. 2, p. 163-178, 1970.

URMSON, J. O. Plato and the Poets. In: MORAVCSIK, J.M.E.; TEMKO, P. (ed.). Plato on Beauty, Wisdom and the Arts. Totowa, N.J.: Rowman & Littlefield, 1982. p. 125-137.

VERNANT, J. P. Image et apparence dans la théorie platonicienne de la mimesis. Journal de psycologie normale et pathologique, v. 62, p. 133-160, 1975.

VIDAL-NAQUET, P. Le chasseur noir:Formes de pensée et formes de societé dans le monde grec. Paris: Editions La Decouverte, 1981.

VERDENIUS, W. J. Mimesis:Plato Ìs Doctrine of artistic imitation and its meaning to us. Leiden: Brill, 1949.

_________. L ÌIon de Platon. Mnemosyne, v. 11, p. 233-262, 1943.

_________. Der Begriff der Mania in Platons Phaidros. ArchivGeschPhilos, v. 44, n. 2, p. 133-151, 1962.

VERSÉNYI, L. The Cretan Plato. RevMetaphysics, v. 15, n. 1, p. 67-80, 1961.

WALTER, J. Die Geschichte der Ästhetik im Alterum. Hildesheim: Georg Olms 1967.

WHITE, N. P. A companion to Plato Ìs Republic. Oxford: Hackett, 1979.

WOODRUFF, P. Socrates and Ontology: The Evidence of the Hippias Major. Phronesis, v. 23, n. 2, p. 101-117, 1978.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jorge Tomás García, UNIVERSIDAD DE MURCIA (ESPA

Doctor en Historia del arte y licenciando en Filología Clásica. Especializado en la Estética de la pintura griega clásica y su relación con la estética de Platón y Aristóteles.  Profesor interino del Departamento de Historia del Arte en la Universidad de Murcia (España). E-mail: jtg.jorge@gmail.com

Downloads

Publicado

2014-09-23

Como Citar

Tomás García, J. (2014). La incapacidad mayeútica del arte en la sociedad platónica. EDUCAÇÃO E FILOSOFIA, 28(55), 255–280. https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v28n55a2014-p255-280