CONTROVERTIBILIDADE SEM CONTROVÉRSIA? Marcelo Dascal

Autores

  • Bento Itamar Borges Universidade Federal de Uberlandia (Uberlândia, MG, Brasil)

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v25n50a2011-18

Resumo

* Doutor em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais e Pós-doutor em Filosofia pela PUCRS. Professor do Instituto de Filosofia e do Programa de Pós Graduação em Filosofia (Mestrado) da Universidade Federal de Uberlândia (UFU).

1 Tradução autorizada em 07/10/2010 do original: Controversiality without Controversy? Erwägen wissen Ethik 20 (2009). Heft 2. S. 254-257.

Controvertibilidade sem controvérsia ?

Wolfgang Sander propõe uma inovação significativa no pensamento pedagógico atual. Em termos conceituais, sua sugestão é renovar o conceito de "Bildung", do século XIX, por meio da inserção da controvertibilidade e da perspectividade como componentes essenciais do processo de ensino e aprendizagem, bem como do ideal de uma pessoa "instruída".2 Essa mudança conceitual, defende ele, requer uma alteração paralela nas noções de conhecimento e ciência, as quais ele propõe encarar do ponto de vista "construtivista". Na prática, a implementação dessa ideia demandaria com certeza uma extensa reforma do sistema educacional, inclusive uma abordagem radicalmente nova do magistério, dos currículos, da participação dos estudantes, do uso e do desenvolvimento de novas tecnologias na escola e até do cenário físico do ambiente da escolarização. O enfoque de Sander está principalmente centrado na fundamentação de sua proposta. Eu vou, naturalmente, acompanhá-lo nesse aspecto, considerando, sobretudo, embora não de modo exclusivo, o conceito de controvertibilidade". Minhas considerações, todavia, implicam que seria um grave erro ignorar a dimensão prática desse conceito até mesmo para as análises teóricas que dele sejam feitas.

Referências:

DASCAL, Marcelo. 1997. Critique without critics? Science in Context 10(1): 39-62.

______. 1998. The study of controversies and the theory and history of science. Science in Context 11 (2) 147-154,

______. 2000. Epistemology and controversies. In: Tian Yu Cao (Org.). Philosophy of Science [= Volume 10 of Proceedings of the Twentieth World Congress of Philosophy]. Philadelphia: Philosophers Index Inc., 159-192; 2000.

______. 2005. The balance of reason. In: D. Vanderveken (Ed.). Logic, Thought and Action. Dordrecht: Springer, 22-47.

______. 2006a. Die Dialektik in der kollektiven Konstruktion wissenschaftlichen Wissens. In W-A. Liebert M-D. Weitze (Org.). Kontroversen als Schlüssel zur Wissenschaft? Wissennskulturen in sprachlicher Interaktion. Bielefeld: Transcript Verlag. 19-38. 5 Para as noções de "desdicotomização" "dicotomização", cf. Dascal (2008).

______. 2006b. Normative rationality against práxis in scientific debates? EWE 17(2): 58-60.

______. 2008. Dichotomies and types of debate. In: F. H. van Eemeren e B. Garssen (Org.). Controversy and Confrontation: Relating Controversy Analysis with Argumentation Theory. Amsterdam: John Benjamins, 27-50.

______. 2009. Colonizing and decolonizing minds. In I Kuçuradi (Org.). World Philosophy Day 2007. Ankara: Philosophical Society Of Turkey, 308-331.

DASCAL, M.; FIRT, E. Leibniz's conciliatory approaches in scientific controversies. In ______M. (Org.). The Practice of Reason: Leibniz and his Controversies. Amsterdam: John Benjamins [no prelo].

FREIRE, P. 2004. Pedagogy of the Oppressed, edição do 30º aniversário; Trad. M. B. Ramos. Nova York: Continuum Press. 2004.

KNORR-CETINA, K. 1981. The manufacture of Knowledge: an Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon.

LEIBNIZ, G. W. 2006. The Art of Controversies. Trad. e org com ensaio introdutório e notas por M. Dascal. Dordrecht: Springer.

SANDER. W. Bildung und Perspektivität: Kontroversität und Indoktrinationsverbot als Grundsätze von Bildung und Wissenschaft, EWE 20 (2009) 239-248.

Data de registro: 04/04/2010

Data de aceite: 28/02/2011

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bento Itamar Borges, Universidade Federal de Uberlandia (Uberlândia, MG, Brasil)

Link do lattes a>

Downloads

Como Citar

BORGES, B. I. CONTROVERTIBILIDADE SEM CONTROVÉRSIA? Marcelo Dascal. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 25, n. 50, p. 785–792, 2011. DOI: 10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v25n50a2011-18. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/13380. Acesso em: 3 dez. 2024.

Edição

v. 25 n. 50 (2011): v.25 n.50 jul./dez. 2011

Seção

Traduções

Licença

Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à  EDUFU.

Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.

Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.