Estará morto o conhecimento escolar poderoso?

Autores

  • Zenilde Durli Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
  • Juares da Silva Thiesen Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

DOI:

https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v32n64a2018-05

Palavras-chave:

Currículo, Conhecimento escolar, Política, Conhecimento poderoso

Resumo

Estará morto o conhecimento escolar poderoso?

Resumo: O artigo tem como objetivo discutir e analisar conceito(s) de conhecimento escolar, especialmente no que se refere à problemática de sua significação em termos de valor e funções atribuídos pelas distintas perspectivas teóricas do campo dos estudos curriculares. (Re)Afirmamos que diferentes perspectivas mobilizam e/ou fixam sentidos distintos para este conceito, com desdobramentos nos contextos da escola onde atuam os sujeitos da prática curricular. Sustentados neste pressuposto, reconhecemos entre um conhecimento morto e um conhecimento escolar poderoso, incontáveis possibilidades de valoração como fixação de sentido, fortemente associadas ao modo como os sujeitos operam nos processos de significação e fechamento de seus conceitos e na correlação de forças estabelecidas nos múltiplos contextos de definição da prática curricular. Trata-se, portanto, de um estudo teórico desenvolvido com base na produção científica do campo das teorias curriculares em geral e da sociologia do currículo em particular. 

Palavras-chave: Currículo; Conhecimento escolar; Política; Conhecimento poderoso.

Is Powerful School Knowledge Dead?

Abstract: The objective of this article is to discuss and analyze concepts about school knowledge, especially concerning the problematic of their signification in terms of value and functions attributed by the distinct theoretical perspectives from the field of curricular studies. We (re)affirm that different perspectives mobilize and or fix distinct meanings for this concept and have consequences in school contexts where the subjects of the curricular practice act. Supported by this supposition, we recognize that at the gap between a dead knowledge and powerful school knowledge there are countless possibilities for valorization as establishment of meaning, which are strongly associated to how the subjects operate in the processes of signification and closing of their concepts, and in the correlation of forces that are established in multiple contexts of definition of curriculum practice. Therefore, this is a theoretical study based on the scientific production of the field of curricular theories in general and the sociology of curriculum in particular.

Keywords: Curriculum; School knowledge; Policy; Powerful knowledge.

¿Estará muerto el conocimiento escolar poderoso?

Resumen: El artículo tiene como objetivo discutir y analizar concepto(s) de conocimiento escolar, especialmente en lo que se refiere a la problemática de su significación en términos de valor y funciones atribuidos por las distintas perspectivas teóricas del campo de los estudios curriculares. (Re)Afirmamos que diferentes perspectivas movilizan y/o fijan sentidos distintos para este concepto, con desdoblamientos en los contextos de la escuela donde actúan los sujetos de la práctica curricular. Con esta premisa, reconocemos entre un "conocimiento muerto" y un "conocimiento escolar poderoso", incontables posibilidades de valoración como fijación de sentido, fuertemente asociadas al modo como los sujetos operan en los procesos de significación y cierre de sus conceptos y en la correlación de fuerzas establecidas en los múltiples contextos de definición de la práctica curricular. Se trata, por lo tanto, de un estudio teórico desarrollado con base en la producción científica del campo de las teorías curriculares en general y de la sociología del currículo en particular. 

Palabras-clave: Currículo; Conocimiento escolar; Política; Conocimiento poderoso.

Data de submissão: 06/11/2017

Data de aceite: 23/05/2018

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Zenilde Durli, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutora em Educação pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Professora da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Juares da Silva Thiesen, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutor em Engenharia e Gestão do Conhecimento pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Referências

APPLE, Michael W. Ideologia e currículo. São Paulo: Brasiliense, 1982.

_____. Conhecimento oficial, a educação democrática numa era conservadora. Petrópolis: Vozes, 1997.

_____. Ideologia e currículo. Porto: Porto Editora, 1999.

_____. Ideologia e currículo. 3. ed. Porto Alegre: ARTMED, 2006.

_____. Currículo, poder e lutas educacionais: com a palavra os subalternos. Porto Alegre: ARTMED, 2008.

BALL, Stephen J. Educação global S. A.: novas redes de políticas e o imaginário neoliberal. Tradução de Janete Bridon. Ponta Grossa: UEPG, 2014.

BOBBITT, John Franklin. O currículo. Tradução de João M. Paraskeva. Lisboa: Didática Editora, 2004.

CHEVALLARD, Y. La Transposition didactique: du savoir savant au savoir ensigné. Grenoble: La pensée Sauvage, 1991.

DALE, Roger. Globalização e educação: demonstrando a existência de uma "cultura educacional mundial comum" ou localizando uma "agenda globalmente estruturada para a educação". Educação e Sociedade, Campinas, v. 25, n. 87, p. 423-460, maio/ago. 2004.

_____. A globalização e o desenho do terreno curricular. Revista Espaço do Currículo, v. 1, n.1, p. 12-33, mar./set. 2008.

_____. A sociologia da educação e o estado após a globalização. Educação e Sociedade, Campinas, v. 31, n. 113, p. 1099-1120, out./dez. 2010.

FREITAS, Luiz Carlos de. Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educação e Sociedade, Campinas, v. 33, n. 119, p. 379-404, abr./jun. 2012.

GABRIEL, Carmen Teresa; CASTRO, Marcela Moraes. Conhecimento escolar: objeto incontornável da agenda política educacional contemporânea. Educação em Questão, v. 45, n. 31, jan./abr. 2013.

GIROUX, Henry. Teoria crítica e resistência em educação: para além das teorias da reprodução. Petrópolis: Vozes, 1986.

_____. Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 1997.

GOODSON, Ivor F. Currículo, teoria e história. Petrópolis: Vozes, 1995.

_____. A construção social do currículo. Lisboa: Educa, 1997.

HABERMAS, J. Verdad y justificación: ensaios filosóficos. Tradução de Pere Fabra e Luis Díez. Madrid: Trotta, 2002.

LACLAU, Ernesto. Nuevas reflexiones sobre la revolucion de nuestro tempo. Buenos Aires: Nueva Visión, 2000.

_____. Por qué los significantes vacíos son importantes para la política? In: Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel. 1996.

LATHER, Patti. Fertile obsession: Validity after poststructuralism. Sociological Quarterly, v. 34, n. 4, p. 673-693. 1993.

LOPES, Alice Casimiro. Teorias pós-críticas, política e currículo. Educação, Sociedade & Culturas, n. 39, p.7-23. 2013.

MACEDO, Elisabeth. Base nacional curricular comum: a falsa oposição entre conhecimento para fazer algo e conhecimento em si. Educação em Revista, v. 32, n. 2, Belo Horizonte, abr./jun. 2016.

MCLAREN, P. Multiculturalismo crítico. São Paulo: Cortez, 1997.

PACHECO, José Augusto. Uma perspectiva actual sobre a investigação em estudos curriculares. Perspectiva, Florianópolis, v. 24, n. 1, p. 247-272, jan./jun. 2006.

PINAR, William. The reconceptualization of curriculum studies. In: Pinar, W. (Ed.). Contemporary curriculum discourses, Twenty years ofJCT. New York: Peter Lang, Publishing, Tnc., p. 483-497, 1999.

RORTY, R. Philosophy and the mirror of nature. 2. ed. Princeton: Princeton University Press, 1980.

SANTOMÉ, Jurjo Torres. El currículum oculto. Madrid: Ediciones Morata, 1991.

SPENCER, H. Education: Intellectual, moral and physical. New York: J. B. Alden, 1859.

TRALDI, L. L. Currículo: conceituações e implicações. São Paulo: Atlas, 1977.

YOUNG, Michael F. D. (Ed.). Knowledge and control: new directions for the sociology of education. London: Collier-MacMillan, 1971.

_____. Conhecimento e currículo: do socioconstrutivismo ao realismo social na sociologia da educação. Porto: Porto editora, 2010.

_____. O currículo do futuro: da "nova sociologia da educação" a uma teoria crítica do aprendizado. Campinas: Papirus, 2000.

_____. O futuro da educação em uma sociedade do conhecimento: o argumento radical em defesa de um currículo centrado em disciplinas. Revista Brasileira de Educação, v. 16, n. 48, set./dez. 2011.

_____. Para que servem as escolas? Educação e Sociedade, Campinas, v. 28, n. 101, set./dez. 2007.

Downloads

Publicado

2018-04-30

Como Citar

DURLI, Z.; DA SILVA THIESEN, J. Estará morto o conhecimento escolar poderoso?. Educação e Filosofia, Uberlândia, v. 32, n. 64, p. 91–112, 2018. DOI: 10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v32n64a2018-05. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/EducacaoFilosofia/article/view/40441. Acesso em: 7 nov. 2024.

Edição

Seção

Dossiê Reinscrever o conhecimento escolar no território do comum: uma introdução