Para pensarmos a prática da pesquisa em Educação
DOI:
https://doi.org/10.14393/REVEDFIL.issn.0102-6801.v32n65a2018-10Palavras-chave:
Pesquisa em Educação. Método. Linguagem. Polissemia., Pesquisa em Educação, Método, Linguagem, PolissemiaResumo
Para pensarmos a prática da pesquisa em Educação
A partir da distinção epistemológica entre ciências humanas e ciências da natureza, busca-se compreender as especificidades próprias da pesquisa em educação. Para tanto, além de Aristóteles, o presente artigo recorre fundamentalmente a Descartes e a Kant. Buscando compreender que o campo de investigação em educação, não pertencendo à objetivação dos entes naturais, mas antes àquilo mesmo que nos constitui, as múltiplas possibilidades de ser, é no horizonte da linguagem, intrinsecamente polissêmica, que devemos praticar as nossas pesquisas. Ainda que, a cada passo, tenhamos que ir construindo o nosso próprio caminho (método).
Palavras-chave: Pesquisa em Educação; Método; Linguagem; Polissemia.
To think research practice on Education
Abstract: Starting from the epistemological difference between Human Sciences and Natural Sciences, we look for understanding specificities of research in educational area. With this purpose, the present text invokes Descartes and Kant, besides Aristotle. The conclusion is that it must be in the horizon of language – intrinsically polysemic – that we must “practice” our investigations. Looking for understanding that the investigation field doesn't belong to natural entities, but belongs to what constitute us – multiple possibilities of being. Although, for each step, we have to build our own way (method).
Key-words: Educational research; Method; Language; Polysemy.
Pour penser la pratique de la recherche en Éducation
Resumé: En partant de la distinction épistémologique parmi des sciences humaines et sciences de la nature, l’objetctif est de comprendre les spécificités propres de la recherche en éducation. Pourtant, au-delà d’Aristote, le présent article recourt fondamentalement à la Descartes et à la Kant. Cherchant à comprendre que le champ de la investigation en éducation, n’appartenant pas à la objectivation des êtres naturelles, mais avant même à ce que nous constitue, les multiples possibilités d’être, c’est dans l’horizon de la langage, intrinsèquement polysémique, qu’on doit faire recherches. Encore que, à chaque pas, il faut que nous allons enconstruis notre propre chemin (méthode).
Mots-clés: Recherche en Éducation; Méthode; Langage; Polysémie.
Data de registro: 30/01/2017
Data de aceite: 22/08/2017
Downloads
Referências
MACHADO, Antonio. Campos de Castilla. Madrid: Ediciones Cátedra, 1989.
AMARAL FILHO, Fausto dos Santos. Platão e a linguagem poética: o prenúncio de uma distinção. Chapecó: Argos, 2008.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
______. A Política. São Paulo: Livraria Martins Fontes, 1991.
______. Analíticos Posteriores. Lisboa: Edições Guimarães, 1987.
DESCARTES, René. Discurso do Método. São Paulo: Editora Hemus, s/d.
______. Regras para a Direção do Espírito. Lisboa: Edições 70, 1985.
DILTHEY, Wilhelm. A construção do mundo histórico nas ciências humanas. São Paulo: Editora UNESP, 2010.
GATTI, Bernardete A. Implicações e perspectivas da pesquisa em educação no Brasil contemporâneo. Cadernos de Pesquisa, n. 113, Jul. 2001. https://doi.org/10.1590/S0100-15742001000200004
______. A construção metodológica da pesquisa em educação: desafios. RBPAE, v. 28, n. 1, jan./abr. 2012. https://doi.org/10.18675/2177-580X.vol1.n1.p43-57
GLOCK, Hans-Johann. Dicionário Wittgenstein. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
HEIDEGGER, Martin. Seminários de Zollikon. São Paulo: EDUC; Petrópolis: Vozes, 2001.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. Lisboa: Edições 70, 1989.
______. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
______. Fundamentação da Metafísica dos Costumes e outros escritos. São Paulo: Martin Claret, 2011.
MORPUGO-TAGLIABUE, Guido. Linguistica e stilistica di Aristotele. Roma: Edizione dell”Ateneo1967.
OLIVEIRA, Manfredo Araújo de. Reviravolta lingüístico-pragmática na filosofia contemporânea. São Paulo: Edições Loyola, 1996.
PORTA, Mario Ariel Gonzáles. A Filosofia a partir dos seus problemas: didática e metodologia do estudo filosófico. São Paulo: Edições Loyola, 2002.
STEIN, Ernildo. Epistemologia e Crítica da Modernidade. Ijuí: UNIJUÍ, 2001.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Fausto dos Santos Amaral Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaração de direitos autorais: Os trabalhos publicados são de propriedade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original (título original, Educação e Filosofia, volume, nº, páginas). Todos os artigos desta revista são de inteira responsabilidade de seus autores, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista ou à EDUFU.
Declaration of Copyright: The works published are the property of their authors, who may make use of them for later publications, always citing the original publication (original title, Educação e Filosofia, volume, issue, pages). The authors of the articles published are fully responsible for them; the journal and/or EDUFU are exempt from legal responsibility for their content.
Déclaration de droit d’auteur: Les œuvres publiées sont la propriété de leurs auteurs, qui peuvent les avoir pour publication ultérieure, à condition que l'édition originale soit mentionnée (titre de l'original, Educação e Filosofia, volume, nombre, pages). Tous les articles de cette revue relèvent de la seule responsabilité de leurs auteurs et aucune responsabilité légale quant à son contenu n'incombe au périodique ou à l’EDUFU.