Declaración de Ética

Ethics Statement, Good Practices, and Improper Publication Procedures (*).

El periódico Brazilian Electronic Journal of Mathematics (BEJOM), con ISSN electrónico 2675-1313, se dedica a seguir las buenas prácticas en lo que respecta a la conducta ética adecuada para la edición científica de revistas, basada en el código de conducta del COPE (Committee on Publication Ethics). La prevención de la negligencia también es una responsabilidad crucial del editor y del equipo editorial: cualquier forma de comportamiento antiético, así como el plagio en cualquier instancia, no será aceptado por el BEJOM. Los autores que envían artículos a la revista declaran que su contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni está en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.

Además, el BEJOM se compromete con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos estándares de comportamiento ético esperados para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el autor, el editor de la revista, los revisores y el editor. No aceptamos el plagio ni ningún otro comportamiento antiético.

Deberes de los Editores:

1. Decisión de publicación: Los editores del periódico son responsables de decidir qué artículos enviados deben ser publicados. Los editores se guían por las políticas del consejo editorial de la revista y en estricta observancia de los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. Los editores pueden consultar al Consejo Editorial o colaboradores en la toma de decisiones.
2. Reglas Justas: Los editores deben evaluar manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.
3. Confidencialidad: Los editores y cualquier miembro del equipo editorial no deben divulgar información sobre un manuscrito presentado a ninguna otra persona, excepto al propio autor, revisores, posibles colaboradores, otros consejeros editoriales y al editor, según corresponda.
4. Divulgación y Conflictos de interés: Los editores no deben utilizar información que no haya sido publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. Deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que tengan algún conflicto de interés resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas/conectadas a los artículos.
5. Participación y cooperación en investigaciones: Los editores deben tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los Revisores:

1. Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda a los editores en la toma de decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
2. Puntualidad: Cualquier revisor seleccionado que no se sienta calificado para evaluar la investigación informada en un manuscrito o que sepa que su revisión inmediata será imposible debe notificar al editor y disculparse del proceso de revisión.
3. Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para su evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otros.
4. Estándares de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva y los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.
5. Reconocimiento de la fuente: Los revisores deben identificar obras publicadas relevantes que no hayan sido citadas por los autores. También deben llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tengan conocimiento personal.
6. Divulgación y Conflictos de interés: La información privilegiada o ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse en secreto y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de interés resultante de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o

conexiones con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones relacionadas/conectadas a los artículos.

Deberes de los Autores:

1. Estándares de presentación: Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar un informe preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo.
2. Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que sus textos sean totalmente originales. Cualquier uso del trabajo y/o palabras de otros autores debe haber sido debidamente citado o entrecomillado. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.
3. Publicaciones múltiples, redundantes o en competencia: Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación principal. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento antiético de publicación y es inaceptable.
4. Reconocimiento de las fuentes: El reconocimiento adecuado del trabajo de los demás siempre debe hacerse. Los autores deben citar las publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado.
5. Autoría del Artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos los que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores.
6. Divulgación y Conflictos de Intereses: Todos los autores deben divulgar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo/material que podría influir en los resultados o interpretaciones en sus manuscritos. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.
7. Errores fundamentales en obras publicadas: Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su texto publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista y cooperar con el editor para corregir o retractar el texto.

Deberes del Periódico:

Estamos comprometidos a garantizar que la obtención de fondos publicitarios, reimpresiones u otra ganancia comercial no tenga ningún impacto o influencia sobre las decisiones editoriales.
Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas.

(*) Esta Política de Ética se basa en las recomendaciones de  Elsevier y el COPE - Committee on Publication Ethics -  Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas.