Avaliação da Qualidade de Redes Altimétricas Utilizando uma Estratégia Alternativa de Ponderação

Resumo

A pré-análise é etapa fundamental no planejamento de redes geodésicas, pois estabelece critérios de precisão, confiabilidade e eficiência antes da execução dos levantamentos. Este trabalho avaliou dois métodos de ponderação, o inverso da distância (ID) e o inverso do produto entre o número de estações e a distância (IND), na análise de confiabilidade do ajustamento da Rede Geodésica de Referência Costeira (RGRC) e das Sub-Redes de Marégrafos (SRM), em diferentes estratégias de integração altimétrica. Foram considerados quatro cenários de ajustamento, redes processadas individualmente, combinadas e em conjunto, com injunção mínima para isolar a influências externas. Os resultados evidenciaram que a redundância é determinante para a controlabilidade das observações. As SRM apresentaram desempenho satisfatório, com redundâncias parciais classificadas como "suficiente" a "boa" (0,1 ≤  ≤ 1,0) na maioria dos indicadores, refletindo o rigor técnico dos levantamentos. A RGRC, embora com limitações em indicadores sensíveis à redundância, predominância de classificação “ruim” (0,01 ≤  ≤ 0,1), apresentou desempenho adequado em resíduos padronizados (< 0,5 mm) e valores mínimos de erro detectável (16,67 mm e 15,07 mm para ID e IND, respectivamente). O teste qui-quadrado global confirmou a confiabilidade interna da rede para os níveis de significância de 1%, 5% e 10%. Contudo, a ponderação IND revelou inconsistências no modelo estocástico em cenários com menor densidade de observações. Conclui-se que a RGRC apresenta robustez e precisão adequadas para aplicações geodésicas de alta precisão, e que a qualidade das SRM ratifica sua aptidão ao monitoramento variação vertical voltado aos marégrafos.