PRIORIZAÇÃO PARA RECUPERAÇÃO DE PASTAGEM DEGRADADA EM ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE NO MATOPIBA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14393/RCG2780109

Palabras clave:

Restauração, Pastagem, Código Florestal, Áreas prioritárias, Território especial

Resumen

No Brasil, a conversão da vegetação nativa em pastagens constitui um dos principais vetores do desmatamento. A região do MATOPIBA enfrenta intensa expansão agropecuária afetando os meios biofísicos e socioeconômicos. Nesse contexto, a recuperação de pastagens degradadas pode contribuir para a mitigação desses impactos. Este estudo teve como objetivos: i) analisar a transição de áreas de pastagem para formações naturais por meio de uma abordagem espaço-temporal; e ii) priorizar áreas para restauração em APPs hídricas que, segundo o Código Florestal, devem ser recuperadas. A priorização considerou dois critérios: i) municípios com maior histórico de recuperação natural em APPs hídricas ocupadas por pastagem; e ii) municípios com maiores áreas de pastagens de média e baixa qualidade em APPs hídricas de uso não consolidado, localizadas em áreas privadas. A análise espaço-temporal revelou elevada heterogeneidade nas transições observadas. 31 municípios foram destacados para ações de restauração, correspondendo aos 25% com maiores valores para ambos os critérios analisados. Essas áreas, além de apresentarem histórico de regeneração natural, possuem maior probabilidade de estarem fora de uso ou de serem abandonadas devido à baixa produtividade das pastagens. Reforça a priorização como estratégia essencial para orientar esforços e recursos em projetos de recuperação da vegetação nativa.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Paloma Soares Alvim, Universidade de Brasília

    Estudante especial no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPGCDS) da Universidade de Brasília, com intenção de iniciar o mestrado em sensoriamento remoto, voltado ao estudo do desmatamento gradual no Brasil. Bacharela em Ciências Ambientais pela UnB, possui experiência em pesquisas na área de geoprocessamento, incluindo o desenvolvimento de trabalho final de curso em sensoriamento remoto. tualmente, atua na Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitação do Distrito Federal (SEDUH-DF), na área de geoprocessamento e análise em sensoriamento remoto, com foco em biodiversidade, sustentabilidade e políticas públicas.

  • Viviane Sobral Domingos dos Santos, Universidade de Brasília

    Estudante especial no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPGCDS) da Universidade de Brasília e planeja iniciar o mestrado em sensoriamento remoto, voltado ao monitoramento da vegetação secundária e à quantificação de ativos de carbono e biodiversidade em assentamentos de reforma agrária no estado do Pará. Possui seis anos de experiência em geoprocessamento e, atualmente, atua no World Resources Institute (WRI Brasil) com geoprocessamento, análise espacial e análise de dados em projetos de recuperação de vegetação nativa no bioma Amazônico.

  • João Pedro Rodrigues Pêgo, Universidade de Brasília

    Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPG-CDS) da Universidade de Brasília (UnB), com concentração em Território, Meio Ambiente e Sociedade. Desenvolve pesquisa voltada à modelagem preditiva da expansão agrícola no Cerrado e à análise da heterogeneidade espaço-temporal. Bacharel em Agronomia pela UnB, possui experiência em sensoriamento remoto, monitoramento agroambiental e análise de dados.

  • Gustavo Macedo de Mello Baptista, Universidade de Brasília

    Professor Associado IV do Instituto de Geociências da Universidade de Brasília. Ex-coordenador do Polo UnB do Mestrado Profissional em Rede Nacional para o Ensino das Ciências Ambientais – ProfCiamb (2018-2020). Ex-coordenador do Programa de Pós-Graduação em Geociências Aplicadas e Geodinâmica (2016-2018) e ex-diretor do Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares – CEAM/UnB (2014-2016). Graduado em Geografia pela Universidade de Brasília (1994) e em Estudos Sociais – Habilitação em Geografia pelas Faculdades Integradas União Pioneira de Integração Social (2009). Possui especialização em Inteligência de Futuro: Prospectiva, Estratégia e Políticas Públicas pela Universidade de Brasília (2015), Mestrado em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos pela Universidade de Brasília (1997) e Doutorado em Geologia pela Universidade de Brasília (2001). É membro permanente do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (CDS/UnB). Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Sensoriamento Remoto e Avaliação Ambiental. Divulgador científico em redes sociais e autor do podcast O Fascinante Mundo do Sensoriamento Remoto.

Referencias

ANSELIN, L. Local Indicators of Spatial Association — LISA. Geographical Analysis, [s. l.], v. 27, n. 2, p. 93–115, 1995. https://doi.org/10.1111/j.1538-46321995.tb00338.x

BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2012. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm Acesso em: 10 fev. 2025.

CARIBÉ, C. Programa de Cooperação Nipo-Brasileira para o Desenvolvimento dos Cerrados – PRODECER: um espectro ronda os cerrados brasileiros. Estudos Sociedade e Agricultura, [s. l.], v. 24, n. 2, p. 384-416, 2016.

CARVALHO, W. T. V. et al. Pastagens degradadas e técnicas de recuperação: Revisão. Publicações em Medicina Veterinária e Zootecnia, [s. l.], v. 11, n. 10, p. 734-744, 2017.

CERQUEIRA, C.; JESUS, C. M. de; FERRAZ, C. M.; SANTOS, M. I. F.; SOARES, L. F.; SILVA, N. A relação entre produção agropecuária, estrutura fundiária e características socioeconômicas do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia (MATOPIBA) antes e após a sua institucionalização. In: SANTOS, G. R. dos; SILVA. R. P. da. Agricultura e diversidades. Rio de Janeiro: Ipea, 2022. p. 181–214. (Livros, n. 5).

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sobre o Tema MATOPIBA. Brasília, DF: Embrapa, 2025. Disponível em: https://www.embrapa.br/tema-matopiba/sobre-o-tema Acesso em: 08 fev. 2025.

FBDS - Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável. Base de dados de Áreas de Preservação Permanente (APP) do Brasil. Rio de Janeiro: FBDS, 2012. Disponível em: https://fbds.org.br https://www.fbds.org.br. Acesso em: 15 fev. 2025.

FELTRAN-BARBIERI, R.; FÉRES, J. G. Degraded pastures in Brazil: improving livestock production and forest restoration. Royal Society Open Science, [s. l.], v. 8, n. 7, p. 201854, 2021.

FUNAI - Fundação Nacional dos Povos Indígenas. Terras Indígenas: Dados Geoespaciais e Mapas. 2024. Disponível em: https://www.gov.br/funai/pt-br/atuacao/terras-indigenas/geoprocessamento-e-mapas. Acesso em: 10 fev. 2025.

GORELICK, N. et al. Google Earth Engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone. Remote Sensing of Environment, [s. l.], v. 202, p. 18-27, 2017.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatítica. Malha Municipal. 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html Acesso em: 10 fev. 2025.

MAPBIOMAS. Conheça os Passos da Metodologia MapBiomas. 2025. Disponível em: https://brasil.MapBiomas.org/o-projeto/. Acesso em: 4 fev. 2025.

MENDES, B. R. et al. O potencial da recuperação de pastagens degradadas no Cerrado do MATOPIBA. Caderno Pedagógico, [s. l.], v. 21, n. 12, p. e11171, 2024.

MIRANDA, E.; MAGALHÃES, L.; CARVALHO, C. Proposta de Delimitação Territorial do MATOPIBA. Campinas: Embrapa, 2014. (Nota Técnica, n. 1). Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/139202/1/NT1-DelimitacaoMatopiba.pdf. Acesso em: 11 fev. 2025.

OLIVEIRA JUNIOR, I. O processo de desertificação: a vulnerabilidade e a degradação ambiental no polo regional de Jeremoabo–Bahia. 2016. 126 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2016. Disponível em: https://www.lareferencia.info/ Acesso em: 13 fev. 2025.

PELLENZ, J. L. V.; ALMEIDA, M.; LIRIO, V. S. Eficiência técnica agropecuária e desmatamento: análise espacial para a Amazônia Legal brasileira. Estudios Económicos, Bahía Blanca, v. 38, n. 77, p. 119-146, 2021.

REZENDE, G. M.; VIEIRA, D. L. M. Forest restoration in southern Amazonia: Soil preparation triggers natural regeneration. Forest Ecology and Management, [s. l.], v. 433, p. 93-104, 2019.

ROPPA, C. et al. Fatores do meio físico influentes na restauração espontânea de ecossistemas perturbados da Mata Atlântica, na base da Serra do Mar. 2014. 84 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais) – Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2014.

SANTOS, L. F. et al. Padrões espaciais da produção agropecuária no Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia (MATOPIBA). COLÓQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional, Taquara, v. 21, n. 3, p. 226-251, 2024.

SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, Oxford, v. 52, n. 3-4, p. 591–611, 1965.

SICAR - Sistema de Cadastro Ambiental Rural. Consulta Pública de CAR. 2024. Disponível em: https://consultapublica.car.gov.br/publico/geoservicos/index. Acesso em: 5 fev. 2025.

SIMPSON, E. H. The interpretation of interaction in contingency tables. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), [s. l.], v. 13, n. 2, p. 238-241, 1951.

SOUZA, I. N. P.; NÓBREGA, R. A. A.; RIBEIRO, S. M. C. O papel das infraestruturas ferroviárias nas mudanças de uso e cobertura do solo no MATOPIBA. Revista do Departamento de Geografia, São Paulo, v. 38, p. 123-136, 2019.

SPEARMAN, C. The proof and measurement of association between two things. The American Journal of Psychology, Champaign, v. 15, n. 1, p. 72–101, 1904

Publicado

2026-06-24

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

ALVIM, Paloma Soares; SANTOS, Viviane Sobral Domingos dos; PÊGO, João Pedro Rodrigues; BAPTISTA, Gustavo Macedo de Mello. PRIORIZAÇÃO PARA RECUPERAÇÃO DE PASTAGEM DEGRADADA EM ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE NO MATOPIBA. Caminhos de Geografia, Uberlândia, v. 27, p. e2739, 2026. DOI: 10.14393/RCG2780109. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/80109. Acesso em: 29 jun. 2026.