PRIORITIZATION FOR THE RESTORATION OF DEGRADED PASTURE IN PERMANENT PRESERVATION AREAS IN THE MATOPIBA REGION

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14393/RCG2780109

Keywords:

Restoration, Pasture, Forest Code, Priority areas, Special territory

Abstract

In Brazil, the conversion of native vegetation into pasture constitutes one of the main drivers of deforestation. The MATOPIBA region faces intense agricultural expansion affecting both biophysical and socioeconomic systems. In this context, the restoration of degraded pastures may contribute to mitigating such impacts. This study aimed to: (i) analyze the transition from pasture areas to natural formations through a spatiotemporal approach; and (ii) prioritize restoration areas within riparian Permanent Preservation Areas (APPs), which, according to the Brazilian Forest Code, must be restored. The prioritization was based : (i) municipalities with a stronger history of natura regeneration in riparian APPs previously occupied by pasture; and (ii) municipalities with larger areas of medium- and low-quality pasture within non-consolidated-use riparian APPs located on private lands. The spatiotemporal analysis revealed substantial heterogeneity in the observed transitions. As a result, 31 municipalities were identified as priorities for restoration, corresponding to the top 25% of values for both analyzed criteria. In addition to presenting a history of natural regeneration, these areas are more likely to be currently unused or to be abandoned due to low pasture productivity. Reinforces prioritization as an essential strategy for guiding efforts and allocating resources in native vegetation restoration projects.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Paloma Soares Alvim, University of Brasília

    Estudante especial no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPGCDS) da Universidade de Brasília, com intenção de iniciar o mestrado em sensoriamento remoto, voltado ao estudo do desmatamento gradual no Brasil. Bacharela em Ciências Ambientais pela UnB, possui experiência em pesquisas na área de geoprocessamento, incluindo o desenvolvimento de trabalho final de curso em sensoriamento remoto. tualmente, atua na Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitação do Distrito Federal (SEDUH-DF), na área de geoprocessamento e análise em sensoriamento remoto, com foco em biodiversidade, sustentabilidade e políticas públicas.

  • Viviane Sobral Domingos dos Santos, University of Brasília

    Estudante especial no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPGCDS) da Universidade de Brasília e planeja iniciar o mestrado em sensoriamento remoto, voltado ao monitoramento da vegetação secundária e à quantificação de ativos de carbono e biodiversidade em assentamentos de reforma agrária no estado do Pará. Possui seis anos de experiência em geoprocessamento e, atualmente, atua no World Resources Institute (WRI Brasil) com geoprocessamento, análise espacial e análise de dados em projetos de recuperação de vegetação nativa no bioma Amazônico.

  • João Pedro Rodrigues Pêgo, University of Brasília

    Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (PPG-CDS) da Universidade de Brasília (UnB), com concentração em Território, Meio Ambiente e Sociedade. Desenvolve pesquisa voltada à modelagem preditiva da expansão agrícola no Cerrado e à análise da heterogeneidade espaço-temporal. Bacharel em Agronomia pela UnB, possui experiência em sensoriamento remoto, monitoramento agroambiental e análise de dados.

  • Gustavo Macedo de Mello Baptista, University of Brasília

    Professor Associado IV do Instituto de Geociências da Universidade de Brasília. Ex-coordenador do Polo UnB do Mestrado Profissional em Rede Nacional para o Ensino das Ciências Ambientais – ProfCiamb (2018-2020). Ex-coordenador do Programa de Pós-Graduação em Geociências Aplicadas e Geodinâmica (2016-2018) e ex-diretor do Centro de Estudos Avançados Multidisciplinares – CEAM/UnB (2014-2016). Graduado em Geografia pela Universidade de Brasília (1994) e em Estudos Sociais – Habilitação em Geografia pelas Faculdades Integradas União Pioneira de Integração Social (2009). Possui especialização em Inteligência de Futuro: Prospectiva, Estratégia e Políticas Públicas pela Universidade de Brasília (2015), Mestrado em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos pela Universidade de Brasília (1997) e Doutorado em Geologia pela Universidade de Brasília (2001). É membro permanente do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Sustentável (CDS/UnB). Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Sensoriamento Remoto e Avaliação Ambiental. Divulgador científico em redes sociais e autor do podcast O Fascinante Mundo do Sensoriamento Remoto.

References

ANSELIN, L. Local Indicators of Spatial Association — LISA. Geographical Analysis, [s. l.], v. 27, n. 2, p. 93–115, 1995. https://doi.org/10.1111/j.1538-46321995.tb00338.x

BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 2012. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm Acesso em: 10 fev. 2025.

CARIBÉ, C. Programa de Cooperação Nipo-Brasileira para o Desenvolvimento dos Cerrados – PRODECER: um espectro ronda os cerrados brasileiros. Estudos Sociedade e Agricultura, [s. l.], v. 24, n. 2, p. 384-416, 2016.

CARVALHO, W. T. V. et al. Pastagens degradadas e técnicas de recuperação: Revisão. Publicações em Medicina Veterinária e Zootecnia, [s. l.], v. 11, n. 10, p. 734-744, 2017.

CERQUEIRA, C.; JESUS, C. M. de; FERRAZ, C. M.; SANTOS, M. I. F.; SOARES, L. F.; SILVA, N. A relação entre produção agropecuária, estrutura fundiária e características socioeconômicas do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia (MATOPIBA) antes e após a sua institucionalização. In: SANTOS, G. R. dos; SILVA. R. P. da. Agricultura e diversidades. Rio de Janeiro: Ipea, 2022. p. 181–214. (Livros, n. 5).

EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sobre o Tema MATOPIBA. Brasília, DF: Embrapa, 2025. Disponível em: https://www.embrapa.br/tema-matopiba/sobre-o-tema Acesso em: 08 fev. 2025.

FBDS - Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável. Base de dados de Áreas de Preservação Permanente (APP) do Brasil. Rio de Janeiro: FBDS, 2012. Disponível em: https://fbds.org.br https://www.fbds.org.br. Acesso em: 15 fev. 2025.

FELTRAN-BARBIERI, R.; FÉRES, J. G. Degraded pastures in Brazil: improving livestock production and forest restoration. Royal Society Open Science, [s. l.], v. 8, n. 7, p. 201854, 2021.

FUNAI - Fundação Nacional dos Povos Indígenas. Terras Indígenas: Dados Geoespaciais e Mapas. 2024. Disponível em: https://www.gov.br/funai/pt-br/atuacao/terras-indigenas/geoprocessamento-e-mapas. Acesso em: 10 fev. 2025.

GORELICK, N. et al. Google Earth Engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone. Remote Sensing of Environment, [s. l.], v. 202, p. 18-27, 2017.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatítica. Malha Municipal. 2024. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html Acesso em: 10 fev. 2025.

MAPBIOMAS. Conheça os Passos da Metodologia MapBiomas. 2025. Disponível em: https://brasil.MapBiomas.org/o-projeto/. Acesso em: 4 fev. 2025.

MENDES, B. R. et al. O potencial da recuperação de pastagens degradadas no Cerrado do MATOPIBA. Caderno Pedagógico, [s. l.], v. 21, n. 12, p. e11171, 2024.

MIRANDA, E.; MAGALHÃES, L.; CARVALHO, C. Proposta de Delimitação Territorial do MATOPIBA. Campinas: Embrapa, 2014. (Nota Técnica, n. 1). Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/139202/1/NT1-DelimitacaoMatopiba.pdf. Acesso em: 11 fev. 2025.

OLIVEIRA JUNIOR, I. O processo de desertificação: a vulnerabilidade e a degradação ambiental no polo regional de Jeremoabo–Bahia. 2016. 126 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2016. Disponível em: https://www.lareferencia.info/ Acesso em: 13 fev. 2025.

PELLENZ, J. L. V.; ALMEIDA, M.; LIRIO, V. S. Eficiência técnica agropecuária e desmatamento: análise espacial para a Amazônia Legal brasileira. Estudios Económicos, Bahía Blanca, v. 38, n. 77, p. 119-146, 2021.

REZENDE, G. M.; VIEIRA, D. L. M. Forest restoration in southern Amazonia: Soil preparation triggers natural regeneration. Forest Ecology and Management, [s. l.], v. 433, p. 93-104, 2019.

ROPPA, C. et al. Fatores do meio físico influentes na restauração espontânea de ecossistemas perturbados da Mata Atlântica, na base da Serra do Mar. 2014. 84 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Ambientais e Florestais) – Instituto de Florestas, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2014.

SANTOS, L. F. et al. Padrões espaciais da produção agropecuária no Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia (MATOPIBA). COLÓQUIO - Revista do Desenvolvimento Regional, Taquara, v. 21, n. 3, p. 226-251, 2024.

SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, Oxford, v. 52, n. 3-4, p. 591–611, 1965.

SICAR - Sistema de Cadastro Ambiental Rural. Consulta Pública de CAR. 2024. Disponível em: https://consultapublica.car.gov.br/publico/geoservicos/index. Acesso em: 5 fev. 2025.

SIMPSON, E. H. The interpretation of interaction in contingency tables. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), [s. l.], v. 13, n. 2, p. 238-241, 1951.

SOUZA, I. N. P.; NÓBREGA, R. A. A.; RIBEIRO, S. M. C. O papel das infraestruturas ferroviárias nas mudanças de uso e cobertura do solo no MATOPIBA. Revista do Departamento de Geografia, São Paulo, v. 38, p. 123-136, 2019.

SPEARMAN, C. The proof and measurement of association between two things. The American Journal of Psychology, Champaign, v. 15, n. 1, p. 72–101, 1904

Published

2026-06-24

Issue

Section

Artigos

How to Cite

ALVIM, Paloma Soares; SANTOS, Viviane Sobral Domingos dos; PÊGO, João Pedro Rodrigues; BAPTISTA, Gustavo Macedo de Mello. PRIORITIZATION FOR THE RESTORATION OF DEGRADED PASTURE IN PERMANENT PRESERVATION AREAS IN THE MATOPIBA REGION. Caminhos de Geografia, Uberlândia, v. 27, p. e2739, 2026. DOI: 10.14393/RCG2780109. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/caminhosdegeografia/article/view/80109. Acesso em: 29 jun. 2026.