Teaching Text Production in everyday life: socializing results

Main Article Content

Claudinea dos Reis Gonçalves
Cleber Cezar da Silva

Abstract

The aim of the current study is to investigate the main difficulties faced by senior students in the (9th grade) Elementary School students at the time to produce dissertative-argumentative texts. Study Its development was guided by the following question: What do collected data show us about textual production teaching? This work is exploratory and qualitative research collected the analyzed data by applying semi-structured questionnaires comprising open/essay and multiple-choice questions. The sample encompassed 42 students and 1 writing teacher. Results pointed out that students' difficulties are directly linked to limitations in their verbal expression skills and in mastering topics suggested for textual production purposes. Thus, it is essential investing both reading and research practices to help improving their knowledge. It is known that lack of periodic feedback and alignment between educational practices and students' needs have negative influence on the improvement of individuals’ writing skills.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Gonçalves, C. dos R., & Silva, C. C. da. (2024). Teaching Text Production in everyday life: socializing results . Ensino Em Re-Vista, 31(Contínua), 1–25. https://doi.org/10.14393/ER-v31e2024-25
Section
DEMANDA CONTÍNUA

References

ALMEIDA, E. C. A. P. Os processos referenciais na construção da argumentação textual: um estudo do gênero artigo de opinião. 2018. 116f. Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade do Estado do Rio Grande do Norte, Pau dos Ferros/RN, 2019.

ANTUNES, I. C. Lutar com palavras: coesão e coerência. São Paulo, Parábola editorial, 2005.

BIAZI, T. M. D.; DIAS, L. C. O que é linguística Textual. Unicentro, 2007.

BRASIL. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: introdução aos parâmetros curriculares nacionais. Secretaria de Educação Fundamental. – Brasília: MEC/SEF, 1998. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/introducao.pdf Acesso em: 16 set. 2020.

BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC/SEF, 2017. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/ Acesso em: 16 set. 2020.

BRONCKART, J.-P. Atividade de linguagem, textos e discursos: por um interacionismo sócio-discursivo. São Paulo: EDUC, 1999.

CRUZ, V. L. P. Produção textual e prática do docente: uma análise no ensino fundamental e médio. 2012. 192 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Linguagem) - Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2012.

DUARTE, C. Uma análise de procedimentos de leitura baseada no paradigma dicíclico. Sínteses – Revista dos Cursos de Pós-Graduação, v. 04, p. 115-127, 1999.

FÁVERO, L. L., KOCH, I. G. V. Critérios de textualidade. Veredas, v. 104, p. 17-34, 1985.

JASCHEFSKY, E. A produção textual no ensino fundamental II: análise das dificuldades dos alunos. 2019. 137f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Linguagem ) - Universidade Estadual de Ponta Grossa, Ponta Grossa, 2019.

KOCH, I. G. V.; ELIAS, V. M. Ler e compreender os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2006.

KOCH, I. G. V. O texto e a construção dos sentidos.10. ed. São Paulo: Contexto 2014.

MAGALHÃES, L. K. C.; AZEVEDO, L. C. S. S. Formação Continuada e suas Implicações: entre a lei e o trabalho docente. Cad. Cedes, v. 35, n. 95, p. 15-36, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/CC0101-32622015146769

MARCONI, M. A. & LAKATOS, E. M. Técnicas de pesquisa. 3. Ed. São Paulo: Atlas, 1999.

MARCUSCHI, L. A. Linguística de texto: o que é e como se faz? São Paulo: Parábola Editorial, 2012.

MORAN, J. M. Aprendendo a viver. São Paulo: Paulinas, 1999.

OLIVEIRA, G. S.; CUNHA, A. M. O.; CORDEIRO, E. M.; SAAD, N. S. Grupo Focal: uma técnica de coleta de dados numa investigação qualitativa? Cadernos da Fucamp, Monte Carmelo/MG, v. 19, n. 41, p.1-13, 2020.

RIBEIRO JUNIOR, R. S.; SANTOS, J. R. Linguística Textual: desafios do ensino-aprendizagem sob a influência do avanço das novas tecnologias de comunicação. V CONEDU - Congresso Nacional de Educação, Campina Grande: Realize Editora, 2019.

RODRIGUES, P. M. L.; LIMA, W. S. R.; VIABA, M. A. P. A importância da formação continuada de professores da Educação Básica: a arte de ensinar e o fazer cotidiano. Saberes Docentes em Ação, v. 03, n. 01, p. 28-47, 2017.

RODRIGUES, T. D. F. F.; OLIVEIRA, G. S. SANTOS, J. A. As pesquisas qualitativas e quantitativas na educação. Revista Prisma, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 154-174, 2021.

SANDOVAL, A. N.; ALCÂNTARA, S. S.; ZANDOMÊNICO, S. C. M. R. A avaliação do domínio da língua portuguesa no ENEM e a diversidade do português brasileiro. In: GARCEZ, L. H. C.; CORRÊA, V. R. (orgs.). Textos dissertativo-argumentativos: subsídios para qualificação de avaliadores. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira, 2017, p. 23-29.

SANTOS, G. M.; ALVES, J. F. S. A. Diferenciação e personalização do ensino para superação das dificuldades de aprendizagem na escola pós pandemia. VIII CONEDU – Congresso Nacional de Educação, Campina Grande: Realize Editora, 2022.

SHUTE, V. Focus on formative feedback. ETS Research e Development. Princeton, NJ, 2007. DOI: https://doi.org/10.1002/j.2333-8504.2007.tb02053.x.

SILVA, A. J. H. Metodologia de Pesquisa: conceitos gerais. Curitiba: Unicentro, 2014.