Solidarity Economy & Countryside Education

an emancipatory dialogical relationship

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14393/REP-2025-74447

Keywords:

Solidarity Economy, Countryside Education, Emancipation

Abstract

This article examines the relationship between Solidarity Economy and Countryside Education as emancipatory practices. The study aims to understand how these initiatives promote the autonomy of the working classes. Its relevance lies in the need to explore how certain principles, such as participation, dialogue, and self-management, are applied in this context to achieve the emancipation of the oppressed. The qualitative methodology combines field, bibliographic, and documentary research, focusing specifically on an agroecological fair as an example of a solidarity enterprise. The theoretical analysis is based on an understanding of the dynamics of collective organization and the promotion of social emancipation. The results reveal an interdependent relationship between Solidarity Economy and Countryside Education, demonstrating their transformative potential in society by promoting autonomy and community participation. It is concluded that these practices not only offer viable economic alternatives, but also strengthen social cohesion and contribute to the construction of a more just and inclusive society. Finally, this study contributes to the academic debate by highlighting how these practices can be agents of significant social change, influencing public policies and community development strategies.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Jailson Batista dos Santos, Federal University of Paraíba

    Doctoral student in Education, Federal University of Paraíba, State of Paraíba, Brazil; received the Academic Laureate Award for Graduation, achieving first place in academic performance.

  • Gislaine da Nóbrega Chaves, Federal University of Paraíba

    PhD in Education, Federal University of Paraíba, State of Paraíba, Brazil; professor at the Federal University of Paraíba, State of Paraíba, Brazil; leader of the Gender and Education research group.

References

ARAÚJO, L. F. S. et al. Diário de pesquisa e suas potencialidades na pesquisa qualitativa em saúde. Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde, Vitória, v. 15, n. 3, p. 53-61, jul./set. 2013. DOI 10.21722/rbps.v15i3.6326. Disponível em: https://periodicos.ufes.br/rbps/article/view/6326. Acesso em: 21 nov. 2024.

ARROYO, M. G.; CALDART, R. S.; MOLINA, M. C. Por uma Educação do Campo. Petrópolis: Vozes, 2004.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

CALDART, R. S. Educação do Campo: notas para uma análise do percurso. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 35-64, mar./jun. 2009. DOI 10.1590/s1981-77462009000100003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tes/a/z6LjzpG6H8ghXxbGtMsYG3f/?lang=pt. Acesso em: 3 jun. 2019.

FERNANDES, B. M.; CEROLI, P. R. Primeira Conferência Nacional “Por Uma Educação Básica do Campo”. In: ARROYO, M. G.; CALDART, R. S.; MOLINA, M. C. (org.). Por uma Educação do Campo. Petrópolis: Vozes, 2004. p. 54-80.

FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1987.

FREIRE, P.; HORTON, M. O caminho se faz caminhando: conversas sobre educação e mudança social. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2003.

FREIRE, P.; SHOR, I. Medo e ousadia: o cotidiano do professor. Tradução de Adriana Lopez. 11. ed. Rio de Janeiro: Paz & Terra, 1986.

FREITAS, H. C. A. Rumos da Educação do Campo. Em Aberto, Brasília, v. 24, n. 85, p. 35-49, abr. 2011. DOI 10.24109/2176-6673.emaberto.24i85.2484. Disponível em: https://emaberto.inep.gov.br/ojs3/index.php/emaberto/article/view/3073. Acesso em: 10 jan. 2020.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

MOLINA, M. C.; JESUS, S. M. S. A. Contribuições para a construção de um Projeto de Educação do Campo. Brasília: Articulação Nacional Por uma Educação do Campo, 2004.

MORAIS, P. R. B. Educação não formal e o educador social: atuação no desenvolvimento de projetos sociais, de Maria da Gloria Marcondes Gohn. EccoS – Revista Científica, São Paulo, n. 36, p. 199-202, jan./abr. 2015. DOI 10.5585/eccos.n36.2797. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/eccos/article/view/2797. Acesso em: 21 nov. 2024.

OLÍMPIA, A.; ADISSI, P.; PEREGRINO, T. Feiras agroecológicas levam alimentos sem veneno para lares paraibanos. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, 2018. Disponível em: https://mst.org.br/2018/06/06/feiras-agroecologicas-levam-alimentos-sem-veneno-para-lares-paraibanos/. Acesso em: 21 nov. 2024.

RICHARDSON, R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

SCHULTZ, T. W. O capital humano: investimentos em educação e pesquisa. Rio de Janeiro: Zahar, 1971.

SILVA, L. E. O sentido e significado sociológico de emancipação. e-Curriculum, São Paulo, v. 3, n. 11, p. 751-765, set./dez. 2013. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/curriculum/article/view/8924. Acesso em: 24 nov. 2024.

SINGER, P. Introdução à Economia Solidária. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2002.

Published

2025-09-10

How to Cite

SANTOS, Jailson Batista dos; CHAVES, Gislaine da Nóbrega. Solidarity Economy & Countryside Education: an emancipatory dialogical relationship. Revista de Educação Popular , Uberlândia, v. 24, n. 2, p. 203–226, 2025. DOI: 10.14393/REP-2025-74447. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/reveducpop/article/view/74447. Acesso em: 6 feb. 2026.

Most read articles by the same author(s)