A crítica de Leo Strauss ao historicismo de Edmund Burke

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14393/REPRIM-v8n15a2023-68215

Palabras clave:

Leo Strauss, Edmund Burke, Historicismo, Relativismo, Conservadorismo

Resumen

Resumo: O presente artigo visa examinar a crítica do pensador teuto-americano Leo Strauss ao estadista irlandês Edmund Burke, sobretudo exposto no livro Direito Natural e História. Apesar de ambos os autores serem frequentemente tidos como exemplos de pensadores conservadores, Strauss enquadra Burke dentro do que ele chama de historicismo, uma grande mazela do pensamento moderno. A filosofia política do estadista irlandês, ao ressaltar a importância das circunstâncias locais para a ordem política, se afasta da busca por uma ordem eterna e, portanto, pode resultar em um relativismo não só político, mas também moral. A crítica de Strauss expõe divergências, as quais, levadas a sério, revelam que reduzir esses autores a simples caracterizações, faz com que se perca a verdadeira dimensão de suas obras.

Palavras-chave: Leo Strauss; Edmund Burke; Conservadorismo; Historicismo; Relativismo

Leo Strauss’ critique to Edmund Burke’s historicism

Abstract: This article aims to examine the criticism of the German-American thinker Leo Strauss to the Irish statesman Edmund Burke, especially exposed in the book Natural Law and History. Although both authors are often held up as examples of conservative thinkers, Strauss frames Burke within what he calls historicism, a major evil in modern thought. The political philosophy of the Irish statesman, by emphasizing the importance of local circumstances for the political order, moves away from the search for an eternal order and, therefore, can result in a relativism that is not only political, but also moral. Strauss' criticism exposes divergences, which, taken seriously, reveal that reducing these authors to simple characterizations causes the true dimension of their works to be lost.

Keywords: Leo Strauss; Edmund Burke; Conservatism; Historicism; Relativism

 

Data de registro: 07/02/2023

Data de aceite: 31/01/2024

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Theo Magalhães Villaça, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio)

Mestre em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). Revisor em Revista Estudos de Política. E-mail: theomvillaca@gmail.com. Lattes: https://lattes.cnpq.br/9806897394708433. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6061-0615.

Citas

BERLIN, Isaiah. Liberty: incorporating four essays on liberty. Oxford Univeristy Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/019924989X.003.0007.

BURKE, Edmund. Reflections on the Revolution in France. London: Penguin Books, 2004.

GALSTON, William. “Leo Strauss’s Qualified Embrace of Liberal Democracy. Cambridge Companion to Leo Strauss. New York: Cambridge University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521879026.009.

KIRK, Russell. Edmund Burke: redescobrindo um gênio. São Paulo: É Realizações, 2016.

KIRK, Russell. A Mentalidade Conservadora: de Edmund Burke a T. S. Elliot. São Paulo: É Realizações, 2020.

LILLA, Mark. The Shipwrecked Mind: on political reaction. New York: New York Review Books, 2016.

MCALLISTER, Ted V. Revolta contra a Modernidade: Leo Strauss, Eric Voegelin e a busca por uma ordem pós-liberal. São Paulo: É Realizações, 2017.

MOREIRA, Ivone. A Filosofia Política de Edmund Burke. São Paulo: É Realizações, 2019.

NASH, George H. The Conservative Intellectual Movement in America since 1945. Wilmington: ISI Books, 2006.

OAKESHOTT, Michael. Rationalism in Politics and other essays. London: Liberty Fund, 1991.

PAIVA, Mario Jorge. Introdução ao pensamento conservador do século XX e início do século XXI: das ideias de G. K. Chesterton até a nova direita brasileira. 2021, 308 f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2021. Disponível em: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/56651/56651.PDF.

PANGLE, Thomas L. Leo Strauss: an introduction to his thought and intellectual legacy. Baltimore: John Hopkins University Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.56021/9780801884399.

SCRUTON, Roger. The Meaning of Conservatism. Palgrave Macmillan, 2001. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230377929.

STRAUSS, Leo. Natural Right and History. The University of Chicago Press, 1965. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226226453.001.0001.

STRAUSS, Leo. An Introduction to Political Philosophy: ten essays by Leo Strauss. Detroit: Wayne State University Press, 1989a.

STRAUSS, Leo. The Rebirth of Classical Political Rationalism: an introduction to the thought of Leo Strauss. University of Chicago Press, 1989b.

STRAUSS, Leo. The Political Philosophy of Hobbes: its basis and its genesis. University of Chicago Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226231815.001.0001.

TRIGUEIRO, Gabriel Romero Lyra. Neoconservadorismo versus Paleoconservadorismo: um estudo sobre a genealogia do movimento conservador norte-americano no pós-segunda guerra e suas principais disputas identitárias. 2017, 257 f. Tese (Doutorado em História). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: https://ppghc.historia.ufrj.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=179-neoconservadorismo-versus-paleoconservadorismo-um-estudo-sobre-a-genealogia-do-movimento-conservador-norte-americano-no-pos-segunda-guerra-e-suas-principais-disputas-identitarias&category_slug=teses&Itemid=155.

VAÏSSE, Justin. Neoconservatism: the biography of a movement. London: Harvard University Press, 2011.

Publicado

2024-02-23

Cómo citar

VILLAÇA, T. M. A crítica de Leo Strauss ao historicismo de Edmund Burke. REVISTA PRIMORDIUM, Uberlândia, v. 8, n. 15 jan./jun., p. 89–106, 2024. DOI: 10.14393/REPRIM-v8n15a2023-68215. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/primordium/article/view/68215. Acesso em: 21 nov. 2024.

Número

Sección

Dossiê Leo Strauss: 50 anos de um legado