EVALUAR PARA CUIDAR: evaluación formativa, autoría y acompañamiento de los aprendizajes
Contenido principal del artículo
Resumen
Este ensayo analiza la evaluación educativa como una práctica diagnóstica, formativa y cuidadora, en contraste con su uso burocrático e instruccionista. Su objetivo es interpretar críticamente cómo la evaluación ha sido concebida y aplicada en la escuela, especialmente cuando se distancia del aprendizaje. Se caracteriza como un ensayo teórico-interpretativo, de enfoque cualitativo, orientado por la perspectiva reconstructiva de Demo (2001) y articulado con el análisis bibliográfico y documental de datos públicos del ENEM 2024 y del Ideb 2023. El diagnóstico se comprende en un sentido pedagógico, como un mapeo procesual, contextual y revisable de los aprendizajes, destinado a orientar decisiones e intervenciones, sin patologizar las dificultades, las diferencias ni los errores. El análisis evidencia la disociación entre evaluación y aprendizaje y sostiene la centralidad del acompañamiento docente, la retroalimentación, la reescritura, la autoría y los registros procesuales. Se concluye que evaluar para cuidar significa transformar las evidencias en reorganización del trabajo pedagógico y en nuevas posibilidades de aprendizaje, incluso ante los desafíos del mundo digital y de la Inteligencia Artificial.
Detalles del artículo
Sección

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los trabajos publicados son de propiedad de sus autores, que podrán disponer de ellos para posteriores publicaciones, siempre haciendo constar la edición original (titulo original, Enseñanza en Re-Vista, volumen, nº, paginas). Todos los artículos de esta revista son de entera responsabilidad de sus autores, no cabiendo cualquier responsabilidad legal sobre su contenido a la Revista o a la EDUFU.
Cómo citar
Referencias
BACHELARD, Gaston. A filosofia do não: filosofia do novo espírito científico. 3. ed. Lisboa: Editorial Presença, 1984.
BACHELARD, Gaston. O novo espírito científico. Lisboa: Edições 70, 1996.
BOURDIEU, Pierre. A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp; Porto Alegre: Zouk, 2007.
CASEMIRO, Poliana; SANTOS, Emily. Enem 2024: apenas 12 candidatos conseguem nota máxima e número é o menor em dez anos. G1 Educação, 13 jan. 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/educacao/enem/2024/noticia/2025/01/13/enem-2024-coletiva-mec-inep.ghtml. Acesso em: 14 jul. 2026.
DEHAENE, Stanislas. É assim que aprendemos: por que o cérebro funciona melhor do que qualquer máquina (ainda...). São Paulo: Contexto, 2022.
DEMO, Pedro. Pesquisa e informação qualitativa: aportes metodológicos. Campinas: Papirus, 2001.
DEMO, Pedro. Saber pensar é questionar. Brasília, DF: Liber Livro, 2010.
DEMO, Pedro. A força sem força do melhor argumento: ensaio sobre ‘novas epistemologias virtuais’. Brasília, DF: IBICT, 2011.
DEMO, Pedro. Aprender como autor. São Paulo: Atlas, 2015.
DEMO, Pedro. Atividades de aprendizagem: sair da mania do ensino para comprometer-se com a aprendizagem do estudante. Campo Grande: SED/MS, 2018. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1FKskDCxNB422PVhrjrDjD48S4cjsb77-/view. Acesso em: 14 jul. 2026.
DEMO, Pedro. A filosofia do não. Blog do Pedro Demo, 2025. Disponível em: https://pedrodemo.blogspot.com/2025/09/ensaio-1326-filosofia-do-nao.html. Acesso em: 14 jul. 2026.
DEMO, Pedro; CALISTO, Cristiano de Souza. Pesquisa qualitativa precisa de fundamentos epistemológicos: argumentando pela necessidade da pesquisa qualitativa para dar conta de realidades complexas, sobretudo do mundo da vida. Jundiaí: Paco Editorial, 2025.
DEMO, Pedro; CALISTO, Cristiano de Souza. A quem interessa uma escola tão inepta? Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 33, n. 128, p. 1-23, 2025a. DOI: http://doi.org/10.1590/S0104-4036202500330491.
DEMO, Pedro; CALISTO, Cristiano de Souza. Direitos humanos iguais e diversos: desafios do igualitarismo. Jundiaí: Paco Editorial, 2025b.
DEMO, Pedro; FRIEBEL, Silvane. Ensino morreu. Amém! Jundiaí: Paco Editorial, 2025.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 2000.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1997.
FRIGOTTO, Gaudêncio. A produtividade da escola improdutiva: um (re)exame das relações entre educação e estrutura econômico-social capitalista. São Paulo: Cortez, 1988.
FRIGOTTO, Gaudêncio. A produtividade da escola improdutiva 30 anos depois: regressão social e hegemonia às avessas. Revista Trabalho Necessário, [S. l.], v. 13, n. 20, p. 206-233, 2015. Disponível em: https://periodicos.uff.br/trabalhonecessario/article/view/8619. Acesso em: 14 jul. 2026. DOI: http://doi.org/10.22409/tn.13i20.p8619.
FRIEBEL, Silvane. Alfabetização e autoria pela intervenção pedagógica em escola pública do Distrito Federal no contexto dos direitos humanos e cidadania. Curitiba: CRV, 2025.
HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.
HABERMAS, Jürgen. Agir comunicativo e razão descentralizada. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002.
HATTIE, John; TIMPERLEY, Helen. The power of feedback. Review of Educational Research, [S. l.], v. 77, n. 1, p. 81-112, 2007. DOI: http://doi.org/10.3102/003465430298487.
HOFFMAN, Donald D. The case against reality: why evolution hid the truth from our eyes. New York: W. W. Norton & Company, 2019.
HOFFMANN, Jussara. Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. 32. ed. Porto Alegre: Mediação, 2012.
HOFFMANN, Jussara. Avaliar para promover: as setas do caminho. 16. ed. Porto Alegre: Mediação, 2017.
INAF – INDICADOR DE ALFABETISMO FUNCIONAL. Inaf 2024: legado de futuro do alfabetismo funcional. São Paulo: Ação Educativa, 2025. Disponível em: https://alfabetismofuncional.org.br/dados-inaf-2024.pdf. Acesso em: 14 jul. 2026.
KHAN, Salman. Ensinar tudo a todos: como a IA vai revolucionar a educação. [S. l.]: HarperCollins Brasil, 2025.
KOLAKOWSKI, Leszek. Positivist philosophy: from Hume to the Vienna Circle. London: Penguin Books, 1972.
LIBÂNEO, José Carlos. O dualismo perverso da escola pública brasileira: escola do conhecimento para os ricos, escola do acolhimento social para os pobres. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 1, p. 13-28, jan./mar. 2012.
LUCKESI, Cipriano Carlos. Prática escolar: do erro como fonte de castigo ao erro como fonte de virtude. In: FUNDAÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO (org.). Caderno Ideias, n. 8. São Paulo: FDE, 1990. p. 133-140.
LUCKESI, Cipriano Carlos. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 22. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
MCMAHON, Darrin M. Equality: the history of an elusive idea. New York: Basic Books, 2023.
MEIRA, Marisa Eugênia Melillo. Para uma crítica da medicalização na educação. Psicologia Escolar e Educacional, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 135-142, jan./jun. 2012. DOI: http://doi.org/10.1590/S1413-85572012000100014.
PIAGET, Jean. A construção do real na criança. São Paulo: Ática, 1996.
POPPER, Karl R. The logic of scientific discovery. London: Hutchinson, 1959.
QEDU. Dados educacionais do Brasil: Saeb e Ideb 2023. [S. l.], 2023. Disponível em: https://qedu.org.br/brasil. Acesso em: 14 jul. 2026.
ROITMAN, Isaac. A crise da educação no Brasil não é uma crise: é projeto. UnB Notícias, Brasília, DF, 14 out. 2022. Disponível em: https://noticias.unb.br/artigos-main/6081-a-crise-da-educacao-no-brasil-nao-e-uma-crise-e-projeto. Acesso em: 14 jul. 2026.
SCARIN, Ana Carla Cividanes Furlan; SOUZA, Marilene Proença Rebello de. Medicalização e patologização da educação: desafios à psicologia escolar e educacional. Psicologia Escolar e Educacional, [S. l.], v. 24, e214158, 2020. DOI: http://doi.org/10.1590/2175-35392020214158.
SETZER, Valdemar W. IA: inteligência artificial ou imbecilidade automática? As máquinas podem pensar e sentir? 2. ed. São Paulo: Biblioteca 24 Horas, 2021.
SYED, Matthew. Rebel ideas: the power of diverse thinking. London: John Murray, 2019.
VAROUFAKIS, Yanis. Technofeudalism: what killed capitalism. [S. l.]: Vintage Digital, 2023.
VILLAS BOAS, Benigna Maria de Freitas. Portfólio, avaliação e trabalho pedagógico. Campinas: Papirus, 2004.
VILLAS BOAS, Benigna Maria de Freitas. Avaliação formativa e formação de professores: ainda um desafio. Linhas Críticas, Brasília, DF, v. 12, n. 22, p. 75-90, jan./jun. 2006. DOI: http://doi.org/10.26512/lc.v12i22.3283.
VILLAS BOAS, Benigna Maria de Freitas. Avaliação da educação básica: das informações existentes ao interior das escolas. Retratos da Escola, [S. l.], v. 7, n. 12, p. 167-178, 2013. DOI: http://doi.org/10.22420/rde.v7i12.271.
VILLAS BOAS, Benigna Maria de Freitas; DIAS, Elisângela Teixeira Gomes. Provinha Brasil e avaliação formativa: um diálogo possível? Educar em Revista, Curitiba, n. esp. 1, p. 35-53, 2015. DOI: http://doi.org/10.1590/0104-4060.41421.