Sobre a Revista

Navegar pelas seções

Foco e Escopo
Ética e Boas Práticas Científicas
Preservação Digital
Fontes de Indexação
Avaliação pelos Pares (Peer-review)
Conflito de Interesses
Ciência Aberta, Preprints Depósito de Dados
Responsabilidade
Política de Autoria
Qualis Capes
Periodicidade
Fontes de Financiamento
Declaração de Privacidade
Adoção de Softwares de Uso de Recursos de Inteligência Artificial
Ficha Bibliográfica
Editora
Websites e Mídias Sociais

Foco e Escopo

A Revista SOCIEDADE & NATUREZA, sendo veículo de registro e divulgação científica, tem como objetivos: publicar trabalhos inéditos de revisão crítica sobre tema pertinente à Geografia e áreas afins ou resultado de pesquisa de natureza empírica, experimental ou conceitual; fomentar o intercâmbio de experiência em sua especialidade com outras Instituições, nacionais e estrangeiras; defender e respeitar os princípios do pluralismo de ideias filosóficas, políticas e científicas.

A revista Sociedade & Natureza publicou somente artigos impressos entre os anos de 1989 e 2004 (p-ISSN 0103-1570). Entre os anos de 2005 e 2016 foram publicados artigos tanto em formato impresso quanto eletrônico. A partir de 2017, somente foram publicados artigos em formato eletrônico (e-ISSN: 1982-4513).

Acesso: a Revista é totalmente OPEN ACESS e apoia as declarações COAR-UNESCO e DORA. Não há cobrança para submissão ou publicação de artigos.

Ética e Boas práticas científicas

O periódico Sociedade & Natureza desenvolve seu trabalho em conformidade com os princípios éticos do Code of Ethics American Educational Research Association (AERA - disponível aqui, apenas em inglês), do Código de Boas Práticas Científicas (FAPESP - disponível aqui) e do Council of Science Editors (CSE - disponível aqui, apenas em inglês) em relação a publicação.

Para promoção da integridade das pesquisas, o fortalecimento e a transparência no processo, todo o material publicado está de acordo com o Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica (disponível aqui) e o Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta (disponível aqui).

A revista SOCIEDADE & NATUREZA adota como definição de má-conduta aquela apontada pelo "Office Research Integrity - ORI", que consiste em:

Fabricação: inventar dados ou resultados registrando ou relatando-os.
Falsificação: manipular materiais, equipamentos ou processos de pesquisa, omitir dados ou resultados, de modo que a pesquisa não seja representada com precisão no registro da pesquisa.
Plágio: consiste na apropriação de ideias, processos, resultados ou palavras de outra pessoa sem dar crédito apropriado.

Os autores são responsáveis pelas informações contidas em seus manuscritos.

Os artigos encaminhados à avaliação passarão por revisão técnica para a análise de plágio na plataforma Plagius (Detector de Plágio versão Pro24). A equipe editorial irá conferir os dados. No caso de plágio, basta um parágrafo sem a devida citação para que o artigo seja devolvido ao autor, indicando o problema. No caso de autoplágio, o máximo permitido é de 10% do texto para artigos ou 50% quando for resultado de dissertação de mestrado ou tese de doutorado. Acima disso, o artigo é devolvido, com a indicação do problema, podendo os autores fazerem as alterações necessárias e submeterem o artigo novamente à Revista.

Casos de plágio reportados à Revista após a publicação dos artigos serão analisados pelo Comitê Editorial e, na hipótese de confirmação da denúncia, o artigo será retirado da Revista imediatamente. Também poderão ser aplicadas penalidades aos autores.

Entende-se que "Má-conduta em pesquisa" não inclui erros honestos ou diferenças de opinião, estando os autores sujeitos as sanções estabelecidas pelo Conselho Editorial quando detectadas ações pertinentes ao conceito aqui apresentado.

Nos casos de Publicação Duplicata e Redundante, Correção e Retratações, a Revista Sociedade & Natureza adota a publicação de material original, que não tenha sido publicado anteriormente ou que esteja sendo revisado em outros periódicos, mesmo que em outros idiomas.

Os artigos submetidos a Sociedade & Natureza não podem ser submetidos a nenhuma outra revista enquanto estiver em avaliação em Sociedade & Natureza. Entende-se como publicação duplicata a prática de submeter o mesmo manuscrito em mais de um periódico. Publicação redundante é aquela que implica em divisão inadequada dos resultados do estudo em mais de um artigo, e sendo detectada resulta na rejeição do artigo ou sua retratação, estando os Autores sujeitos as sanções estabelecidas pelo Conselho Editorial.

Em caso de correções e retratações, implicando em erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, e que não impliquem em "Má-conduta em publicação", poderão ser corrigidos através de errata. Em caso de manuscritos já publicados em que "Má-conduta em publicação" for identificada, serão alvo de retratação através de exposição do motivos, sendo que neste caso autores e co-autores deverão a concordar com o conteúdo.

Pesquisas relacionadas a seres humanos e animais devem vir acompanhada de cópia de aprovação do comitê de ética.

Preservação Digital

Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.

Fontes de Indexação

Avaliação pelos Pares (Peer-review)

A Revista Sociedade & Natureza segue procedimentos éticos criteriosos na avaliação por pares. Esses procedimentos são baseados em COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (disponível aqui, apenas em inglês) e no 'Código de Boas Práticas Científicas da FAPESP' (disponível aqui).

Quando um novo artigo é encaminhado à Sociedade & Natureza, ele é submetido a uma análise preliminar pelo Comitê Editorial antes de ser enviado para a avaliação externa. Essa análise considera se: 1) o artigo tem correlação com o foco e o escopo da Revista; 2) o artigo segue as recomendações disponíveis nas Diretrizes para Autores e 3) o artigo é inédito. Esse processo pode demorar até 15 dias a partir do momento da submissão.

Após concluída a etapa de análise prévia, os artigos que atendem aos critérios da Revista serão encaminhados para dois ou três avaliadores, que podem ser membros do Conselho Científico da Revista ou consultores ad hoc. Todos os avaliadores são professores/pesquisadores reconhecidos em suas áreas de atuação. Por padrão, a Revista adota o processo de avaliação “Double Blind Peer Review”, ou seja, é garantido o anonimato dos autores e dos avaliadores. Seguindo as práticas da Ciência Aberta, a Revista também possibilita que autores e avaliadores se identifiquem durante a avaliação, mediante solicitação dos mesmos. Para tornarem públicos os seus nomes, os autores deverão indicar esta preferência na Carta ao Editor e os avaliadores deverão assinar seu nome após os comentários de seu parecer.

Cada avaliador tem um prazo de até 30 dias após aceitar a solicitação da Revista para elaborar o seu parecer. Caso um avaliador recuse a solicitação ou não obedeça aos prazos estipulados, um novo avaliador será designado. Portanto, não há prazo estabelecido para o término do processo de avaliação, pois ele está condicionado ao cumprimento dos prazos pelos avaliadores.

Os pareceres serão elaborados considerando os seguintes critérios: originalidade, relevância científica, clareza e qualidade gráfica das ilustrações. Ao final da avaliação, cada avaliador manifestar-se-á, em seu parecer, por meio de uma das seguintes opções: I) Aceitar; II) Correções obrigatórias; III) Submeter a nova rodada de avaliação ou IV) Rejeitar. Os avaliadores têm inteira liberdade para propor alterações, corrigir, suprimir ou acrescentar trechos e seções, apontar descrições ambíguas, redundantes, incoerentes ou uso indevido de terminologias e conceitos etc. Além disso, eles poderão enviar arquivos que complementem os comentários registrados no sistema. A partir dos resultados dos pareceres e dos critérios mencionados acima, cabe ao editor chefe tomar a decisão final da submissão, a qual será uma das quatro opções citadas anteriormente.

Após o envio dos pareceres, os autores serão comunicados da decisão editorial. Caso sejam solicitadas alterações, os autores deverão atentar-se aos prazos estabelecidos para o envio da versão corrigida do artigo. O artigo só será publicado mediante o envio das correções e/ou das justificativas para aquelas sugestões de alteração que não forem acatadas. Em caso de não concordância com a decisão editorial da Revista Sociedade & Natureza, recursos deverão ser apresentados ao editor-chefe e a editora da Revista (Portal Periódicos UFU), e se utilizarão das orientações da COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (disponível aqui, apenas em inglês) para tomada de decisão.

Conflito de Interesses

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Ao submeter o manuscrito, os autores são responsáveis por declarar conflitos que possam ter influenciado o trabalho. Caso haja conflito de interesse, os autores devem informá-lo em documento assinado e anexado à plataforma de submissão.

Ciência Aberta, Preprints e Depósito de Dados

Este periódico segue o modelo de Acesso Aberto (Open Acess), permitindo o acesso virtual, sem restrição (incluindo restrições financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico.

Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY 4.0), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.

A comunicação de pesquisa no modus operandi de Ciência Aberta, dando maior transparência e confiabilidade aos artigos publicados. Neste sentido, os autores são convidados a depositarem previamente os artigos submetidos para avaliação em servidores de preprints confiáveis. Neste caso, os autores deverão entrar em contato com os editores da revista antes da submissão do artigo para maiores informações sobre o processo e assinatura do Formulário de Conformidade (Disponível aqui) de acordo com o modelo Gold Open Access.

Além disso, encorajamos os autores, sempre que possível, a depositarem os dados utilizados na elaboração de seus artigos (dados brutos, códigos, métodos, modelos, algoritmos, etc.) em repositórios públicos confiáveis ou disponibilizá-los para publicação como Material Suplementar. Conjuntos de dados depositados em repositórios que atribuem número DOI poderão ser listados na seção de referências. Arquivos disponibilizados como Material Suplementar ficarão disponíveis na página do artigo.

Responsabilidade

Os artigos publicados são de inteira responsabilidade dos autores, não representando a opinião da revista Sociedade & Natureza.

Política de Autoria

A Revista Sociedade & Natureza garante que todos os autores revisem e aceitem comprovadamente a responsabilidade pelo conteúdo publicado e registrem a contribuição de cada um no final do manuscrito, desta forma, é solicitado as contribuições dos autores de acordo com o credit (disponível aqui) na carta aos autores. Caso haja questionamento quanto à autoria, o autor correspondente é contatado e, se necessário, estende-se o contato aos demais autores. Em caso de impasse, consulta-se as instituições de afiliação dos autores ou as de financiamento envolvidas no desenvolvimento da pesquisa.

A autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.

Qualis Capes

A Revista Sociedade & Natureza é Qualis A1 na área de Geografia (consulte o Qualis aqui).

Periodicidade

A Revista adota o sistema de publicação continuada. Os artigos são publicados tão logo sejam aprovados e editados. Este modelo confere maior celeridade ao processo de editoração, reduzindo o tempo entre a submissão e a publicação online dos textos completos.

A Revista Sociedade & Natureza utiliza da metologia CLOCKSS de preservação, através da plataforma Scielo e plataforma Redalyc, sendo portanto, preservados em todas as suas instanciações de formatos e versões.

Fontes de Financiamento

A Revista Sociedade & Natureza recebe desde o ano de 2014, apoio financeiro do CNPq e da CAPES para as atividades de editoração.

Declaração de Privacidade

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusicamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

Adoção de Softwares de Uso de Recursos de Inteligência Artificial

Alinhada à Portaria CNPq nº 2.664/2026 (disponível aqui).

A Revista Sociedade & Natureza segue as diretrizes estabelecidas no Guia de Uso de Ferramentas e Recursos de Inteligência Artificial na Comunicação de Pesquisas na Rede SciELO (disponível aqui). É permitida a utilização de ferramentas que auxiliem na preparação, redação, revisão e tradução dos artigos, incluindo o uso de recursos de Inteligência Artificial. No entanto, apenas humanos podem ser autores(as), tradutores(as), avaliadores(as) e editores(as). No processo de certificação científica, de gestão editorial e de pós-publicação da Revista Sociedade & Natureza não são utilizadas ferramentas de Inteligência Artificial.

Recomendação aos autores(as):

Informar/mencionar as fontes dos materiais usados na pesquisa e na redação do artigo. Todo e qualquer uso ou conteúdo gerado por uma aplicação de IA deve ser informado no documento “Carta aos Editores” que deve ser enviado no momento de submissão do artigo.

Certificar-se que todo o material citado seja corretamente atribuído, inclusive as citações completas, e que as fontes citadas respaldem as declarações da aplicação de IA, pois não é incomum que gerem referências a obras inexistentes.

Assumir a responsabilidade pública por seu trabalho.

Ocultar o uso e conteúdo de IA é uma falha ética que viola os princípios de transparência e honestidade em pesquisa. No processo de avaliação, caso seja identificado o uso de IA sem a devida menção, o manuscrito será automaticamente arquivado.

Recomendação ao conselho científico:

Os membros do conselho científico têm a responsabilidade de avaliar de maneira justa e objetiva os manuscritos de artigos, com destaque quanto a qualidade e originalidade. A experiência e conhecimentos são fundamentais neste processo, apoiado pelo uso de diferentes ferramentas, como software de análise estatística e motores de busca acadêmicos, entre outros, sendo muitas dessas ferramentas providas por aplicativos de IA.

Caso o membro do conselho científico faça uso de aplicações e conteúdo de IA no processo de emissão do parecer científico, este deve seguir as normas e boas práticas éticas, além de ser documentado no parecer. Reforçamos que, quando um artigo é encaminhado para avaliação científica, ele já foi verificado por software de antiplágio.

A ocultação do uso de ferramentas de IA é uma falha ética que viola a transparência da avaliação por pares.

Ao detectar qualquer falha ética no manuscrito, o membro do conselho científico deve comunicar os(as) editores(as).

Como citar conteúdos de Inteligência Artificial (IA):

Conteúdos gerados por ferramentas de IA devem ser citados e referenciados como uma fonte não recuperável e/ou semelhante a uma comunicação pessoal (cartas, memorandos, e-mails e demais conversas telefônicas). Como a IA não fornece dados recuperáveis, não pode ser incluída na lista de referências. O conteúdo criado e/ou revisado por meio de ferramenta de IA deve ser indicado no documento “Carta aos Editores” na seção “Declaração de uso de Inteligência Artificial”, sinalizando o software utilizado, a modalidade (conteúdo generativo, conteúdo revisado e/ou conteúdo traduzido) e a data de utilização da ferramenta (dia, mês e ano).

A “Declaração de uso de Inteligência Artificial” deve ser preenchida seguindo os seguintes modelos:

Modelo A (Uso de IA para elaboração do artigo)

Declaração de uso de Inteligência Artificial

Durante a elaboração deste manuscrito, os autores utilizaram a ferramenta [NOME DA FERRAMENTA, ex.: ChatGPT (OpenAI, versão GPT-4o)] com o objetivo de [FINALIDADE, ex.: melhorar a gramática e fluência do texto; auxiliar na tradução para o inglês; análise estatística; processamento de imagens; revisão bibliográfica; identificar lacunas na literatura ou auxiliar na delimitação do problema de pesquisa]. Todos os resultados foram verificados e validados pelos autores. Após o uso da ferramenta, os autores revisaram e editaram criticamente todo o conteúdo, assumindo total e integral responsabilidade pelo manuscrito publicado, inclusive por eventuais imprecisões ou incorreções. Os autores assumem integral responsabilidade pelo conteúdo.

Modelo B (Sem Uso de IA)