Reflections on the teaching of taxonomy and phylogenetic systematics and the development of abstract thought

Main Article Content

Júlia Mazinini Rosa
Lígia Márcia Martins

Abstract

The  present  work  aims  to  expose  preliminary results  of  reflections  on  the  teaching  of  living things     classification     systems     (addressing taxonomy  and  phylogenetic  systematics)  and the    development    of    the    psychic    function “thought”,    focusing    on    empirical    abstract thought  and  theoretical  abstract  thought.  In order  to  achieve  the  mentioned  objective,  we take  as  a  reference  the  proposals  of  Vygotsky and Davidov on the development of conceptual thought     as     well     as     key     elements     of phylogenetic    systematics    systematized    by Mayr     and     Amorim.     We     conducted     a bibliographic  research  through  which  it  was possible   to   identify   elements   of   empirical science  and  formal  logic  in  taxonomy,  as  well as    elements    of    theoretical    science    and dialectical  logic  in  phylogenetic  systematics. We   discuss   the   relationship   between   the teaching  of  these  classification  systems  and the development of strictly abstract thought. It deserves attention to the fact that, unfortunately, systematics is not a constituent element  of  the  biology  teaching  of  elementary and high school.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Rosa, J. M., & Martins, L. M. (2017). Reflections on the teaching of taxonomy and phylogenetic systematics and the development of abstract thought. Obutchénie. Revista De Didática E Psicologia Pedagógica, 1(2), 376–410. https://doi.org/10.14393/OBv1n2a2017-7
Section
Dossiê Psicologia Pedagógica

References

BRUSCA, G.; BRUSCA, R. Invertebrados. Rio de Janeiro: Guanabara. 2007.

DAVIDOV, V. La enseñansa escolar y el desarollo psiquico. Moscou: Editorial Progreso. 1988.

DARWIN,C.R. A origem das espécies. FONSECA,E. (Trad.). Rio de Janeiro: Ediouro. 2004.

GOULD, S. J.; LEWONTIN, R. The spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: a critique of the adaptation ist programme. Proceedings of the Royal Society of London, p.581-598. 1979.

KOSIK, K.. Dialética do concreto. São Paulo: Paz e Terra. 2002.

LAMARCK, J. B. Zoological Philosophy: an exposition with regard to the natural history os animals. ELLIOT, H. (Trad.) Vol. 1. Londres: Mac Millan and Co. 1914.

LEFEBVRE, H. Lógica formal, lógica dialética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.1991.

LEONTIEV,A. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte. Portugal.1978.

LEWONTIN,R. Atriplahélice: gene, organismo, ambiente. Lisboa: Edições 70. 1988. 94p.

LIPORINI, T. Q. O ensino de sistemática e taxonomia biológica no Ensino Médio da Rede Estadual no município de São Paulo-SP. 2016. 202f.

Dissertação (Mestrado em Educação para a Ciência). Faculdade de Ciências. Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”. Bauru-SP, 2016.

LURIA, A. R. Curso de psicologia geral. Vol. IV. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.1979.

MAYR,E. Biologia, ciência única. São Paulo: Companhia das Letras. 2004.

______.Isto é biologia. São Paulo: Schwartz. 2008.

______.O desenvolvimento do pensamento biológico. Brasília: Editora UNB. 1998.

SAVIANI, D. Pedagogia Histórico-Crítica: primeiras aproximações. 11.ed. Campinas: Autores Associados, 2013.

SPIVAK, E. El árbol de la vida: una representación de una evolución y la evolución de una representación. Ciencia Hoy. Vol.16, n.91,p.10-24.2006.

TIDON, R. A teoria evolutiva de Lamarck. Genética na Escola. Vol.1, n.1, p.64-71. 2014.

TONET,I. Método científico: uma abordagem ontológica. São Paulo: Instituto Lukács. 2013.

VIGOTSKI, L. S. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes. 4.ed. 1991.

______.Obras escogidas. TomoII. Madrid: Visor, 2001.

______.Obras escogidas. TomoIII. Madrid: Visor,1995.