Palavras-chave
Perfil profissional
Formação
Como Citar
Resumo
A prática da Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) demanda interações entre diferentes atores e sua efetividade depende de como eles respondem às suas próprias expectativas, e àquelas de outros atores e normas legais. Assim, os praticantes da AIA têm um importante papel e podem atuar como atores ativos na melhoria desse processo. Este trabalho analisa o perfil dos praticantes de AIA no Brasil que participaram de pelo menos uma das cinco primeiras edições do Congresso Brasileiro de Avaliação de Impacto (CBAI) e sua percepção sobre a prática da AIA no país. A pesquisa qualiquantitativa partiu da premissa de que os praticantes da AIA teriam participado de pelo menos um dos cinco primeiros congressos (CBAI) promovidos pela Associação Brasileira de Avaliação de Impacto (ABAI). A coleta de dados foi realizada por meio de questionário on-line, encaminhado para os 794 contatos cadastrados na ABAI e disponibilizado entre 26/09 e 01/11/2022. Foram obtidas 217 respostas, sendo os participantes 48% homens e 52% mulheres, e a maioria entre 25 e 45 anos. Todos os respondentes receberam alguma formação em AIA (graduação, pós-graduação ou outro contexto) e a maior parte trabalha na área há mais de 10 anos, sendo as principais atuações em consultoria e na academia. As percepções sobre a qualidade, problemas, pontos positivos e oportunidades da prática brasileira da AIA, de modo geral, convergiram com a literatura. Também se notou a tendência em discordar da simplificação da AIA e do Licenciamento Ambiental e concordar com a necessidade da aplicação da Avaliação Ambiental Estratégica no Brasil. Os resultados encontrados são importantes para entender quem são e o que pensam essa parcela dos praticantes de AIA no Brasil.
Referências
ALMEIDA, M. R. R.; MONTAÑO, M. The effectiveness of Environmental Impact Assessment systems in São Paulo and Minas Gerais states. Ambiente & Sociedade, v. 20, p. 77-104, 2017. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC235R2V2022017
ALMEIDA, M. R. R.; MALVESTIO, A. C.; VERONEZ, F. A. Teaching impact assessment: applying indicators of best practice principles to Brazil. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 40, n. 1, p. 27-37, 2022. https://doi.org/10.1080/14615517.2021.1968263
ALMEIDA, M. R. R.; VERONEZ, F. A.; MALVESTIO, A. C. O Ensino da Avaliação de Impacto Ambiental no Brasil: será só um ‘Faz de Conta’? Ambiente & Sociedade, v. 25, 2022. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20210020r1vu2022L2AO
ABAI - Associação Brasileira de Avaliação de Impacto. Estatuto Social. 2021. Disponível em: https://avaliacaodeimpacto.org.br/wp-content/uploads/2022/10/Estatuto-ABAI-atualizado11-2.pdf. Acesso: 20 nov. 2023.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BLICHARSKA, M.; ISAKSSON, K.; RICHARDSON, T.; WU, C. Context dependency and stakeholder involvement in EIA: the decisive role of practitioners. Journal of Environmental Planning and Management, v. 54, n. 3, p. 337-354, 2011. https://doi.org/10.1080/09640568.2010.506077
BOND, A. J.; FISCHER, T. B. Characterising the collaboration between academia and practice in UK environmental assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 97, p. 106899, 2022. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106899
CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução n° 1, de 23 de janeiro de 1986. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Brasília, 1986.
CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução n° 237, de 19 de dezembro de 1997. Conselho Nacional do Meio Ambiente. Brasília, 1997.
CRUZ, F. B.; VERONEZ, F. A.; MONTAÑO, M. Evidence of learning processes in EIA systems. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 36, n. 3, p. 242-252, 2018. https://doi.org/10.1080/14615517.2018.1445177
DUARTE, C. G.; DIBO, A. P. A.; SIQUEIRA-GAY, J.; SÁNCHEZ, L. E. Practitioners’ perceptions of the Brazilian environmental impact assessment system: results from a survey. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 35, n. 4, p. 293-309, 2017. https://doi.org/10.1080/14615517.2017.1322813
ENRÍQUEZ-DE-SALAMANCA, A. Environmental assessment: a third division subject at the university. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 37, n. 5, p. 452-454, 2019. https://doi.org/10.1080/14615517.2019.1589773
ENRÍQUEZ-DE-SALAMANCA, A. Simplified environmental impact assessment processes: review and implementation proposals. Environmental Impact Assessment Review, v. 90, p. 106640, 2021. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106640
FISCHER, T. B.; GONZÁLEZ, A. (Ed.). Handbook on Strategic Environmental Assessment. Edward Elgar Publishing, 2021. https://doi.org/10.4337/9781789909937.00009
FISCHER, T. B.; FONSECA, A.; GEIßLER, G.; JHA-THAKUR, U.; RETIEF, F.; ALBERTS, R.; JIRICKA-PÜRRER, A. Simplification of environmental and other impact assessments–results from an international online survey. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 41, n. 3, p. 181-189, 2023. https://doi.org/10.1080/14615517.2023.2198839
FONSECA, A.; GIBSON, R. B. Testing an ex-ante framework for the evaluation of impact assessment laws: Lessons from Canada and Brazil. Environmental Impact Assessment Review, v. 81, p. 106355, 2020. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106355
FONSECA, A.; RODRIGUES, S. E. The attractive concept of simplicity in environmental impact assessment: Perceptions of outcomes in southeastern Brazil. Environmental Impact Assessment Review, v. 67, p. 101-108, 2017. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2017.09.001
FONSECA, A.; SÁNCHEZ, L. E.; RIBEIRO, J. C. J. Reforming EIA systems: A critical review of proposals in Brazil. Environmental Impact Assessment Review, v. 62, p. 90-97, 2017. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.10.002
FONSECA, A. Epilogue (The future of impact prediction: what to expect from EIA in the next 50 years?). In: FONSECA, A. Handbook of Environmental Impact Assessment. 2022. p. 471.
IAIA; IEA - International Association for Impact Assessment; Institute of Environmental Assessment. Princípios da melhor prática em avaliação do impacto ambiental. 1999. Disponível em: https://www.iaia.org/uploads/pdf/IAIA_Principios_pt.pdf. Acesso: 24 jan. 2024.
IAIA - International Association for Impact Assessment. ABOUT IAIA. 2023. Disponível em: https://www.iaia.org/more-about-iaia.php. Acesso: 20 nov. 2023.
KÅGSTRÖM, M.; RICHARDSON, T. Space for action: How practitioners influence environmental assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 54, p. 110-118, 2015. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2015.06.003
KÅGSTRÖM, M. Between ‘best’ and ‘good enough’: How consultants guide quality in environmental assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 60, p. 169-175, 2016. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.05.003
KÅGSTRÖM, M.; FAITH-ELL, C.; LONGUEVILLE, A. Exploring researcher’ roles in collaborative spaces supporting learning in environmental assessment in Sweden. Environmental Impact Assessment Review, v. 99, p. 106990, 2023. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106990
KHAN, M. et al. Challenges to EIA consultants whilst dealing with stakeholders in Punjab, Pakistan. Environmental Impact Assessment Review, v. 73, p. 201-209, 2018. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.09.001
KHAN, M.; CHAUDHRY, M. N.; AHMAD, S. R.; SAIF, S.; MEHMOOD, A. Performance of EIA authority and effectiveness of EIA system in Pakistan. Environmental Impact Assessment Review, v. 81, p. 106357, 2020. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106357
MA, J.; DUINKER, P. N.; WALKER, T. R. Scholar and practitioner views on science in environmental assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 36, n. 6, p. 516-528, 2018. https://doi.org/10.1080/14615517.2018.1519978
MALVESTIO, A. C.; MONTAÑO, M. From medicine to poison: how flexible strategic environmental assessment may be? Lessons from a non-regulated SEA system. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 37, n. 5, p. 437-451, 2019. https://doi.org/10.1080/14615517.2019.1574390
MONTAÑO, M.; TSHIBANGU, G. M.; MALVESTIO, A. C. Strategic environmental assessment in Brazil: an endangered species? In: FISCHER, T. B.; GONZÁLEZ, A. (Ed.). Handbook on Strategic Environmental Assessment. Edward Elgar Publishing, 2021. p. 363-373. https://doi.org/10.4337/9781789909937.00037
MORGAN, R. K. Environmental impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, v. 30, p. 5–14, 2012. https://doi.org/10.1080/14615517.2012.661557
MORGAN, R. K.; HART, A.; FREEMAN, C.; COUTTS, B.; COLWILL, D.; HUGHES, A. Practitioners, professional cultures, and perceptions of impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 32, n. 1, p. 11-24, 2012. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.02.002
MORRISON-SAUNDERS, A.; BAILEY, J. Practitioner perspectives on the role of science in environmental impact assessment. Environmental Management, v. 31, p. 683-695, 2003. https://doi.org/10.1007/s00267-003-2709-z
MORRISON-SAUNDERS, A.; BAILEY, M. Appraising the role of relationships between regulators and consultants for effective EIA. Environmental Impact Assessment Review, v. 29, n. 5, p. 284-294, 2009. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.01.006
MPF – Ministério Público Federal. Deficiências em Estudos de Impacto Ambiental: síntese de uma experiência. Brasília: 4ª Câmara de Coordenação e Revisão, Escola Superior do Ministério Público da União, 2004.
NITA, A.; FINERAN, S.; ROZYLOWICZ, L. Researchers' perspective on the main strengths and weaknesses of Environmental Impact Assessment (EIA) procedures. Environmental Impact Assessment Review, v. 92, p. 106690, 2022. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106690
NOBLE, B. F. Promise and dismay: The state of strategic environmental assessment systems and practices in Canada. Environmental Impact Assessment Review, v. 29, n. 1, p. 66-75, 2009. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2008.05.004
PATTON, M. Q. Qualitative Research and Evaluation Methods. London: Sage, 2002.
POPE, J.; MORRISON-SAUNDERS, A. Collaboration between academic and non-academic actors in EIA: Reflections from Western Australia. Environmental Impact Assessment Review, v. 97, p. 106910, 2022. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106910
RAVN BOESS, E. Practitioners’ pursuit of change: A theoretical framework. Environmental Impact Assessment Review, v. 98, p. 106928, 2023. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106928
RUNHAAR, H.; GOMMERS, A.; VERHAEGEN, K.; COOMAN, K.; CORENS, P. The effectiveness of environmental assessment in Flanders: An analysis of practitioner perspectives. Environmental Impact Assessment Review, v. 76, p. 113-119, 2019. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.02.006
RUARO, R.; FERRANTE, L.; FEARNSIDE, P. M. Brazil's doomed environmental licensing. Science, v. 372, n. 6546, p. 1049-1050, 2021. https://doi.org/10.1126/science.abj4924
SADLER, B. International study of the effectiveness of environmental assessment. Final Report. Canadian Environmental Assessment Agency and the International Association for Impact Assessment, 1996.
SÁNCHEZ, L. E. Por que não avança a avaliação ambiental estratégica no Brasil? Estudos avançados, v. 31, n. 89, p. 167-183, 2017. https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.31890015
SÁNCHEZ, L. E.; MITCHELL, R. Conceptualizing impact assessment as a learning process. Environmental Impact Assessment Review, v. 62, p. 195-204, 2017. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2016.06.001
SÁNCHEZ, L. E. Avaliação de impactos cumulativos. Oficina de textos, 2023.
SANTOS, L. S.; ALMEIDA, M. R. R.; VERONEZ, F. A. Participação na Avaliação de Impactos Ambientais no estado de Minas Gerais: um levantamento sobre as audiências públicas. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 15, n. 03, p. 1196-1212, 2022. https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.3.p1196-1212
VERONEZ, F.; MONTAÑO, M. Análise da qualidade dos estudos de impacto ambiental no estado do Espírito Santo (2007-2013). Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 43, p. 6-21, 2017. http://dx.doi.org/10.5380/dma.v43i0.54180
WEGNER, A.; MOORE, S. A.; BAILEY, J. Consideration of biodiversity in environmental impact assessment in Western Australia: practitioner perceptions. Environmental Impact Assessment Review, v. 25, n. 2, p. 143-162, 2005. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2004.03.003
ZHOURI, A.; OLIVEIRA, R. Development and environmental conflicts in Brazil: challenges for anthropology and anthropologists. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology, v. 9, p. 181-208, 2012. https://doi.org/10.1590/S1809-43412012000100007
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Maria Rita Raimundo Almeida, Fernanda Aparecida Veronez, Anne Caroline Malvestio