Key-feature analysis for dummies: A comprehensive step-by-step guide for novice researchers

Carolina Bohórquez  Grondona; Luciana Aguiar de Oliveira

doi:10.14393/LL63-v42S-2026-12

Autores

Carolina Grondona Universidade Federal de Minas Gerais/Doutoranda Autor https://orcid.org/0009-0007-7483-2933
Luciana Aguiar de Oliveira Universidade Federal de Minas Gerais Autor https://orcid.org/0009-0007-7483-2933

DOI:

https://doi.org/10.14393/LL63-v42S-2026-12

Palavras-chave:

Análise de registro, Escrita acadêmica, Key-feature Analysis, Estatística para iniciantes, Introduções acadˆemicas

Resumo

A linguística de corpus enriquece o ensino da escrita acadêmica ao possibilitar comparações entre diferentes registros textuais. Este estudo apresenta um guia detalhado da Análise de Key-Features (KFA), metodologia eficaz para identificar semelhanças e diferenças léxico-gramaticais entre textos. Considerando que muitos estudantes de Linguística se sentem intimidados por estatísticas complexas, este trabalho busca tornar a KFA mais acessível. São oferecidas explicações sobre a metodologia, seus cálculos e softwares utilizados. Para exemplificar sua aplicação, a KFA é empregada na comparação entre introduções de artigos acadêmicos e teses, escritos em inglês, por acadêmicos e por doutorandos brasileiros, respectivamente. Resultados mostram que introduções dos artigos apresentam uso predominante de Split auxiliaries and infinitives (viabilizando movimentos de persuasão e ênfase), enquanto as introduções das teses apresentam uso predominante de Demonstrative Pronouns (revelando necessidade de referenciação). O principal objetivo deste trabalho é incentivar estudantes a aplicarem a metodologia com confiança em suas próprias pesquisas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BALLO, K.; PAULI, R.; WORRELL, M. Undergraduate students’ experiences of anxiety in statistics courses. Psychology Learning & Teaching, [S. l.], v. 9, n. 3, p. 274–285, 2016.

BIBER, D.; GRAY, B. Challenging stereotypes about academic writing: complexity, elaboration, and explicitness. Journal of English for Academic Purposes, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 2–20, 2010.

BIBER, D. Variation across Speech and Writing. 1. ed., [s.l.] : Cambridge University Press, 1988. DOI: 10.1017/CBO9780511621024. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/9780511621024/type/book. Acesso em: 8 jul. 2025.

BIBER, D.; CONRAD, S. Register, Genre, and Style. [s.l.] : Cambridge University Press, 2019. 423 p. Google-Books-ID: x7OQDwAAQBAJ.

BIBER, D.; CONRAD, S.; CORTES, V. If you look at …: Lexical Bundles in University Teaching and Textbooks. Applied Linguistics, [S. l.], v. 25, n. 3, p. 371–405, 2004. DOI: 10.1093/applin/25.3.371.

BIBER, D.; CONRAD, S.; REPPEN, R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. [s.l.] : Cambridge University Press, 1998. 324 p. Google-Books-ID: 2h5F7TXa6psC.

BRAGA, J.; MARQUES, C.; DUTRA, D.; TEIXEIRA, G.; OLIVEIRA, S. O Uso de Present Simple, Present Perfect, Past Simple e Past Perfect nas Introduções de Artigos Científicos, Teses e Dissertações Escritos em Inglês na Área de Ciências Agrárias. In: XVI Encontro de Linguística de Corpus e XIII Escola Brasileira de Linguística Computacional, 2024, Brasília. Anais eletrônicos [...] Associação Brasileira de Linguística de Corpus, 2024. p. 59 – 60. Disponível em: https://www.elc-ebralc.net.br/anais. Acesso em: 9 dez. 2025.

BREZINA, V. Statistics in Corpus Linguistics: A Practical Guide. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. DOI: 10.1017/9781316410899. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/books/statistics-in-corpus-linguistics/4E530F86B328B2287681AD240796D2CF. Acesso em: 8 jul. 2025.

CHEW, P.; DILLON, D. Statistics Anxiety Update: Refining the Construct and Recommendations for a New Research Agenda. Perspectives on Psychological Science, [S. l.], v. 9, n. 2, p. 196–208, 2014. DOI: 10.1177/1745691613518077.

COHEN, J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. ed., New York: Routledge, 2013. 567 p. DOI: 10.4324/9780203771587.

DUTRA, D.; BERBER SARDINHA, T. The role of Corpus Linguistics in EAP. Em: English For Academic Purposes: Reflections, Description & Pedagogy. 1. ed., Porto Alegre: Zouk, 2024.

DUTRA, D.; BOCORNY, A.; COSTA, D.; TEIXEIRA, G.; MARQUES, C. Desafios Metodológicos na Compilação de Textos Acadêmicos das Ciências Agrárias. In: XVI Encontro de Linguística de Corpus e XIII Escola Brasileira de Linguística Computacional, 2024, Brasília. Anais eletrônicos [...] Associação Brasileira de Linguística de Corpus, 2024. p. 39 – 40. Disponível em: https://www.elc-ebralc.net.br/anais. Acesso em: 9 dez. 2025.

DUTRA, D.; BOCORNY, A.; COSTA, D.; TEIXEIRA, G.; MARQUES, C. Introducing CROPS: A specialized corpus of Agrarian Sciences graduate theses from Brazilian universities. [S. l.], in preparation.

EGBERT, J.; BIBER, D. Key feature analysis: a simple, yet powerful method for comparing text varieties. Corpora, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 121–133, 2023. DOI: 10.3366/cor.2023.0275.

FLOWERDEW, L. Corpus-based research and pedagogy in EAP: From lexis to genre. Language Teaching, [S. l.], v. 48, n. 1, p. 99–116, 2015. DOI: 10.1017/S0261444813000037.

GRIES, S. Quantitative Corpus Linguistics with R: A Practical Introduction. 2. ed., New York: Routledge, 2016. 286 p. DOI: 10.4324/9781315746210.

KITJAROENPAIBOON, W.; FAHKRAJANG, S.; FONGSARUN, P.; PLOYLERMSAENG, W. A Review of Lexico-grammatical Features and their Functions in an Academic Discourse. Journal of Multidisciplinary in Social Sciences, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 99–112, 2023.

LARSON-HALL, J.; LARSON-HALL, J. A Guide to Doing Statistics in Second Language Research Using SPSS. New York: Routledge, 2009. 440 p. DOI: 10.4324/9780203875964.

LE FOLL, E.; SHAKIR, M. The Multi-Feature Tagger of English (MFTE): Rationale, description and evaluation. Research in Corpus Linguistics, [S. l.], v. 13, n. 2, p. 63–93, 2024. DOI: 10.32714/ricl.13.02.03.

MURTONEN, M.; LEHTINEN, E. Difficulties Experienced by Education and Sociology Students in Quantitative Methods Courses. Studies in Higher Education, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 171–185, 2003. DOI: 10.1080/0307507032000058064.

NINI, A. MAT The Multidimensional-Analysis-Tagger. 2019. Disponível em: https://www.scribd.com/document/670853671/MAT-The-multidimensional-analysis-tagger. Acesso em: 30 jun. 2024.

O’KEEFFE, A.; MCCARTHY, M.; CARTER, R. From Corpus to Classroom: Language Use and Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. (Cambridge Professional Learning). DOI: 10.1017/CBO9780511497650.

PLONSKY, L.; OSWALD, F. How Big Is “Big”? Interpreting Effect Sizes in L2 Research. Language Learning, [S. l.], v. 64, n. 4, p. 878–912, 2014. DOI: 10.1111/lang.12079.

QUIRK, R.; GREENBAUM, S.; LEECH, G.; SVARTIVIK, J. A grammar of contemporary English language. Harlow: Longman, 1985.

RAMOS, C.; OLIVEIRA, S.; DUTRA, D.; BRAGA, J.; VICTOR, A. Nominalization: Corpus-Based Study of Discussion Sections in Forestry Research Articles. In: XVI Encontro de Linguística de Corpus e XIII Escola Brasileira de Linguística Computacional, 2024, Brasília. Anais eletrônicos [...] Associação Brasileira de Linguística de Corpus, 2024. p. 53 – 54. Disponível em: https://www.elc-ebralc.net.br/anais. Acesso em: 9 dez. 2025.

RODMAN, L. The active voice in scientific articles: frequency and discourse functions. Journal of Technical Writing and Communication, [S. l.], v. 24, n. 3, p. 309–331, 1994.

SCOTT, M. PC analysis of key words — And key key words. System, [S. l.], v. 25, n. 2, p. 233–245, 1997. DOI: 10.1016/S0346-251X(97)00011-0.

SILVA, C.; BRITO, M.; CAZORLA, I.; VENDRAMINI, C. Atitudes em relação à estatística e à matemática. Psico-USF, [S. l.], v. 7, p. 219–228, 2002. DOI: 10.1590/S1413-82712002000200011.

SWALES, J.; FREAK, C. Academic Writing for Graduate Students: Essential Tasks and Skills. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2012.

TRIBBLE, C.; WINGATE, U. From text to corpus – A genre-based approach to academic literacy instruction. System, [S. l.], v. 41/1, n. 2, p. 307–321, 2013.