Trajectories in Bisexual Militancy
Efforts to Resist the Effects of Hegemonic Monosexuality
DOI:
https://doi.org/10.14393/CEF-v37n1-2024-7Keywords:
LGBTQIA Movement. Bisexuality. Bisexual Activism. Mental HealthAbstract
The present work aimed to qualitatively analyze the personal experiences and trajectory in militancy of bisexual activists and understand how these political subjects understand the way in which their representations and occupations in the social movement impact their well-being and mental health.
Downloads
References
ANDERLINI-D’ONOFRIO, Serena. Women and bisexuality: A global perspective: Introduction. Journal of Bisexuality, v. 3, n. 1, p. 1–8, 2003. DOI: 10.1300/J159v03n01_01. Acesso em: 14 abr. 2022.
ANGELIDES, Steven. A history of bisexuality. Chicago: University of Chicago Press, 2001.
ANGELIDES, Steven. Historicizing (bi) sexuality: A rejoinder for gay/lesbian studies, feminism, and queer theory. Journal of Homosexuality, v. 52, n. 1-2, p. 125-158, 2006. DOI: 10.1300/J082v52n01_06. Acesso em: 20 abr. 2022.
BAÉRE, Felipe de; ZANELLO, Valeska. Suicídio e masculinidades: uma análise por meio do gênero e das sexualidades. Psicologia em Estudo, n. 25, 2020. DOI: 10.4025/psicolestud.v25i0.44147. Acesso em: 30 abr. 2022.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
CARVALHO, Mário Felipe de Lima; MENEZES, Moisés Santos de. Violência e saúde na vida de pessoas LGBTI. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2021.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Nota técnica sobre a Resolução nº 01, de 22 de Março de 1999, que estabelece normas de atuação para as(os) psicológas(os) em relação à questão da Orientação Sexual. Brasília: Conselho Federal de Psicologia, 1999. Disponível em: <https://site.cfp.org.br/documentos/nota-tecnica-no-1-2021-gtec-cg/ >. Acesso em: 30 abr. 2022.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Tentativas de aniquilamento de subjetividades LGBTIs. Brasília: Conselho Federal de Psicologia, 2019. Disponível em: <https://site.cfp.org.br/publicacao/tentativas-de-aniquilamento-de-subjetividades-lgbtis/>. Acesso em: 30 abr. 2022
DYAR, Christina et al. Physical health disparities across dimensions of sexual orientation, race/ethnicity, and sex: evidence for increased risk among bisexual adults. Archives of sexual behavior, v. 48, n. 1, p. 225-242, 2019. DOI: 10.1007/s10508-018-1169-8
EISNER, Shiri. Bi: Notes for a bisexual revolution. Berkeley: Seal Press, 2013.
FACCHINI, Regina. “Sopa de Letrinhas”? – Movimento homossexual e produção de identidades coletivas nos anos 90. Rio de Janeiro: Garamond, 2005.
HONNETH, Axel. Lutas por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. 2. ed. São Paulo: Editora 34.
LEÃO, Maria (2018). Os unicórnios no fim do arco-íris: bissexualidade feminina, identidades e política no Seminário Nacional de Lésbicas e Mulheres Bissexuais. 2018. 117 f. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva). Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Disponível em: <http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/4449>. Acesso em: 15 abr. 2022
MONACO, Helena Motta (2020). “A gente existe": ativismo e narrativas bissexuais em um coletivo monodissidente. Dissertação (Mestrado em Antropologia Social).Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: <https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216098>. Acesso em: 15 abr. 2022
SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula. Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez Editora, 2017.
STORR, Merl. Bisexuality: a critical reader. Ebook: Taylor & Francis E-library, 2002.
TEIXEIRA-FILHO, Fernando Silva; RONDINI, Carina Alexandra. Ideações e tentativas de suicídio em adolescentes com práticas sexuais hetero e homoeróticas. Saúde e Sociedade, v. 21, p.651-667, 2012. DOI: 10.1590/S0104-12902012000300011. Acesso em: 20 abr. 2022
VAN ALPHEN, Ernst. Erasing bisexual identity: The visibility and invisibility of bisexuality as a sexual identity in the Dutch homosexual movement, 1946–1972. Journal of Homosexuality, v. 64, n. 2, p. 273–88, 2017. DOI: 10.1080/00918369.2016.1179032. Acesso em: 14 abr. 2022
YOSHINO, Kenji. The epistemic contract of bisexual erasure. Stanford Law Review, v. 52, n. 2, p. 353–461, 2000. DOI: 10.2307/1229482. Acesso em: 14 abr. 2022.
