LAND USE AND HOMOGENIZATION OF THE PRODUCTIVE LANDSCAPE IN THE MICROREGIONS OF MATOPIBA – BRAZIL
DOI:
https://doi.org/10.14393/BGJ-v17n1-a2026-81411Keywords:
Estado, Matopiba, Homogeneização da paisagem, Efeito Substituição, Efeito EscalaAbstract
The objective of this article is to analyze the pattern of landscape homogenization in the microregions that make up MATOPIBA, based on the insertion of Brazilian soybean production into the international market, land use, and the evolution of the main crops in this region based on the entropy coefficient. The importance of state actions through the creation of policies that direct the production of commodities is highlighted. The spatial scope corresponds to the 31 microregions of the MATOPIBA region, with 15 microregions in the state of Maranhão, 8 in Tocantins, 4 in Piauí, and 4 in Bahia. The area of temporary and permanent crops, planted and natural pastures, natural woodlands and forests, and artificial woodlands and forests was considered from 1995 to 2019 to obtain land use data, the homogenization pattern, the Scale Effect, and the Substitution Effect. It turns out that MATOPIBA showed a reduction in diversity due to the advance of soybeans as the main crop in land use.
References
AB’SÁBER, A. N. Os Domínios De Natureza No Brasil: Potencialidades Paisagísticas. São Paulo: Ateliê Editorial, 2003.
ALVES, V. E. L. Expansão do Agronegócio e os Impactos Socioambientais na Região de Cerrados do Centro-Norte do Brasil (MATOPIBA). CONFINS (PARIS), v. 45, p. 1, 2020.
BENEDITO, C; SOUZA, J. G. Análise do uso, da tributação e da concentração da terra em Piracicaba-SP: o setor sucroalcooleiro e a homogeneização da paisagem. Agrária (São Paulo. Online), v. 0, p. 62, 2010.
BEZERRA, J.E; GONZAGA, C.L. O discurso regional do Matopiba no poder legislativo federal: práticas e políticas. Revista NERA, v. 22, n. 47, p. 46-63, dossiê MATOPIBA, 2019.
BORGES, A.C.G; SOUZA, J.G. Desembolsos do BNDES ao setor sucroenergético e os processos de homogeneização territorial energético no estado de São Paulo. Caminhos da Geografia (UFU Online), v. 21, p. 264-284, 2020.
BRASIL (Presidência da República). Decreto nº 11.767, de 01 de novembro de 2023. Dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário e Agroindustrial do Matopiba e institui o seu Comitê Gestor. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 3 novembro 2023, nº 209, seção 1, p. 7.
BRASIL (Presidência da República). Decreto n° 10.473, de 24 de agosto de 2020. Declara a revogação, para os fins do disposto no art. 16 da Lei Complementar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998, de decretos normativos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 25 agosto. 2020, nº163 seção 1, p.7.
BRASIL (Presidência da República). Decreto 8.447, de 6 de maio de 2015. Dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário do Matopiba e a criação de seu Comitê Gestor. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 7 maio. 2015, nº 85, seção 1, p. 2.
BRASIL (Ministério da Economia). Estatísticas de comércio exterior do Brasil – Comex Stat. 2021. Disponível em: https://comexstat.mdic.gov.br/pt/home. Acessado em: 05 nov. 2022.
BRUNO, M; CAFFÉ, R. Estado e financeirização no Brasil: interdependências macroeconômicas e limites estruturais ao desenvolvimento. Economia & Sociedade, Campinas, v. 26, Número Especial, p. 1025-1062, 2017.
BUAINAIN, A. M; GARCIA, J. R; VIEIRA FILHO, J. E. R. A economia agropecuária do Matopiba. Estudos Sociedade e a Agricultura (UFRRJ), v. 26, p. 376-401, 2018.
CAMARGO, A. M. M. P. Substituição regional entre as principais atividades grícolas no Estado de São Paulo. Piracicaba, ESALQ/USP, 1983. 236p. (Dissertação de Mestrado).
CAMARGO, A. M. M. P. de; ANEFALOS L. C.; CASER, D. V.; COELHO, P. J.; OLIVETTI, M. P. A. Alteração na composição da agropecuária no estado de São Paulo, 1983-93. Informações Econômicas, SP, v.25, n.5, p. 49-94, 1995.
DELGADO, G. C. Do “capital financeiro na agricultura” à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965-2012), UFRGS, 2012. 142p.
FAVARETO, A.; NAKAGAWA, L.; KLEEB, S.; SEIFER, P.; PÓ, M. Há mais pobreza e desigualdade do que bem-estar e riqueza nos municípios do Matopiba. Revista NERA (UNESP), v. 22, n. 47, pp. 348-381, 2019. (Dossiê – 2019).
FREDERICO, S. Economia Política do Território e as Forças de Dispersão e Concentração no Agronegócio Brasileiro. Geographia, ano 17, nº 35, 2015.
FREDERICO, S; ALMEIDA, M. C. Capital financeiro, land grabbing e a multiescalaridade na grilagem de terra na região do MATOPIBA. Revista NERA (UNESP), v. 22, p. 123-147, 2019.
HARVEY, D. O novo imperialismo. São Paulo: Loyola, 2014.
HESPANHOL, A. N. A expansão da agricultura moderna e a integração do Centro-Oeste brasileiro à economia nacional. Caderno Prudentino de Geografia, v. 1, p. 7-26, 2000.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006: Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação. Rio de Janeiro, 2009.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Banco IBGE de Dados Agregados – SIDRA: Censos Agropecuários. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/. Acesso em: 2021.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Banco IBGE de Dados Agregados – SIDRA: Produção Agrícola Municipal (PAM). Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/. Acesso em: 2022.
MACEDO, F. C; MORAIS, J. M. L. Inserção comercial externa e dinâmica territorial no Brasil: especialização regressiva e desconcentração produtiva regional. INFORME GEPEC, v. 15, p. 82-98, 2011.
MACEDO, F; PIRES, M; SAMPAIO, D. 25 anos de Fundos Constitucionais de Financiamento no Brasil: avanços e desafios à luz da Política Nacional de Desenvolvimento Regional. Eure, v. 43, n. 129, mayo, pp. 257-277, 2017.
MIRANDA, E. E; MAGALHÃES, L. A; CARVALHO, C. A. Proposta de delimitação territorial do MATOPIBA. Campinas: Embrapa GITE, 2014.
MITIDIERO JUNIOR, M; GOLDFARB, Y. O agro não é tech, o agro não é pop e muito menos tudo. SãoPaulo: Friedrich Ebert Stiftung (FES)/ABRA, setembro de 2021.
PEREIRA, M. F. V. A inserção subordinada do Brasil na divisão internacional do trabalho: consequências territoriais em tempos de globalização. Sociedade & Natureza (UFU Impresso), v. 22, p. 347-355, 2010.
PEREIRA, L. I; ORIGUELA, C. F; COCA, E. L. de F. A política agrária no governo Bolsonaro: as contradições entre a expansão do agronegócio, o avanço da fome e o antiambientalismo. Revista NERA (UNESP), v. 24, p. 8-27, 2021.
RIBEIRO, J.; BORGES, A. C. G. Do Plano de Desenvolvimento Agropecuário do MATOPIBA ao Consórcio MATOPIBA: governança do desenvolvimento na fronteira do agronegócio. In: XIV Encontro Nacional da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Geografia, 2021, João Pessoa / PB.
RUSSO LOPES, G; BASTOS LIMA, M. G; REIS, T. N.P. D. Revisitando o conceito de mau desenvolvimento: inclusão e impactos sociais da expansão da soja no Cerrado do Matopiba. World Development, v. 139, p. 105316, 2021.
SANTOS, A. D. G; SILVA, D. V; MACIEL, K. N. A campanha publicitária “Agro é tech, agro é pop, agro é tudo”, da Rede Globo de Televisão, como difusora da propaganda sobre o agronegócio no Brasil. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura. Eptic On-Line (UFS), v. 21, p. 46-61, 2019.
SOUZA, J. G. Questão de método: a homogeneização do território rural paulista. Tese de Livre Docência. FCAV. Jaboticabal, 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/348248480_Questao_de_Metodo-_a_homogeneizacao_do_territorio_rural_paulista. Acessado em: 01 maio 2026.
SOUZA, A. B; SANTOS, C.V. Mudanças na composição da produção agrícola paraense no período 1990 a 2005: uma análise quantitativa das principais culturas. Revista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba, n.116, p.07-32, jan./jun. 2009.
SOUZA, A.M. Deus e o diabo na terra do Sol. São Paulo: Annablume, 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Elaine Aparecida Ramos, José Renato Ribeiro, Ana Claudia Giannini Borges
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All copyrights are reserved to authors. Reproductions of any part of this journal, including the non-commercial use of figures, maps and other illustrations, are allowed provided that the original source of publication be assigned.
