USO DA TERRA E HOMOGENEIZAÇÃO DA PAISAGEM PRODUTIVA NAS MICRORREGIÕES DO MATOPIBA - BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.14393/BGJ-v17n1-a2026-81411Palavras-chave:
Estado, Matopiba, Homogeneização da paisagem, Efeito Substituição, Efeito EscalaResumo
O objetivo deste artigo é analisar o padrão de homogeneização da paisagem nas microrregiões integrantes do MATOPIBA, a partir da inserção da produção de soja do Brasil no mercado internacional, do uso da terra e da evolução das principais culturas nessa região com base no coeficiente de entropia. Ressalta-se a importância das ações do Estado por meio da criação de políticas que direcionam à produção de commodities. O recorte espacial corresponde às 31 microrregiões da região do MATOPIBA, sendo 15 microrregiões do estado do Maranhão, 8 de Tocantins, 4 do Piauí e 4 da Bahia. Considerou-se a área das lavouras temporárias e permanentes, pastagens plantadas e naturais, matas e florestas naturais, e, matas e florestas artificiais, de 1995 a 2019, para obter o uso da terra, o padrão de homogeneização, o Efeito Escala e o Efeito Substituição. Resulta que o MATOPIBA apresentou redução da diversidade em detrimento do avanço da soja como principal cultura no uso da terra.
Referências
AB’SÁBER, A. N. Os Domínios De Natureza No Brasil: Potencialidades Paisagísticas. São Paulo: Ateliê Editorial, 2003.
ALVES, V. E. L. Expansão do Agronegócio e os Impactos Socioambientais na Região de Cerrados do Centro-Norte do Brasil (MATOPIBA). CONFINS (PARIS), v. 45, p. 1, 2020.
BENEDITO, C; SOUZA, J. G. Análise do uso, da tributação e da concentração da terra em Piracicaba-SP: o setor sucroalcooleiro e a homogeneização da paisagem. Agrária (São Paulo. Online), v. 0, p. 62, 2010.
BEZERRA, J.E; GONZAGA, C.L. O discurso regional do Matopiba no poder legislativo federal: práticas e políticas. Revista NERA, v. 22, n. 47, p. 46-63, dossiê MATOPIBA, 2019.
BORGES, A.C.G; SOUZA, J.G. Desembolsos do BNDES ao setor sucroenergético e os processos de homogeneização territorial energético no estado de São Paulo. Caminhos da Geografia (UFU Online), v. 21, p. 264-284, 2020.
BRASIL (Presidência da República). Decreto nº 11.767, de 01 de novembro de 2023. Dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário e Agroindustrial do Matopiba e institui o seu Comitê Gestor. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 3 novembro 2023, nº 209, seção 1, p. 7.
BRASIL (Presidência da República). Decreto n° 10.473, de 24 de agosto de 2020. Declara a revogação, para os fins do disposto no art. 16 da Lei Complementar nº 95, de 26 de fevereiro de 1998, de decretos normativos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 25 agosto. 2020, nº163 seção 1, p.7.
BRASIL (Presidência da República). Decreto 8.447, de 6 de maio de 2015. Dispõe sobre o Plano de Desenvolvimento Agropecuário do Matopiba e a criação de seu Comitê Gestor. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 7 maio. 2015, nº 85, seção 1, p. 2.
BRASIL (Ministério da Economia). Estatísticas de comércio exterior do Brasil – Comex Stat. 2021. Disponível em: https://comexstat.mdic.gov.br/pt/home. Acessado em: 05 nov. 2022.
BRUNO, M; CAFFÉ, R. Estado e financeirização no Brasil: interdependências macroeconômicas e limites estruturais ao desenvolvimento. Economia & Sociedade, Campinas, v. 26, Número Especial, p. 1025-1062, 2017.
BUAINAIN, A. M; GARCIA, J. R; VIEIRA FILHO, J. E. R. A economia agropecuária do Matopiba. Estudos Sociedade e a Agricultura (UFRRJ), v. 26, p. 376-401, 2018.
CAMARGO, A. M. M. P. Substituição regional entre as principais atividades grícolas no Estado de São Paulo. Piracicaba, ESALQ/USP, 1983. 236p. (Dissertação de Mestrado).
CAMARGO, A. M. M. P. de; ANEFALOS L. C.; CASER, D. V.; COELHO, P. J.; OLIVETTI, M. P. A. Alteração na composição da agropecuária no estado de São Paulo, 1983-93. Informações Econômicas, SP, v.25, n.5, p. 49-94, 1995.
DELGADO, G. C. Do “capital financeiro na agricultura” à economia do agronegócio: mudanças cíclicas em meio século (1965-2012), UFRGS, 2012. 142p.
FAVARETO, A.; NAKAGAWA, L.; KLEEB, S.; SEIFER, P.; PÓ, M. Há mais pobreza e desigualdade do que bem-estar e riqueza nos municípios do Matopiba. Revista NERA (UNESP), v. 22, n. 47, pp. 348-381, 2019. (Dossiê – 2019).
FREDERICO, S. Economia Política do Território e as Forças de Dispersão e Concentração no Agronegócio Brasileiro. Geographia, ano 17, nº 35, 2015.
FREDERICO, S; ALMEIDA, M. C. Capital financeiro, land grabbing e a multiescalaridade na grilagem de terra na região do MATOPIBA. Revista NERA (UNESP), v. 22, p. 123-147, 2019.
HARVEY, D. O novo imperialismo. São Paulo: Loyola, 2014.
HESPANHOL, A. N. A expansão da agricultura moderna e a integração do Centro-Oeste brasileiro à economia nacional. Caderno Prudentino de Geografia, v. 1, p. 7-26, 2000.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006: Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação. Rio de Janeiro, 2009.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Banco IBGE de Dados Agregados – SIDRA: Censos Agropecuários. Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/. Acesso em: 2021.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Banco IBGE de Dados Agregados – SIDRA: Produção Agrícola Municipal (PAM). Disponível em: http://www.sidra.ibge.gov.br/. Acesso em: 2022.
MACEDO, F. C; MORAIS, J. M. L. Inserção comercial externa e dinâmica territorial no Brasil: especialização regressiva e desconcentração produtiva regional. INFORME GEPEC, v. 15, p. 82-98, 2011.
MACEDO, F; PIRES, M; SAMPAIO, D. 25 anos de Fundos Constitucionais de Financiamento no Brasil: avanços e desafios à luz da Política Nacional de Desenvolvimento Regional. Eure, v. 43, n. 129, mayo, pp. 257-277, 2017.
MIRANDA, E. E; MAGALHÃES, L. A; CARVALHO, C. A. Proposta de delimitação territorial do MATOPIBA. Campinas: Embrapa GITE, 2014.
MITIDIERO JUNIOR, M; GOLDFARB, Y. O agro não é tech, o agro não é pop e muito menos tudo. SãoPaulo: Friedrich Ebert Stiftung (FES)/ABRA, setembro de 2021.
PEREIRA, M. F. V. A inserção subordinada do Brasil na divisão internacional do trabalho: consequências territoriais em tempos de globalização. Sociedade & Natureza (UFU Impresso), v. 22, p. 347-355, 2010.
PEREIRA, L. I; ORIGUELA, C. F; COCA, E. L. de F. A política agrária no governo Bolsonaro: as contradições entre a expansão do agronegócio, o avanço da fome e o antiambientalismo. Revista NERA (UNESP), v. 24, p. 8-27, 2021.
RIBEIRO, J.; BORGES, A. C. G. Do Plano de Desenvolvimento Agropecuário do MATOPIBA ao Consórcio MATOPIBA: governança do desenvolvimento na fronteira do agronegócio. In: XIV Encontro Nacional da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Geografia, 2021, João Pessoa / PB.
RUSSO LOPES, G; BASTOS LIMA, M. G; REIS, T. N.P. D. Revisitando o conceito de mau desenvolvimento: inclusão e impactos sociais da expansão da soja no Cerrado do Matopiba. World Development, v. 139, p. 105316, 2021.
SANTOS, A. D. G; SILVA, D. V; MACIEL, K. N. A campanha publicitária “Agro é tech, agro é pop, agro é tudo”, da Rede Globo de Televisão, como difusora da propaganda sobre o agronegócio no Brasil. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura. Eptic On-Line (UFS), v. 21, p. 46-61, 2019.
SOUZA, J. G. Questão de método: a homogeneização do território rural paulista. Tese de Livre Docência. FCAV. Jaboticabal, 2008. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/348248480_Questao_de_Metodo-_a_homogeneizacao_do_territorio_rural_paulista. Acessado em: 01 maio 2026.
SOUZA, A. B; SANTOS, C.V. Mudanças na composição da produção agrícola paraense no período 1990 a 2005: uma análise quantitativa das principais culturas. Revista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba, n.116, p.07-32, jan./jun. 2009.
SOUZA, A.M. Deus e o diabo na terra do Sol. São Paulo: Annablume, 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Elaine Aparecida Ramos, José Renato Ribeiro, Ana Claudia Giannini Borges
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All copyrights are reserved to authors. Reproductions of any part of this journal, including the non-commercial use of figures, maps and other illustrations, are allowed provided that the original source of publication be assigned.
