Submissão

Diretrizes para Autores

Todos os artigos enviados à Revista Brazilian Geographical Journal (BGJ) deverão estar no template da revista. Portanto, antes de redigir seu manuscrito, realize o download do arquivo clicando AQUI.

 LEMBRE-SE: os manuscritos deverão ser submetidos sem informações de autoria e coautoria, devendo estas informações serem inseridas no ato da submissão na etapa “3. Contribuidores”. Preencher obrigatoriamente os campos: Nome próprio, Sobrenome, Nome público de preferência, Endereço de e-mail, País, Orcid iD, Interesses conflitantes, Resumo da biografia (grau acadêmico - graduação, mestrado, doutorado – e suas respectivas instituições; instituição de vínculo atual seguida da cidade, estado e país à qual é sediada), Instituição/Afiliação (por extenso). Caso o artigo tenha sido elaborado em coautoria, clique em “Incluir Coautor” e preencha todos os campos de dados. Clique em “Ordem” para organizar o ordenamento de apresentação dos nomes de autoria do manuscrito. Não será permitida a publicação de artigos de um mesmo autor no mesmo ano. Lembramos ainda que não será permitida em nenhuma hipótese a inclusão de autores após o início do processo de avaliação do manuscrito.

Só serão aceitos para publicação no BGJ artigos originais, não publicados anteriormente, não submetidos a outro periódico, submetidos preferencialmente por Doutores, Mestres e Estudantes de Pós-Graduação e que sigam estritamente as diretrizes para os autores.

O ORCiD é informação fundamental para evitar a ambiguidade e a semelhança de nome de autores e indivíduos, devendo ser inserido no campo específico no ato da inclusão de todos os autores.

As notas científicas variam de três a cinco páginas; Artigos de seis a trinta páginas. Artigos que excederem 30 páginas dependerão o seu aceite de decisão editorial mediante a consulta prévia.

Os trabalhos podem ser publicados em inglês, português, francês ou espanhol.

Em todos os casos, obrigatoriamente deve ser incluído um resumo em 1) português, 2) inglês, 3) francês ou espanhol, juntamente com os títulos correspondentes.

Os autores são responsáveis pelas informações contidas em seus manuscritos.

Os autores devem divulgar todo e qualquer conflito de interesses que surja durante o desenvolvimento da submissão.

 Políticas de Acesso Aberto

Este periódico oferece acesso livre e gratuito ao seu conteúdo, proporcionando maior democratização do conhecimento.

Não há cobrança de nenhum valor aos autores para a realização das atividades editoriais e publicação dos artigos.

 Políticas de Revisão por Pares

 BGJ utiliza o sistema avaliativo duplo-cego, assegurando o anonimato dos autores e dos avaliadores em todo o processo avaliativo. Todo o processo editorial ocorre via Open Journal Systems (OJS).

Após a submissão, os textos são previamente avaliados pelos editores do periódico. Desde que atendam às exigências contidas na seção “Diretrizes para Autores”, os manuscritos entram no processo de avaliação, submetidos a pareceristas com titulação mínima de doutor, cuja área e especialização estejam em conformidade com o tema do trabalho submetido. Os pareceristas preferencialmente compõem o conselho científico do periódico, podendo também ser selecionados externamente, na forma de avaliadores ad hoc. 

Os avaliadores são responsáveis por emitir parecer sobre a estrutura do trabalho (coerência do texto e da discussão, relevância dos dados apresentados, conformidade com as normas da revista), da redação (ortografia, gramática, coesão e clareza) e dos aspectos teóricos, conceituais e metodológicos, recomendando uma entre as quatro opções:

1 – Aceitar;

2 – Aceitar, com correções obrigatórias;

3 – Submeter novamente para segunda rodada de avaliação;

4 – Rejeitar.

Em caso de parecer favorável com correções obrigatórias apontadas pelos avaliadores, os autores terão o prazo de 30 dias corridos para apresentar nova versão. O reenvio do manuscrito corrigido deve ocorrer com as correções destacadas com marcador amarelo. As reformulações que não forem acatadas pelos autores, em caso de discordância com o parecer, devem ser devidamente escritas e argumentadas em comentários do editor de texto (menu Revisão do software Word).

Após a entrega da nova versão, o trabalho passará novamente pela triagem dos editores ou por nova rodada de avaliação pelos pareceristas responsáveis, que irão avaliar se as correções foram respeitadas e realizadas, parcial ou integralmente. Não será dada continuidade ao processo editorial em caso de: 1) não cumprimento dos prazos e normas indicados pela revista; 2) não realização das correções indicadas pelos pareceristas (sem que se apresente contra-argumentação).