The objectification of the curriculum in pedagogical activity
Main Article Content
Abstract
When we analyse what can be the result of what the curricula roduce, doubts about its effectiveness come to us, and we are called to denaturalize the way we have accepted its formulations. To our activity as teacher, which has as its object the teachers’ training, which in turn will have as their object the achievement of curricular proposals, it seems necessary to seek answers to the questions: what is the relevant knowledge for this training? What is the expected result of those who will be the target of the actions triggered by the pedagogical activities that aim at the teaching of contents to materialize the curriculum? In this article, we tried to approach the curriculum from the place we occupy in the educational system, as a teacher of future teachers. Our focus is directed on how the curriculum is concretized in the school, as the main place where the pedagogical framework that aims at teaching is carried out. We defend that the development of the curriculum also has a formative dimension of those who, as subjects, participate in this complex activity that somehow aims at the realization of a social project. In this sense, we present an example of a proposal for the development of a curriculum within a project that had as its goal to experience, through the development of guiding teaching activities, the process of meaning of the pedagogical activity as a way of achieving it, to based on the activity theory. The project was developed in collaboration by four research groups from public universities that formed core groups composed by graduate students, undergraduate students, public school teachers and the local coordinator of the project, an university teacher, who were able to see in this composition the way of setting in movement the formation of each participant face a common problem: the construction of a proposal for the teaching of mathematics.
Downloads
Article Details
References
CARAÇA, B. de J. Conceitos fundamentais da matemática. Lisboa: Gradiva, 2002.
DAVIDOV, V. V. La enseñanza escolar y el desarrollo psíquico. Moscú: Editorial Progreso, 1988.
FORMOSINHO, J. O currículo uniforme pronto-a-vestir de tamanho único. Lisboa: Edições Pedago, 2007.
FRANCO, P. L. J. O desenvolvimento de motivos formadores de sentido no contexto da atividade de ensino e estudo na escola pública brasileira. 2015. 358 f. Tese(Doutorado em Educação Escolar) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2015.
GOLDER, M. (Org.). Leontiev e a psicologia histórico-cultural: o homem em seu tempo. São Paulo: Xamã, 2004.
GONÇALVES, M. G. M. O método de pesquisa materialista histórico e dialético. In: ABRANTES, A. A.; SILVA, N. R. da; MARTINS, S. T. F. Método histórico social na psicologia social.Petrópolis: Vozes, 2005. p.86-104.
KOPNIN, P. V. A dialética como lógica e teoria do conhecimento. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1978.
LEÓN, P.C. de (et al.). Proyecto Curricular Investigación y Renovación Escolar –IRES, Grupo Investigación en la Escuela. Sevilla: Diada Editoras, 1991.
LEONTIEV, A.N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Horizonte Universitário, 197?.
LEONTIEV, A. N. Atividade e consciência. In: MAGALHÃES-VILHENA, V. de (Org.). Práxis: a categoria materialista de prática social. Lisboa: Livros Horizonte, 1980. p.49-77.
LEONTIEV, A.N. Actividad, conciencia e personalidad. Havana: Editorial Pueblo y Educación, 1983.
LEONTIEV, A. N. Uma contribuição à teoria do desenvolvimento da psique infantil. In: VIGOTSKI, L. S. (et al.). Linguagem, desenvolvimento e aprendizagem. SãoPaulo: Ícone, 1988. p.59-84.
MACEDO, R. S. Currículo: campo, conceito e pesquisa. Petrópolis: Vozes, 2013.
MAKARENKO, A. La coletividad y la educación de la personalidade. Moscú: Editorial Progreso, 1977.
MALINOWSKI, B. K. Uma teoria científica da cultura. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1975.
MARX, K. O capital. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2006.
MARX, K. e ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
MORETTI, V. D. e MOURA, M. O. de.Professores de matemática em atividade de ensino: contribuições da perspectiva histórico-cultural para a formação docente. Ciência e Educação. Bauru, v. 17, p.435-450, 2011.
MOURA, M. O. de. A atividade de ensino como unidade formadora. BOLEMA, Rio Claro, v. 12, p.29-43, 1996.
MOURA, M. O. de. A atividade de ensino como ação formadora. In: CASTRO, A.D.; CARVALHO, A. M. P. de (Org.). Ensinar a ensinar –didática para a escola fundamental e média. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2001. p.143-162.
MOURA, M. O. de et al. A atividade orientadora de ensino como unidade entre ensino e aprendizagem. In: ______. (Org.). A atividade pedagógica na teoria histórico-cultural.Brasília: Liber Livro, 2010. p.81-109.
ORTEGA Y GASSET, J. Meditação da técnica. Rio de Janeiro: Livro Ibero-Americano, 1963.
SACRISTÁN, J. G. O currículo: uma reflexão sobre a prática. Porto Alegre: Artmed, 1998.
SACRISTÁN, J. G. (Org.). Saberes e incertezas sobre o currículo. Porto Alegre: Penso, 2013.
TADEU DA SILVA, T. O currículo como fetiche.Belo Horizonte: Autêntica, 2005.
VIGOTSKI, L. S. Pensamento e linguagem.São Paulo: Martins Fontes, 2000.
VIGOTSKI, L. S. A formação social da mente.São Paulo: Martins Fontes, 2000.
YOUNG, M. Michael Young e o campo do currículo: da ênfase no "conhecimento dos poderosos" à defesa do "conhecimento poderoso": depoimento [out-dez/2014]. São Paulo: Educação e Pesquisa, v. 40, n. 4. Entrevista concedida a Cláudia Valentina Assumpção Galian e Paula Baptista Jorge Louzano.
ZABALA, A. A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed, 1988.