Questionário de Relacionamento Conjugal: Evidências de Validade e Consistência Interna
Evidências de Validade e Consistência Interna
Palavras-chave:
Estatística, Relacionamento Conjugal, Psicometria, Questionário, Conflito familiarResumo
Diante da verificada carência de instrumentos que avaliem a qualidade do relacionamento conjugal, o presente estudo tem como objetivo apresentar o instrumento Questionário de Relacionamento Conjugal (QRC) e verificar as evidências de validade de constructo, com base na estrutura fatorial, e na sua consistência interna; além de comparar os padrões comportamentais de homens e de mulheres, considerando os fatores identificados quanto à conjugalidade. A pesquisa contou com a participação de 105 homens e 106 mulheres. Foi conduzida análise fatorial exploratória, com matriz de correlação policórica, extração por resíduos mínimos e rotação oblimin. Para os fatores, calcularam-se os alfas de Cronbach, comparando-se homens e mulheres pelo teste de U de Mann-Whitney. Os resultados indicaram boas propriedades psicométricas do QRC e a presença de diferenças na avaliação da conjugalidade entre homens e mulheres.
Downloads
Referências
Andrades, B. D., Santos, R. B., & Wagner, A. (2021). Estilo de apego e conjugalidade: uma revisão sistemática da literatura. Perspectivas em Psicologia, 25(1), 01-22. https://seer.ufu.br/index.php/perspectivasempsicologia/article/view/45353/33128
Bisht, A., & Tripathi, K. M. (2022). The effect of conflict resolution styles, individual protective factors and humor on relationship satisfaction of heterosexual romantic couples [O efeito dos estilos de resolução de conflitos, fatores de proteção individual e humor na satisfação de relacionamento de casais românticos heterossexuais]. International Journal of Indian Psychology, 11(3), 4168-4183. https://doi.org/10.25215/1103.388
Bolsoni-Silva, A. T. (2003). Habilidades sociais educativas, variáveis contextuais e problemas de comportamento: comparando pais e mães de pré-escolares (Tese de Doutorado). Curso de Pós-Graduação em Ciências, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, SP. https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000114&pid=S1414-9893200800010000300001&lng=en
Bolsoni-Silva, A. T., & Loureiro, S. R. (2020). Behavioral problems and their relationship to maternal depression, marital relationships, social skills and parenting [Problemas comportamentais e sua relação com depressão materna, relacionamentos conjugais, habilidades sociais e parentalidade]. Psicologia Reflexão e Crítica, 33 (22), 2-13. https://dx.doi.org/10.1186/s41155-020-00160-x
Bolsoni-Silva, A. T., & Marturano, E. M. (2010). Procedimentos de avaliação em terapia de casais a partir de múltiplos instrumentos. Temas em Psicologia (Ribeirão Preto), 18(1), 31-44. Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X2010000100004&lng=pt&nrm=iso>. ISSN 1413-389X.
Cardoso, B. L. A., & Del Prette, Z. A. P. (2017). Habilidades sociais conjugais: uma revisão da literatura brasileira. Revista Brasileira de Terapia Comportamental e Cognitiva. XIX(2), 124-137. http://dx.doi.org/10.31505/rbtcc.v19i2.1036.
Candel O.S., & Turliuc M.N. (2021). The role of relational entitlement, self-disclosure and perceived partner responsiveness in predicting couple satisfaction: a daily-diary study
[O papel do direito relacional, da auto-revelação e da capacidade de resposta percebida do parceiro na previsão da satisfação do casal: um estudo diário]. Frontiers in Psychology, 12. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.609232
Choi, E., & Jung, S. Y. (2021). Marital satisfaction and depressive symptoms among korean couples with young children: dyadic autoregressive cross-lagged modeling [Satisfação conjugal e sintomas depressivos entre casais coreanos com filhos pequenos: modelagem diádica autorregressiva com defasagem cruzada]. Family Relations, 70(5), 1384-1398. https://doi.org/10.1111/fare.12570
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences [Análise de poder estatístico para as ciências comportamentais]. New York, NY: Routledge Academic.
Costa, C. B., Delatorre, M. Z., Wagner, A., & Mosmann, C. P. (2017). Terapia de casal e estratégias de resolução de conflito: uma revisão sistemática. Psicologia: Ciência e Profissão, 37(1), 208-223. http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000622016
de Winter, J. C., Dodou, D., & Wieringa, P.A. (2009). Exploratory factor analysis with small sample sizes [Análise fatorial exploratória com amostras pequenas]. Multivariate Behavior Research, 44(2), 147-81. doi: 0.1080/00273170902794206. PMID: 26754265.
Epskamp, S., Cramer, A. O., Waldorp, L. J., Schmittmann, V. D., & Borsboom, D. (2012).
Qgraph: network visualizations of relationships in psychometric data [Qgraph: visualizações de rede de relacionamentos em dados psicométricos]. Journal of Statistical Software, 48(4), 1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v048.i04
Fantinato, A. C. (2013). Habilidades paternas, relacionamento conjugal e problemas de comportamento de crianças com e sem atraso no desenvolvimento (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP. https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/3118?show=full
Fonseca, P. N. da., Freitas, N. B. C., Couto, R. N., Santos, J. L. F. dos., & Pessoa, V. S. A. (2021). Conflict Resolution Behavior Questionnaire: new evidences of validity [Questionário de Comportamento para Resolução de Conflitos: novas evidências de validade]. Psico-usf, 26(3), 483–493. https://doi.org/10.1590/1413-82712021260307
Hernandez, J. A. E., & Baylão, V. L. A. (2020). Papéis sexuais, amor e satisfação conjugal em indivíduos heterossexuais e homossexuais. Psico-USF, 25(1), 27-38. Epub May 29. https://dx.doi.org/10.1590/1413-82712020250103
Hernandez, J. A. E., Ribeiro, C. M., Carvalho, A. L. N., Fonseca, R. C. T., Peçanha, R. F., & Falcone, E. M. de O. (2017). Revisão da estrutura fatorial da escala de satisfação conjugal. Temas em Psicologia, 25(4), 1977-1990. https://dx.doi.org/10.9788/TP2017.4-22Pt
Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M., & Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction: a meta‐analysis [Diferenças de gênero na satisfação conjugal: uma meta‐análise]. Journal of Marriage and Family 76, 105–129. http://dx.doi.org/ 10.1111/jomf.12077.
Jimenez, M., Abad, F. J., Garcia-Garzon, E., Garrido, L. E., & Franco, V. R. (2022). Bifactor: exploratory factor, bi-factor, and generalized bi-factor modeling [
Bifator: modelagem exploratória de fator, bifator e bifator generalizado]. https://github.com/Marcosjnez/bifactor
Kazim, S. M., & Rafique, R. (2021). Predictors of marital satisfaction in individualistic and collectivist cultures: a mini review [Preditores de satisfação conjugal em culturas individualistas e coletivistas: uma mini revisão]. Journal of Research in Psychology, 3(1), 55-67. https://doi.org/10.31580/jrp.v3i1.1958
Maldonado, A. I., Farzan-Kashani, J., Sun, S., Pitts, S. C., Lorenzo, J. M., Barry, R. A., & Murphy*, C. M. (2022). Psychometric properties and factor analysis of a short form of the Multidimensional Measure of Emotional Abuse [Propriedades psicométricas e análise fatorial de uma forma abreviada da Medida Multidimensional de Abuso Emocional]. Journal of Interpersonal Violence, 37(7-8), NP4905-NP4930. https://doi.org/10.1177/0886260520957668
R Core Team (2022). R: a language and environment for statistical computing [R: uma linguagem e ambiente para computação estatística]. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/.
Rahimkhani, S. (2021). Predicting the level of marital satisfaction based on cognitive emotion regulation and quality of marital relations (a case study: married women in 22 districts hospitals of Tehran city) [Predição do nível de satisfação conjugal com base na regulação emocional cognitiva e na qualidade das relações conjugais (um estudo de caso: mulheres casadas em 22 hospitais distritais da cidade de Teerã)]. International Journal of Hospital Research, 10(1). Disponível em: article_122489_b7f071441e4c44c69a4f83f19296fd22.pdf (iums.ac.ir)
Revelle, W. (2020). Uma introdução ao pacote psych: Parte II Construção de escala e psicometria. Evanston, IL: Northwestern University.
Rosado, J. S., & Wagner, A. (2015). Qualidade, ajustamento e satisfação conjugal: revisão sistemática da literatura. Pensando famílias, 19(2), 21-33. Recuperado em 07 de agosto de 2021. Disponível em: http://hdl.handle.net/10183/150296
Silveira, A. de M. (2018). Caracterização de relacionamentos conjugais quanto a comunicação e afeto e sua relação com a parentalidade, problemas de comportamento infantil e depressão materna. (Dissertação de Mestrado). Universidade Estadual Paulista. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/158309
Vaseghi, Z., Ahadi, H., Bigdeli, H., & Khalatbari, J. (2024). Predicting marital satisfaction based on cognitive emotion regulation strategies with the mediating role of resilience in married women.[Predição da satisfação conjugal com base em estratégias cognitivas de regulação emocional com o papel mediador da resiliência em mulheres casadas]. Applied Family Therapy Journal, 5(4), 21-29. http://doi.org/10.61838/kman.aftj.5.4.4
Villa, M. B., & Del Prette, Z. A. P. (2012). Inventário de Habilidades Sociais Conjugais – IHSC. Casa do Psicólogo.
Wagner, A., Mosmann, C. P., Scheeren, P., & Levandowski, D. C. (2019). Conflict, conflict resolution and marital quality [Predição da satisfação conjugal com base em estratégias cognitivas de regulação emocional com o papel mediador da resiliência em mulheres casadas]. Paidéia (Ribeirão Preto), 29, e2919. https://dx.doi.org/10.1590/1982-4327e2919
Wang, X., & Wang, M. (2021). Developmental cascades of marital quality, harsh discipline, and child externalizing behavior in China [Cascatas de desenvolvimento de qualidade conjugal, disciplina severa e comportamento de externalização infantil na China]. Journal of Interpersonal Violence, 37(13-14), NP11009–NP11033. https://doi.org/10.1177/0886260521991302
Weitkamp K., Bodenmann G. (2022). Couples coping together: a scoping review of the quantitative and qualitative evidence and conceptual work across three decades [
Casais lidando juntos: uma revisão do escopo das evidências quantitativas e qualitativas e do trabalho conceitual ao longo de três décadas]. Frontiers in Psychology, 13, 876455. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.876455
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 alessandra, Fernanda Aguiar Pizeta, Vithor Rosa Franco, Sonia Regina Loureiro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
