Vulnerability: Concepts, Methodologies, and Contemporary Challenges
reflexões teóricas sobre os conceitos, metodologias e desafios contemporâneos
DOI:
https://doi.org/10.14393/BGJ-v16n2-a2025-78421Keywords:
Environmental Vulnerability; , Environmental Dynamics, Methodologies, Landscapes.Abstract
Vulnerability encompasses multiple meanings and definitions, also relating to concepts such as risk, fragility, and susceptibility. Its interpretations vary depending on the context in which the term is applied. Although other complementary concepts are relevant, this article focuses specifically on the various notions of Vulnerability, including its definitions, causes, and implications for society and the environment. By examining these concepts and their consequences, the study aims to foster reflection on human responsibility in exacerbating environmental risks and the urgent need to adopt effective measures to reduce environmental vulnerability in natural and social systems
References
ADORNO, R. de C. F. Os jovens e sua vulnerabilidade social. 1. ed. São Paulo: AAPCS – Associação de Apoio ao Programa Capacitação Solidária, 2001.
AMADOR, M. B. M.; CORRÊA, A. C. de B. Resgate da abordagem Ecodinâmica de Jean Tricart, a partir de sua aplicabilidade aos estudos agroecológicos e de gestão ambiental. OLAM – Ciência & Tecnologia, Rio Claro/SP, v. 7, n. 3, p. 210, dez. 2007.
AQUINO, A. R.; PALETTA, F. C.; ALMEIDA, J. R. Vulnerabilidade ambiental. São Paulo: Blucher, 2017.
CARPI JR., S.; DAGNINO, R. S. Risco e vulnerabilidade ambiental: métodos e experiências. 1. ed. Tupã: ANAP, 2020.
CHRISTOFOLETTI, A. Modelagem de sistemas ambientais. 3. ed. São Paulo: Edgard Blucher, 1999.
CUTTER, S. L. A ciência da vulnerabilidade: modelos, métodos e indicadores. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 93, 2011. Disponível em: http://journals.openedition.org/rccs/165. Acesso em: 20. Jan. 2025.
CREPANI, E. et al. Sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicados ao zoneamento ecológico-econômico e ao ordenamento territorial. São José dos Campos: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), 2001.
DIAMOND, J. Colapso: como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso. 5. ed. Tradução de Alexandre Raposo. Revisão técnica de Waldeck Dié Maia. Rio de Janeiro: Record, 2007.
DO VALE, C. C. Teoria geral dos sistemas: histórico e correlações com a geografia e com o estudo da paisagem. Entre-Lugar, Dourados, MS, ano 3, n. 6, p. 85–108, 2. sem. 2012.
EMBRAPA. Análise da vulnerabilidade ambiental. Fortaleza, CE: Embrapa Agroindústria Tropical, 2010.
GIRÃO, I. R. F.; RABELO, D. R.; ZANELLA, M. E. Análise teórica dos conceitos: riscos socioambientais, vulnerabilidade e suscetibilidade. Revista Regne, v. 4, 2018.
GRIGIO, A. M. Aplicação de sensoriamento remoto e sistema de informação geográfica na determinação da vulnerabilidade natural e ambiental do município de Guamaré (RN): simulação de risco às atividades da indústria petrolífera. 2003. Dissertação (Mestrado em Geodinâmica e Geofísica) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, 2003.
HOUET, T. et al. Exploring subtle land use and land cover changes: a framework for future landscape studies. Landscape Ecology, v. 25, p. 249–266, 2010.
LAMBIN, E. F.; GEIST, H. J. Land-use and land-cover change: local processes and global impacts. Global Change – The IGBP Series. Springer, 2006.
MACIEL, A. B. C.; LIMA, Z. M. C. O conceito de paisagem: diversidade de olhares. Sociedade e Território, Natal, v. 23, n. 2, p. 159–177, jul./dez. 2011.
MEIRELLES, M. S. P. et al. Métodos de inferência geográfica: aplicação no planejamento regional, na avaliação ambiental e na pesquisa mineral. In: MEIRELLES, M. S. P. Geomática: modelos e aplicações ambientais. Brasília: Embrapa, 2007. p. 283–386.
METZGER, J. P. O que é ecologia de paisagens? Biota Neotropica, v. 1, 2001. Disponível em: http://www.biotaneotropica.org.br/v1n12/pt/abstract?thematic-review+BN00701122001. Acesso em: 15. Jan. 2025.
PAEGELOW, M.; CAMACHO, M. T. O. Modelling environmental dynamics: advances in geomatic solutions. Berlin: Springer-Verlag, 2008. 390 p.
PASSOS, M. M. dos. Biogeografia e paisagem. 2. ed. Maringá: [s.n.], 2003.
PEDROZA, A. S; SOUZA, R. C. As unidades de paisagem no Triângulo Mineiro: “Desaparecimento” da paisagem Cerrado. Caderno de Geografia, v.24, número especial (1), 2014.
RODRIGUES, C. A teoria geossistêmica e sua contribuição aos estudos geográficos e ambientais. Revista do Departamento de Geografia, n. 14, p. 69–77, 2001.
ROSS, J. L. S. Análise empírica da fragilidade dos ambientes naturais e antropizados. Revista do Departamento de Geografia da USP, n. 8, p. 63–74, 1994.
SANTOS, J. O. Relações entre fragilidade ambiental e vulnerabilidade social na susceptibilidade aos riscos. Mercator, v. 14, n. 2, p. 75–90, 2015.
SIMÕES, J. F.; SOARES, L. G.; SANTOS, D. C. A. Jean Tricart e os caminhos metodológicos para a Geografia Física. Geopauta, v. 7, 2023.
SCHIER, R. A. Trajetórias do conceito de paisagem na geografia. R. RA’E GA, Curitiba, n. 7, p. 79–85, 2003.
SOTCHAVA, V. B. O estudo do geossistema. In: Série Métodos em Questão. São Paulo: Instituto Geográfico do Estado de São Paulo, 1978. p. 1–51.
TRAN, L. T. et al. Environmental assessment: fuzzy decision analysis for integrated environmental vulnerability assessment of the Mid-Atlantic region. Environmental Management, v. 29, n. 6, p. 845–859, 2002.
TRICART, J. Ecodinâmica. Rio de Janeiro: IBGE, 1977.
TRICART, J. Paisagem e ecologia. In: Inter-facies. São José do Rio Preto: IBILCE-UNESP, n. 76, 1982.
TURNER, B. L. II; LAMBIN, E. F.; REENBERG, A. The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. PNAS, v. 104, n. 52, p. 206–271, 2007.
VILLA, F.; MCLEOD, H. Environmental vulnerability indicators for environmental planning and decision-making: guidelines and applications. Environmental Management, v. 29, n. 3, p. 335–348, 2002.
VITTE, A. C.; SILVEIRA, R. W. D. Considerações sobre os conceitos de natureza, espaço e morfologia em Alexander von Humboldt e a gênese da geografia física moderna. In: História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 17, n. 3, p. 607–626, jul.–set. 2010.
VITTE, A. C.; SPRINGER, K. S. A ciência humboldtiana: sensibilidade e mensuração na gênese da geografia física. Geoambiente Online, Jataí – GO, n. 16, jan.–jun. 2011.
XU, Cundong et al. Spatiotemporal variations of eco-environmental vulnerability in Shiyang River Basin, China. Ecological Indicators, v. 158, p. 111327, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.111327.
YUNES, M. A. M.; SZYMANSKI, H.; TAVARES, J. Resiliência: noção, conceitos afins e considerações críticas. Resiliência e Educação, v. 2, p. 13–43, 2001.
ZANELLA, M. E. et al. Vulnerabilidade socioambiental de Fortaleza. In: DANTAS, E. W. C.; COSTA, M. C. L. (Org.). Vulnerabilidade socioambiental na Região Metropolitana de Fortaleza. Fortaleza: Edições UFC, 2009. Disponível em: http://www.ppggeografia.ufc.br/images/vulnerabilidadesocioambiental.pdf. Acesso em: 13. Jan. 2025.
ZIELINSKI, J. Watershed vulnerability analysis. Center for Watershed Protection, 2002. Disponível em: http://www.cwp.org. Acesso em: 11 fev. 2025.
ZONNEVELD, I. S. Land evaluation and land(scape) science. In: Textbook of Photointerpretation: use of aerial photographs in geography and geomorphology, v. 7. Enschede: ITC, 1972.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Juliana Abreu Crosara Petronzio, Dr. Alécio Perini Martins
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All copyrights are reserved to authors. Reproductions of any part of this journal, including the non-commercial use of figures, maps and other illustrations, are allowed provided that the original source of publication be assigned.
