Prescripción de demandas laborales por daños y perjuicios derivados de crímenes de lesa humanidad

n análisis de la decisión de la Corte Suprema Argentina en el caso María Gimena Ingegnieros vs. Techint SA.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14393/RFADIR-v48n2a2020-51340

Palabras clave:

crimen de lesa humanidad, prescripción, Inmunidad de jurisdicción, Acción laboral

Resumen

El presente comentario sobre jurisprudencia aborda la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Argentina en el caso María Gimena Ingegnieros vs. Techint SA, sobre la prescripción de demandas laborales por daños y perjuicios derivados de crímenes de lesa humanidad. Respecto al caso en cuestión, se trata de una búsqueda de indemnización por lamentable desventura de crímenes de lesa humanidad, en este caso practicado por la empresa Techint SA ante Enrique Roberto Ingegnieros, padre de María Gimena, resultado de la desaparición forzada cuando trabajaba. como ingeniero en esa empresa. La decisión, adoptada por mayoría, fue que se revocara la sentencia de primer grado que reconocía la prescripción, para que la sentencia de primera instancia se pronuncie sobre el fondo, debido a la naturaleza de los delitos perpetrados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Janna T. Magalhães Mello, UniRitter – Laureate International Universities

Mestranda em Direitos Humanos pela UniRitter – Laureate International Universities. Especialista em Direito Internacional pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul  - UFRGS. Graduada em Direito pela UniRitter – Laureate International Universities.

Najwa Dagash, UniRitter – Laureate International Universities

Mestranda em Direitos Humanos pela UniRitter – Laureate International Universities. Especialista em Direito Público com ênfase em Direito Administrativo e Graduada em Direito pela UniRitter – Laureate International Universities

Descargas

Publicado

2020-12-08

Cómo citar

Magalhães Mello, J. T., & Dagash, N. . (2020). Prescripción de demandas laborales por daños y perjuicios derivados de crímenes de lesa humanidad: n análisis de la decisión de la Corte Suprema Argentina en el caso María Gimena Ingegnieros vs. Techint SA. Revista De La Facultad De Derecho De La Universidad Federal De Uberlândia, 48(2), 546–553. https://doi.org/10.14393/RFADIR-v48n2a2020-51340

Número

Vol. 48 Núm. 2 (2020): Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de Uberlândia

Sección

Comentarios de Jurisprudencia

Licencia

ASIGNACIÓN GRATUITA DE DERECHOS DE AUTOR - Al enviar el artículo al sitio web, el autor principal y otros co-actores, si corresponde, autoriza(n) la Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Federal de 'Uberlândia para publicar el artículo de su autoría. Por lo tanto, mediante el envío, el autor y sus coautores, si corresponde, asigna(n) libremente los derechos de autor del artículo, reservando solo los derechos de propiedad intelectual. (Él) también declara(n) que las ideas y conceptos que se expresan en él son de su entera responsabilidad y expresa su acuerdo con las correcciones gráficas que se puedan hacer.