ÉTICA NA PESQUISA CIENTÍFICA
REVISÃO INTEGRATIVA
DOI:
https://doi.org/10.14393/PPv21n1a2017-07Palavras-chave:
ética em pesquisa, plágio, má conduta científica.Resumo
Este estudo objetivou sistematizar o conhecimento produzido acerca da integridade científica no cenário atual. Para tanto, realizou-se uma revisão integrativa, nas bases de dados eletrônicos: Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), Scientific Electronic Library Online (Scielo) e National Library of Medicine - National Institutes of Health (NLMNIH). Utilizando-se dos descritores controlados plagiarism AND scientific misconduct and ethics research, nos idiomas português, inglês e espanhol, entre 2006 e 2016. Foram selecionados 9 artigos, todos com evidências de estudo não experimentais, qualitativas ou estudos de casos. Identifica-se nas publicações, uma preocupação com a má conduta científica, em destaque ao plágio e uma embrionária discussão sobre o tema prevenção e punição.
Downloads
Referências
Adeleye, O. A., & Adebamowo, C. A. (2012). Factors associated with research wrongdoing in Nigeria. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 7(5), 15-24.Retrieved from<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23324199> DOI: 10.1525/jer.2012.7.5.15.
Alisson, E. Má conduta científica é um problema global, afirma pesquisador. Agência Fapesp, 20 Agosto de 2014. Recuperado de<http://agencia.fapesp.br/ma_conduta_cientifica_e_um_problema_global_afirma_pesquisador/19643/>
Almeida, M., Lucena, F., Franzen, E. & Laurent, C. M. (2009). Processo de enfermagem na pratica clínica: estudos de caso realizados no Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Artmed Editora.
Botelho, L. L. R., Cunha, A. C. C., & Macedo, M. (2011). O método da revisão integrativa nos estudos organizacionais. Gestão e sociedade, 5(11), 121-136.
Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publications Ethics. I BRISPE Recuperado de <http://www.ibrispe.coppe.ufrj.br/>; II BRISPE, Recuperado de <http://www.iibrispe.coppe.ufrj.br/>.III BRISPE, Recuperado de<http://www.wcri2015.org/in-the-news/25-iii-brispe.html>
Brasil (2012). Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. (2013, junho 13) Regulamenta diretrizes e normas de pesquisas envolvendo seres humanos (revoga resoluções anteriores) Diário Oficial da União, Brasília: DF.
Brasil (2011). Ministério da Ciência e Tecnologia, (2012) Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2012-2015: Balanço das Atividades Estruturantes 2011. Brasília: Autor. Recuperado de<http://www.mct.gov.br/upd_blob/0218/218981.pdf>.
Camargo Jr, K. R. D. (2014). Publicar ou perecer, ou perecer por publicar (em excesso)?. Physis: Revista de Saúde Coletiva, 24(2), 337-339.Recuperado de<http://www.scielo.br/pdf/physis/v24n2/0103-7331-physis-24-02-00337.pdf>
CAPES (2011). Coordenação de aperfeiçoamento de pessoal de nível superior. Orientações Capes - Combate ao plágio. Brasília-DF. Recuperado de<https://www.capes.gov.br/images/stories/download/diversos/OrientacoesCapes_CombateAoPlagio.pdf>
Cury, A. A. D. B. & Rosing, C. K. (2013). Self-plagiarism in scientific journals: an emerging discussion. Brazilian oral research, 27(6), 451-452.Retrieved from<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-83242013000600451> DOI: 10.1590/S1806-83242013000600001
Fanelli, D. (2009). How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data. PloS one, 4(5), e5738. Retrieved from<http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0005738> DOI: 10.1371/journal.pone.0005738.
FAPESP (2014). Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. Código de Boas Práticas Científicas. Recuperado de<http://www.fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf>
FAPESP (2017). Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. Sumários de Casos. Recuperado de<http://www.fapesp.br/8577>
Galvão, C. M., Mendes, K. D. S., & Silveira, R. C. C. P. (2010). Revisão integrativa: método de revisão para sintetizar as evidências disponíveis na literatura.
Brevidelli M.M, Sertório SCM. Trabalho de conclusão de curso: guia prático para docentes e alunos da área da saúde. São Paulo: Iátrica, 105-26.
Grieger, M. C. A. (2007). Escritores-fantasma e comércio de trabalhos científicos na internet: a ciência em risco. Ver Assoc Med Bras, 53(3), 247-51.Recuperado de<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302007000300023&lang=pt> DOI: 10.1590/S0104-42302007000300023.
Heitman, E., &Litewka, S. (2011). International perspectives on plagiarism and considerations for teaching international trainees. In Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations (Vol. 29, No. 1, pp. 104-108). Elsevier.Retrieved from<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3038591/>. DOI: 10.1016 / j.urolonc.2010.09.014.
Hofmann, B., Myhr, A. I., & Holm, S. (2013). Scientific dishonesty
Marques, F. (2014). Do Compromisso à Ação. Revista Pesquisa FAPESP, Ed. 223, 37-41. Recuperado de<http://revistapesquisa.fapesp.br/2014/09/16/compromisso-acao/>.
Oliveira, V. T. M., Aguiar, F. H., Queiroz, J. P., & Barrichello, A. (2013). Cola, plágio e outras práticas acadêmicas desonestas: um estudo quantitativo-descritivo sobre o comportamento de alunos de graduação e pós-graduação da área de negócios. Revista de Administração Mackenzie, 15(1).
Okonta, P., & Rossouw, T. (2013). Prevalence of scientific misconduct among a group of researchers in Nigeria. Developing world bioethics, 13(3), 149-157.Retrieved from<http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1471-8847.2012.00339.x/abstract> DOI: 10.1111/j.1471 8847.2012.00339.x.PREVALENCE.
Office Of Science And Technology Policy(2000). Federal policy on research misconduct; Preamble for research misconduct policy: Notification of final policy. Federal Register: 06 de december de 2000, 65(235), 76260-76264. Washington, DC: Autor. Retrieved from<https://ori.hhs.gov/federal-research-misconduct-policy>.
Pádua, G. C. C., & Guilhem, D. (2015). Integridade científica e pesquisa em saúde no Brasil: revisão da literatura. Rev. bioét. (Impr.), 23(1), 124-138. Recuperado de<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-80422015000100124&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt> DOI: 10.1590/1983-80422015231053.
Panter, M. (2015). Em suas próprias palavras: Melhores práticas para evitar o plágio. American Journal Experts. Recuperado de<https://www.aje.com/assets/docs/AJE-Plagarism-Best-Practices-Portuguese-2015.pdf>.
Pithan, L. H., & Oliveira, A. P. (2013).
Pryor, E. R., Habermann, B., & Broome, M. E. (2007). Scientific misconduct from the perspective of research coordinators: a national survey. Journal of Medical Ethics, 33(6), 365-369.Retrieved from<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2598278/pdf/365.pdf> DOI: 10.1136/jme.2006.016394.
Russo, M. (2014).
Ryan, G., Bonanno, H., Krass, I., Scouller, K., & Smith, L. (2009). Undergraduate and postgraduate pharmacy students' perceptions of plagiarism and academic honesty. American journal of pharmaceutical education, 73(6), 105.Retrieved from<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2769527/>DOI: 10.5688/aj7306105.
Singh, S., & Remenyi, D. (2016). Plagiarism and ghostwriting: The rise in academic misconduct. South African Journal of Science, 112(5-6), 1-7.
Stetler, C. B., Morsi, D., Rucki, S., Broughton, S., Corrigan, B., Fitzgerald, J., ...& Sheridan, E. A. (1998). Utilization-focused integrative reviews in a nursing service. Applied Nursing Research, 11(4), 195-206. Retrieved from<http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9852663>.
Suzuki, E. (2015, dezembro 10). UnB promove ações de combate ao plágio.Unb Notícias. Recuperado de <http://noticias.unb.br/publicacoes/112-extensao-e-comunidade/212-unb-promove-acoes-de-combate-ao-plagio>
Toledo, K.(2009). Universidades recorrem a software contra plágio. O Estado de São Paulo. Recuperado de<http://www.ufcg.edu.br/prt_ufcg/assessoria_imprensa/mostra_noticia.php?codigo=8591>
Universidade de Brasília (2015). UnB promove ações de combate ao plágio. Recuperado de <http://noticias.unb.br/publicacoes/112-extensao-e-comunidade/212-unb-promove-acoes-de-combate-ao-plagio>
Ursi, E. S., & Gavão, C. M. (2006). Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 14(1), 124-131.
Velho, B. M., Santos, K. A. E., Brüggemann, O. M., & Camargo, V. B. (2012). Vivência do Parto Normal ou Cesáreo: Revisão Integrativa Sobre a Percepção de Mulheres. Texto & Contexto Enfermagem, 21(2). Recuperado de< http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072012000200026> DOI: 10.1590/S0104-07072012000200026.
Wager, E., Fiack, S., Graf, C., Robinson, A., & Rowlands, I. (2009). Science journal editors
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
