O FOOL SHAKESPEARIANO COMO REFERÊNCIA PARA PENSAR A NOÇÃO DE DOUTA IGNORÂNCIA EM PSICANÁLISE

Autores

  • Thiago Oliveira Santos Universidade Federal de Goiás, Regional Goiânia.
  • Tiago Ribeiro Nunes Universidade Federal de Goiás, Regional Catalão.

DOI:

https://doi.org/10.14393/PPv20n2a2016-02

Palavras-chave:

Shakespeare, Freud, Lacan, Fool.

Resumo

No presente artigo, os autores propõem um paralelo entre o fool shakespeariano e o psicanalista. Partindo do entendimento teórico do funcionamento estratégico do fool em King Lear, argumenta-se que a figura shakespeariana do tolo serve como referência privilegiada para pensar a noção de douta ignorância, cunhada por Nicolau de Cusa e reabilitada por Lacan em sua releitura de Freud.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago Oliveira Santos, Universidade Federal de Goiás, Regional Goiânia.

doutorando em Estudos Literários.

Tiago Ribeiro Nunes, Universidade Federal de Goiás, Regional Catalão.

Curso de Psicologia.

Referências

Auerbach, E. (2003). Mimesis. New Jersey: Princeton University Press.

Carpeaux, O. M. (2001). História da literatura ocidental, volume I, volume II, volume III e volume IV. - São Paulo: Leya.

Freud, S. (1974). Os chistes e sua relaão com o inconsciente. In: Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud. (trad. Jayme Salomão). Rio de Janeiro: Imago. (Original publicado em 1913).

Freud, S. (2010a). O tema da escolha do cofrinho. In: Observações psicanalíticas sobre um caso de paranoia relatado em autobiografia: (

Freud, S. (2010b). Alguns tipos de caráter encontrado na prática psicanalítica. In: Introdução ao narcisismo : ensaios de metapsicologia e outros textos (1914-1916). (trad. Paulo César de Souza). São Paulo: Companhia das Letras. (Original publicado em 1916).

Freud, S. (2010c). Recomendações ao médico que pratica a psicanálise. In Observações psicanalíticas sobre um caso de paranóia relatado em autobiografia: (

Freud, S. (2012). O Moisés de Michelâncigelo. In: Obras completas, volume 11: totem e tabu, contribuição à história do movimento psicanalítico e outros textos (1912-1914). (trad. Paulo César de Souza). São Paulo: Companhia das Letras. (Original publicado em 1914).

Freud, S. (2013). Observações sobre um caso de neurose obsessiva. In: Obras completas, volume 9: observações sobre um caso de neurose obsessiva [

Freud, S. (2015). Resposta a uma enquete sobre leitura e bons livros. In: O delírio e os sonhos na Gradiva, análise da fobia de um garoto de cinco anos e outros textos (1906-1909) (Paulo César Lima de Souza, trad., Vol. 8, pp. 426-428). São Paulo: Companhia das Letras. (Original publicado em 1906).

Greenblatt, S. (2004). Will in the world - How Shakespeare Became Shakespeare. London: Jonathan Cape.

Greenblatt, S. (2010). Shakespeare

Hadfield, A. (2004). Shakespeare and renaissance politics. Arden Shakespeare. London: Thompson Learning.

Hunter, G. K. (1997). English drama (1586-1642) - The age of Shakespeare. New York: Ox-ford University Press.

Kantorowicz, E. H. (1957). The King's Two Bodies - A Study in Mediaeval Political Theology. New Jersey: Princeton University Press.

Lacan, J. (2011). Estou falando com as paredes (Vera Ribeiro, trad.). Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Miller, J.-A. (2012). O amor entre a repetição e a invenção. Disponível em: http://www.opcaolacaniana.com.br/pdf/numero_2/O_amor_entre_repeticao_e_invencao.pdf. Acesso em 06/08/2016.

Montaigne, M. (2006). The Essays of Montaigne, Complete. Disponível em: https://www.gutenberg.org/files/3600/3600-h/3600-h.htm. Acesso em 06/08/2016.

Pavel, T.G. (1985). The Poeticsof Plot - The Case of English Renaissance Drama. Minneapo-lis: University of Minnesota Press.

Pfister, M. (1993). The theory and analysis of drama. New York: Cambridge University Press.

Shakespeare, W. (1988). The annotated Shakespeare - three volumes in one. New York: Greenwich House.

Downloads

Publicado

2017-01-10

Como Citar

Santos, T. O., & Nunes, T. R. (2017). O FOOL SHAKESPEARIANO COMO REFERÊNCIA PARA PENSAR A NOÇÃO DE DOUTA IGNORÂNCIA EM PSICANÁLISE. Perspectivas Em Psicologia, 20(2). https://doi.org/10.14393/PPv20n2a2016-02