Mise en scene d’un discours de resistance: En Guerre de Stephane Brize

Lorella Sini

doi:10.14393/LL63-v36nEsp-2020-1

Authors

Lorella Sini Università di Pisa https://orcid.org/0000-0001-7425-5565

DOI:

https://doi.org/10.14393/LL63-v36nEsp-2020-1

Keywords:

Discours antagonique, Discours de résistance, Discours de rupture, Dissesus

Abstract

Nous étudierons à travers quelques scènes du film français En guerre de Stéphane Brizé (2018) les caractéristiques d’un certain type de discours alternatif qui pourrait se définir plus précisément comme un discours de résistance. Celui-ci est représenté dans un espace polarisé et antagonique où deux camps s’affrontent dans une stratégie discursive de rupture. Il s’exprime à travers l’ethos d’un meneur, un charisme qui est susceptible de construire une identité collective. Enfin nous proposerons quelques réflexions sur l’impossibilité du consensus qui donne lieu à l’émergence de la violence verbale, voire de la violence physique.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Lorella Sini, Università di Pisa

Professoressa Associata – Dipartimento Filologia Letteratura e Linguistica – Università di Pisa – Italy

References

AMOSSY, R. La présentation de soi – Ethos et identité verbale. Paris : PUF, 2010. DOI : https://doi.org/10.3917/puf.amoss.2010.01.

AMOSSY, R. Apologie de la polémique. Paris : PUF, 2014. DOI : https://doi.org/10.3917/puf.amos.2014.01.

BURGESS, P.G. Crisis rhetoric: Coercion vs Force. Quaterly Journal of Speech, n. 59, p. 61-73, 1973. DOI : https://doi.org/10.1080/00335637309383154

CHARAUDEAU, P. Le charisme comme condition du leadership politique. Revue française des sciences de l’information et de la communication, n. 7, 2015. DOI : https://doi.org/10.4000/rfsic.1597.

GUILHAUMOU, J. La parole des sans – Les mouvements actuels à l’épreuve de la Révolution française. Paris : ENS éditions, 1998.

MAINGUENEAU, D. Analyser les textes de communication, Paris : Dunod, 1998.

MAINGUENEAU, D. Les trois dimensions du polémique. In : GAUDIN-BORDES, L. ; SALVAN, G. (éds.). Les registres – Enjeux stylistiques et pragmatiques, Louvain-la-Neuve : Bruylant-Academia, 2008. p. 109-120.

MAINGUENEAU, D. Retour critique sur l’éthos. Langage et société, n. 149, 2014. p. 31-48. DOI : https://doi.org/10.3917/ls.149.0031.

MARCOT, F. Pour une sociologie de la Résistance : intentionnalité et fonctionnalité. In : PROST, A. (éds). La Résistance, une histoire sociale. Paris : Les éditions de l’Atelier, 1997. p. 21-42. DOI : https://doi.org/10.2307/3779346.

MOUFFE, C. La politique et la dynamique des passions. Corpus, n. 45-46, p.179-192, 2004. DOI : https://doi.org/10.3917/rdes.045.0179.

MOUFFE, C. L’illusion du consensus. Paris : Albin Michel, 2016.

ORKIBI, E. Peuple et ethos collectif dans la rhétorique de l’action collective : l’exemple du mouvement de l’été 2011 en Israël. Exercices de rhétorique, n. 7, 2016. DOI : https://doi.org/10.4000/rhetorique.469